마리나 포포비치 포보스 유에프오 이미지의 진실... ^^ > 크롭써클

자료 잘 보았습니다~ 쿠란님!


하지만 유감스럽게도 쿠란님의 이번 자료 내용들이 이전에 제가 올린 것과 전부 중복인데요?
제 자료를 읽어보질 않았습니까?

마리나 포포비치가 얼마나 전설적인 인물인지를 첫 머리부터 아래 사진으로 시작하였습니다.




또 포포비치가 주장한 원본 사진은 입체감이 살아있는 사진이라며 아래 이미지를 올리더니,




이번에는
"포포비치가 구한 사진을 스캔한 이미지는 다음과 같습니다."라며
지극히 평면적인 사진으로 바꾸고 있군요... ,ㅡ ㅡ

위 이미지에서 'ⓑ' 이미지의 붉은 색 물음표가 있는 검은 색 점선 공간은 어디로 갔을까요?

혹시... 제가 올린 아래 이미지의 영향을 받았기 때문일까요? ㅎㅎㅎ



어찌됐든 쿠란님이 주장하는 사진이 실제 원본 사진에 점점 가까워지는건 틀림이 없습니다, 그죠? ㅎㅎㅎ


지금껏 그래왔듯이 제가 주장하는 내용을 반박하는 분들의 공통된 습관이 있습니다.

다른 사람의 내용은 거의 잘 읽지 않으며
자료나 주장 내용이 일관되지 않고 그때 그때 상황에 따라 바꾸며
오로지 자신의 주장만 일삼는게 공통된 특징입니다.

익히 자주 겪어 왔던지라 향후 어떤 일이 일어날지도 훤히 내다 보입니다만
어찌 하겠습니까, 대응을 해 드려야지...

자~~ 차치하고,

포포비치가 올린 사진이라면 그냥 사진만 올릴게 아니라,
그 문제의 사진과 포포비치가 함게 있는 사진속의 이미지를 한번 비교해 보는 것도 좋질 않은가요?

이미 두 번이나 올린 사진이지만 다시금 올려드리겠습니다.

그 사진을 봅니다.
(좌측이 콜린 앤드류, 맨 우측이 표정이 매우 의미심장한 마리나 포포비치)

확대합니다.

사진#01


다른 사진 봅니다.




확대 합니다.

다른 사진 봅니다.

멕시코의 UFO 연구가 Jaime Maussan 박사가 포포비치가 제시하는 사진을 분석하고 있습니다.

(좌측의 여성이 마리나 포포비치)

확대 합니다.

포포비치가 주장하는 사진이 전부 같은 이미지이지요?
즉, 아래의 전송 이미지를 스크랩해서 언론의 인터뷰에 응했던 것입니다.




그걸 다시 유에프오 매거진같은 보도지에서 공개를 하고...

그 신문을 두어 번 정도 접어서 가지고 다니다 펴보면 아래 이미지처럼 되고...
(마리나 포포비치는 아래 이미지를 가지고 언론에 임하기도 했습니다)

그걸 다시! 크롭해서 인터넷 사이트에 올리고...


그것을 또 다시 복사해 와서는 쿠란님처럼
"포포비치가 구한 사진을 스캔한 이미지는 다음과 같습니다." 라며 올립니다.
진정 원본이라며... ㅎㅎㅎ




쿠란님이 올린 저 이미지는 원본이미지를 스캔한게 아니고
다른 이미지를 크롭한 이미지라는 것을 이제 이해를하는가요?


이렇게 자료로 설명을 하면 다시 그 분들은 새로운 방향을 모색하죠.

흔히 그렇듯이 애꿎은 NASA만 몰아붙이며 분위기를 동조시킵니다.

"미운 나사..., 나쁜 나사..., 나사빠진 나사..., 조작 일삼는 나사..."

그러면,
"그래 나사가 분명 또 조작을 했을거야... 저 여성의 말이 맞을거야..."
하고 의구심을 증폭시키게 돼죠~


보통 이렇게 기본 줄기(?)를 가지고 그 방향으로 몰고 가는게 일방적인 주장의 기본 골격입니다~


아마도 쿠란님이 가져온 저 이미지의 속성을 보니 는 아래 미스테리 전문 사이트가 아닌가 생각을 해봅니다~~

http://www.bibliotecapleyades.net/marte/marte_phobos12.htm


뭐...

그래도 코란님의 주장이 그렇다면 하는 수 없죠. ㅎㅎㅎ
그렇죠? 코란님? ^^;;