지금까지의 외계인사진,동영상보니. > 외 계 인

      왠지 더 의심스러워...

      오히려 인간과 비슷한 외계인들만이 지구에 관심이 있어서 찾아온다고 믿고 있음

      <p>우주는 기본적으로 중력이 있고 생물체가 이동하려면 발이 4개가 가장 이상적인데 이 상태에서 도구를 쓰려면 직립해서 앞발 두개로 도구를 다뤄야 하죠. 뒷발 두개는 이동하는데 쓰면 됩니다. 또한 도구를 다루기 위해서는 손이 두개여야지 하나면 도구를 다루고 가공하는 일이 상당히 힘들고 세개나 네개라면 생존을 위해 필요한 에너지가 쓸데없이 더 들어가므로 두개가 딱이죠. 그리고, 이동을 위한 발도 두개면 딱 좋고(물론, 도구를 다루기 위해 직립하는 경우에 한해서요) 네개면 너무 많아서 쓸데 없이 에너지가 더 소비되므로 생태계에선 살아남기 힘들죠.<br /><br />눈이 있는 모든 동물은 신체의 앞부분이나 윗부분에 있습니다. 생물체가 전진하기 위해선 앞쪽에 눈이 있는게 좋고 생존을 위해선 높은 쪽에 있어야 적을 먼저 발견하기가 좋고요. 또한 눈은 두개여야 원근을 구별하기가 좋죠. 그리고, 귀도 일단 앞뒤가 아닌 머리통의 좌우에 기본적으로 하나씩은 달려있어야 소리가 들려오는 방향을 판단하기가 좋고 이것 또한 생존에 유리합니다. 즉, 이동을 위한 다리 2개, 도구를 다루기 위한 손 2개가 몸통이라는 기둥에 기본적으로 연결된 구조에 몸통 안에 호흡기관, 소화기관 등이 집약된 형태. 그리고,가장 위에 머리가 붙어 있어서 보다 높은 곳을 보아서 생존에 유리하며 온 몸의 중요한 신경기관 감각기관들이 가장 빠르게 연결되기 위해선 이게 한 곳에 모여 있어야 되는데 시각, 후각, 청각은 기본적으로 신체의 윗쪽에 몰려있고 촉각보다도 더 빠른 반응속도가 필요하므로 이들을 총지휘하는 지휘본부가 한 곳에 그것도 가장 가깝게 있어야 생존에 유리한데 바로 이게 뇌죠. 이렇듯 흔히 말하는 휴머노이드 형태가 생물체가 진화하면서 최종적으로 다다르는 형태라고 생명체의 진화를 연구하는 적지 않은 수의 과학자들이 결론지었다고 합니다. 자세히는 기억이 안 나지만 아마 동아뉴튼지에 관련기사가 있었던 걸로 기억합니다.</p><p>게다가, 덧붙이자면 그냥 생명체가 아닌 최소한 문명을 이룰 정도의 생명체라면 최소한 도구를 다뤄야 할테고 그러려면 이동을 위한 최적의 갯수인 4개라는 발에서 최소한 두개가 도구를 위해 쓰여야 하며 그러기 위해선 직립하는 게 가장 좋은 방법이겠죠. 중력이라는 게 온 우주에 존재하므로 이 중력에 영향을 받으며 살아가는 생명체들이 문명을 이룰 정도로 진화했다면 거의 기본적인 형태는 인간형이 될 거라고 봅니다. 지구에서 목격되고 벽화에 새겨진 많은 외계인의 모습(물론, 그냥 우주생명체가 아닌 지구로 올 수 있을 정도의 지적인 생명체들)이 인간형과 크게 다르지 않다는 게 그 증거라고 봅니다. 인간형에서 더 발전한다면 많은 공상과학영화에서 보이듯이 뇌가 집중적으로 발달해 머리가 더 커지며 머리로 에너지가 모이므로 팔, 다리, 몸통이 상대적으로 왜소해질 수밖에 없는 형태로 점점 진화하다가 어느 선에서 더 이상 머리통이 커지지 않겠죠. 왜냐하면 최소한 살아가는 데 필요한 팔과 다리와 몸통이 필요하니까요. 외계인들의 모습이 우리와 비슷한 것이 단지 인간의 상상으로 인한 결과물이 아닌 그에 따른 타당한 이유가 있다는 것이죠.</p><p>또한, 지구에서 목격되는 대부분의 외계인들이 특별한 장치 없이 자연스럽게 호흡하는 것도 이유가 있다고 합니다. 공기 중에 포함된 산소의 양 때문인데요 고도의 문명을 이루기 위해선 불이 거의 절대적으로 필요하다고 합니다. 왜냐하면, 금속을 제련해야 하기 때문이죠. 지구로 올 정도라면 일단 우주선을 타고 와야 하는데 우주선을 나무나 돌이나 유리로 만들 순 없죠. 아무튼, 그 금속제련을 위해 뜨거운 온도를 만들어내려면 불이 가장 원시적이면서도 가장 필요하기 때문입니다. 그런데, 그 불이란 것이 산소농도가 지구의 대기보다 낮으면 불이 잘 붙지 않고 너무 높으면 한 순간에 불바다가 된다고 합니다. 불이 적당히 잘 타주는 산소함량이 바로 지구의 공기와 같은 함량인데 우리가 호흡하는데 가장 필요한 것이 질소도 아니고 이산화탄소도 아니고 바로 산소죠. 즉, 불을 다뤄 문명을 이룬 외계종족이라면 그들의 대기도 지구의 대기와 비슷한 수준의 산소를 포함하고 있다는 가정이 가능하며 호흡에서 가장 중요한 것이 산소라면 나머지 질소나 이산화탄소의 함량이 다르더라도 일단 산소함량이 비슷하다면 충분히 지구에서 자연스럽게 호흡할 수 있다고 하네요.</p><p>그리고, 대기가 너무 짙은 구름으로 둘러싸인 행성에서 사는 존재들은 일단 하늘이 보이지 않기에 천문학에 관심이 적어질 테고 천문학의 발전속도가 엄청나게 늦을 겁니다. 또한 물 속에서 생활하는 존재들이 있다면 그들은 일단 불을 다루는 게 불가능하므로 역시 고도의 문명을 이루기가 힘들다고 합니다. 만약에 물 속에 살며 그 행성의 대기가 너무 짙어 구름으로 둘러싸여 있다면 그들이 사는 행성 외의 세상은 거의 상상하기 힘들고 우주공간을 가로지를 정도로 문명이 발전하려면 한참 걸리겠죠.</p><p>아무튼, 우주가 너무나도 넓기에 그 외의 많은 변수가 있겠지만 지구에 생명체가 바글바글하고 인간들이 고도의 문명을 이루며 사는 데에는 꼭 필요한 것들이 반드시 있기 때문이라고 생각합니다.</p>

      <p>영적새선민의 개념있는 리플 감사드립니다^^<br />재미있게 잘읽었습니다.    <br /><br />글을 읽다보니 한가지 재미있는 상상과 많은 생각이들어서 수정해봅니다^^</p><p>산소가 있어서 생명체가 살기에는 최적의 장소! 즉 지구와같은 행성이 있다면...얼마나 될까요?</p><p>지금부터 조금 재미있는 계산을 해볼껀데요~</p><p>우리은하 내에 별이 1000억개 정도있다고 예를들어 계산해보겠습니다.</p><p>우리 은하내에 별들 중 반은 행성을 갖고 나머지 반은 행성을 갖지 않는다면</p><p><font color=#fe1100>1000억개 X 50%확률 = 500억개</font>의 별들이 행성을 갖고 있게 됩니다.</p><p>그렇다면 행성을 갖는 별은 평균 몇 개의 행성을 갖고 있을까? 입니다..</p><p>태양계의 예로 들면 8개의 행성(수성,금성,지구,화성,목성,토성,천왕성,해왕성)을 갖고있는데요. .</p><p>명왕성까지 껴서 계산해보겠습니다. </p><p>우리 은하 행성 수<font color=#fe1100> 500억개 X 9개의 행성 = 4,500억개</font></p><p>모든 행성에서 생명체가 만들어지는 것은 아니니깐 (생명체가 만들어질수 있는 여건을가진</p><p>금성,지구,화성) 지금까지 생명체가 있다고 확신하는 것은 지구 하나 뿐입니다!</p><p><font color=#fe1100>4,500억개 X 1/3= 1,500억개</font>입니다. 여기서 또 한번 <font color=#fe1100>1,500억개 X 1/3= 500억개 </font>가 되는군요..</p><p>정말 어마어마하네요....제 계산법보단 훨씬 더 많은 확률이 존재합니다만...</p><p>외계인은 . .영적새선민 말씀대로 우리와 비슷한 여건의 행성에서 온 것 일수도 있구요</p><p>아닐수도 있습니다!!.</p><p>빨리 과학적으로 설명될수있는 미래가 보고싶어집니다^^</p>

      <p>언제쩍 뉴스를 올리시고..선동성있어보여 안좋네요.</p><p>그리고 제가 생각하는 변수를 더 넣어주시지요..</p><p>지구보다 생명체가 더 진화하기 좋은 환경을 갖고 있는 행성의수,</p><p>또 그러한 행성을 갖고 있는 필라멘트의수,<br />(참고:은하는 아시지요?<br />은하들+은하들=은하단,은하단들+은하단들=초은하단,초은하단+초은하단=필라멘트)<br />(그러나 위 조건을 충족하지 못하는 필라멘트는 단 하나도 없을거라봅니다)</p><p>또 그런 행성이 지구가 탄생하기이전을 넘어, 우리은하가 탄생하기 이전부터 존재해왔다면</p><p>얼마나 진화를 했을지도요.</p><p>지구상에 사는 인간과 같은 외계인이 있을 확률이 미미하시다구요..</p><p>우리는 억단위를뛰어넘어 조,경 단위그 이상에서 계산되는 천문학적인 범주에서 서있습니다.</p><p>일반인이 알수있는 숫자가 아니지요.</p><p>이러한 관점에서 일반인의수준에서 불가능하다고 생각되는 미미한확률이 천문학관점에선</p><p>실로 어마어마한 숫자일수도있습니다.</p><p>다만 제가 확실히여기는것은, 그 외계인이 있을확률보다 </p><p>그렇게 많은 행성들중에서 그 외계인이 지구라는 행성을 발견할 확률이 훨씬 더 적다는것이지요 ^^.</p><p>본격적으로 따지고 싶으나 우리는 따지지 않아도 됩니다.<br /></p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p><br id=tempBR></p><p> </p><p><br /></p><p>왜냐구요?2007년 프랑스 정부에서 외계인을 시인 했으니까요.<br /><br />그것도 프랑스 국립 우주센터 CNES에서 말이지요.</p><p>이사실을 다가올것이다 님이 모르시는것 같군요.</p><p>제 생각에는 인간처럼 생긴 외계인도 있을수도있다고 생각됩니다.</p><p>하지만, 인간이 진화의 완전체는 아니라는것도 염두해두고있습니다.</p><p>생각하다보니 궁금해지는게 과연 외계인도 인간처럼 문명기술의발달로 삶을 커버할것이냐</p><p>아니면 다른형태로 진화할 것이냐..(텔레파시가 발달되면 핸드폰이 필요없을테죠?)</p><p>에고 쓰다보니 결론이 없어 보이네요.</p><p>결론은 저 역시 그릉이님 말씀에 1표를 던집니다.</p>

      [!--9603|1--] <p>흐엄님의 글 잘 읽어봤습니다.</p><p>님 말대로 은하단을 넘어 초은하단까지 계산한다면 단위가 엄청 커지겠죠..</p><p>그래서 " <font color=#fe1100>제 계산법보단 훨씬 더 많은 확률이 존재합니다</font> " 라고 글써놨습니다^^</p><p>또 제 글의 포커스는 "<font color=#fe1100>우리은하</font>"라고 명시했습니다 혹시 난독증이 있으신지 궁금하군요..</p><p>그리고 2007년도에 프랑스 국립 우주센터 CNES 에서 외계인을 시인했으니 따지지 않아도 된다?</p><p>그때 프랑스 우주센터CNES에서 50년동안 수집해온 미확인비행물체에 대한 공개는</p><p>국가차원에서 모았던 정보니 놀랐던게 사실입니다.</p><p>하지만 우주센터CNES 파트네 소장은 지구밖 생명체의 존재 증거에 대한 질문에는</p><p>"<font color=#fe1100>설명할 수 없는 현상의 이면에 외계생명체가 존재한다는 최소한의 증거도 없지만,존재하지 않는</font></p><p><font color=#fe1100>다는 증거도 없다</font>" 라고 했습니다. </p><p>어째서 님은 이 말이 프랑스 정부가 외계인이 있다고 발표한거처럼  이해하셨는지요? </p><p>님이야 말로 확실한 증거와 납득이 없는 선동성있는 댓글을 다셨습니다.</p><p>사람들은 대개 긍정적인 생각을 가지려는 노력의 일환으로 믿음을 가집니다.</p><p>무언가가 이미 과학적으로 뚜렷히 증면된 사실 일때만 굳이 믿으려 하지않아도 믿게되겟지요..<br /></p>

      <p>괜히시비걸지마세요.<br /><br />그런 답글 바라고 올린것도 아니고 그냥 제의견을 피력한것뿐이에요.<br /><br />끝에다가 한마디 살짝껴놓고 무마시키려는 태도는 매우 안좋은태도에요!</p><p>그런버릇은 옳지 못해요.버리도록하세요.<br /><br />그리고 포커스를 꺼내시는데 답을 구하는데에 있어, 우리은하내로 포커스를 잡은게 과연 조건을 잘 잡앗다고 생각하세요? 생각의 수준이 답을 구함에있어 못미치는군요.</p><p>그저 님 생각을 어떻게하면더 맞게보일수있을까로 뿐이 안보여요.</p><p>마치 그런것을 나름 있어보이게 꾸미는것은 옳지 못해요.속이려는 행위와도 같아요.</p><p>그리고 CNES소장이 왜 그렇게 말표현을 해야했는지를 생각하면 너무나 쉬운 답을 어째서라며 비꼬시는 건가요?아님 이해를 못하시는건가요?궁금하군요.</p><p>전 애초에 선동할 생각이 없었기에 증거도없지요.</p><p>토론이라고 올려놓고선 낡은뉴스거리까지 올려놓으면서 자기의견을 돌려말하는척하는 님이 더 선동적인데요? 앞으로 이런식의 글따위는 쓰지마세요.<br /><br />요원수준 떨어지는것같네요.여기가 괴물딴지인줄 아세요?</p><p>그리고 난독증이냐는식으로 사람을 비하하는것은 못된버릇이에요.남들에게 쓰지말도록하세요.</p><p>댓글이 맘에 안들면 정중히 말을하든가,그냥 넘어가든가,예의를 갖추던가...</p><p>하고싶은말 제대로 쓰고싶으나 싸우고싶지않네요.</p><p>성인답지못하게 내글 읽고 화난다고 밑에다가 또 뭐라 쓰지말고, 님이야 말로 진짜로 긍정적 마인드가지세요.</p><p>앞으로 더 리플달면 론건맨분위기 안좋아지니까요.</p>

      <p>님은 어째서 제가 님 댓글을 읽고 화난다고 생각하시는지요? </p><p>또 자기 행동은 자기 스스로 선택하고 스스로 책임지는 것입니다. </p><p>제가 댓글을 달던 멀하던 님이 제 선택권까지 대행하려는 발상을 가지기 전에 </p><p>님 스스로나 갈무리 잘하시길 바랍니다.</p><p>그리고 남을 평가하기 전에 본인 스스로를 먼저 평가해 보십시오.</p><p>독해력이 수준이하네요 전체적으로 개연이 없어 논리적오류가 심하며 본인의 구체적 의사 </p><p>표현조차 못하고 남의 기삿거리를 인용하였다는 생각은 안해보셨는지요?</p><p>예로 님 댓글중 <font color=#fe1100>(" 왜냐구요?2007년 프랑스 정부에서 외계인을 시인 했으니까요.</font></p><p><font color=#fe1100>그것도 프랑스 국립 우주센터 CNES에서 말이지요. " )</font> 이처럼 말이죠.</p><p>저는 다른사람들의 의견을 듣고 싶었구 . .님처럼 기사에 난 얘기를 해달라고 쓴게 아닙니다</p><p>진실을 모르니 너무 왜곡된 기사에 치우치지말구 다같이 토론해가면서 다시한번 </p><p>심도 깊은 논의,토론을 통해 바란 해결책을 찾아보기로 하자!! 라는 뜻이였습니다</p><p>근데 님 위에 글을보면 보통 교수가 학생의 레포트를 평가하듯 썼네요</p><p>평가라는것은 상급자가 하급자를 가늠 할 때 하는 행위랍니다 ..님은 뭔데 저에게 옳지 않다 </p><p>속이려든다 태도가어쩐다 그러십니까?? 어이없습니다:)</p><p> </p><p>또 댓글부터 인격성이 들어나네요</p><p><font color=#fe1100><b>첫번째.  " 언제적 기사를 올리시고"  (낡은기사?)ㅋㅋ<br /></b></font> <br />새로가입하시는분들도 계시고 저 기사를 보지 못했던 분들도 계십니다..</p><p>쪽지 공지글 보면 <font color=#006bd4>"자료를 올리는 요원님의 성의를 봐서라도 중복이라는 글 자제"</font> 라고</p><p>써있습니다.  파란글씨로 밑에 써있죠? 그것도 못보구 쓰셨으면 정말 난독증이 의심됩니다.</p><p><font color=#747474>(의심이 가는거지 <b>흐엄님</b>이 난독증환자라는 말은 아닙니다 딴지걸지마세요^^)</font><br /><font color=#fe1100><b></p><p>두번쨰.  "은하는 아시지여? "</b></font></p><p>님이 말 안해줘도 친절하게도 론건맨사전에 있습니다. </p><p>무시하는듯한 말투 .. 참 거슬립니다.</p><p><br />이곳은 여러사람들이 자료들을 공유하면서 말그대로 자신의 생각을 토론하는곳입니다.</p><p>님 인격을 무시하고 싶은생각은 없었으나 댓글이 수준이하라 한마디 써봅니다.</p><p>park2308@korea.com </p><p>제 메일입니다. 분위기 안좋아진다길래 적어놓습니다.<br />좀더 얘기하고싶으면 전화연락도 가능합니다.</p>

      왜싸워요?<br />싸워서 얻는게 뭔데요?<br />화풀이?

      <p>쩝.....그래도 끝까지 리플다시네..달지말래니깐....흐이구......</p><p>물론 리플은 읽지 않았습니다.</p><p>안봐도 비디오겠지만 무례한 내용일테지요.</p><p>론건맨에서 그러지마세요.</p><p>예의를 갖추세요.</p>

      <p>반박 할 지능이 안되는 사람들이 보통 어떻게 행동하는지 </p><p>님이 여실이 보여주고 계시는군요.</p><p>이건 짧게 썼으니 이해하겠죠..흐이구~~~^^</p>[__report__]2

      흐엄흐엄님 다가올것이다님 논쟁하지 마세요 제가 잘못했어요 --;<br />외계인 이것들아 얼른 정체를 밝혀라 흐엄님 다가올것이다님 흥분하시쟎아...

      <p>헤이구...이런 일 일어날까봐 냅뒀는데..</p><p>이래서 분위기파악못하고 끝까지 리플다는 사람들은 애초에 상대하면 안되는데..</p><p>결국 괜한 다른 가족분들까지 인상쓰게 만들었네요 ㅠ_ㅠ;;<br /><br />dogmai님 및 눈팅하시며 좋지않은감정받으신분들 죄송합니다.</p><p>넓은 양해부탁드립니다ㅜㅜ</p><p>선장님께 더욱 죄송할따름이네요 ㅠ..<br />선장님께서 보기안좋으시면 제 리플 다지우셔도 전 괜찮습니다.<br />제의견보다는 질좋은 론건맨을 위해서라면.. ㅠ</p>

      [!--9613|1--] <p>토론이란 여러사람들의 의견을 모아 논의 하는겁니다.</p><p>그걸가지고 종교집단도 아니고 자기맘에 안든다고 쓰지못하게 하려하다니</p><p>참 이해가 안가네요...저랑 대화함에 있어 어려움을 호소하는 님을 보니 안타깝습니다.</p><p><br /><br />선장님께-<br />보기안좋더라도 지우지마세요^^<br />저런 바보같은 글을 토론의 질을 한층 높일수있는 계기가 됩니다.<br /></p>

      <p>좋은 토론들 하시고 있으신데..왜들 싸우시고..ㅎㅎ;</p><p>의미전달에 있어서 서로간에 오해가 있으신거 같은데..</p><p><br />아무튼, 저도 지금껏 그릉이님 말씀처럼 그렇게 믿고 있습니다 ㅎ</p>

      <p>아무리 보아도 흐엄님의 글이 좀 거슬리네요. 논쟁의 내용이 어떻든간에... 게다가 론건맨에서 그러지 말라고 하는 말을 몇차례 반복해 듣다보니 정치인들이 곧 잘 써먹는 "국민의 뜻" 이라는말이 언듯 떠오르네요. 게시 글에 댓글다는 태도도 첨부터 참 잘못됬다는 느낌도있고... 굳이 비꼬는 말투를 써야 하는지 쩝. 이럴때는 보통 화해시키려고 하시는분들만 댓글을 달던데 저는 왜 한쪽편을 들고 싶어지는건지 ㅎㅎ.  좋은게 좋은거라지만 개인적으로 잘못된것은 지적되어야 한다고 생각하기때문에. 중간중간 논쟁하는걸 보아도 수준차이가 보이네요 ㅋ </p><p>상대를 뭉개야만 내가 높아진다고 오판하지 마세요. 상대의 인격을 무시할수 있는 존재인것처럼 행동하지 마세요. 상대의 지능을 말하지 마세요. 역효과 납니다.</p>

      <p><br />존재하지 않는다는 증거도 없다''란 말이 외계인의 실체를 확인 시켜주는 흐엄님의<br />설득력 있는 말이 아닌가 싶은데...</p><p>그리고,<br />누구의(?) 계산법은 어디서 본듯 한데,<br />누가 인용을 한걸까요??????<br /> <img src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/39.gif" align=bottom border=0 />음음음....</p>

      [!--9618|1--] <p>럼주님 안녕하세요?반갑습니다!..<br /><br />우선 계산법에 대해서 말씀드리자면<br />드레이크 방석식을 검색하면서 여러의견을 보고<br />자연스레 저역시 그런 계산방식을 익히고 따라하게 된거 같습니다.<br />오해소지가있었다면 사과드립니다.<br />http://blog.daum.net/smileru/8887426<br /></p><p>그리구 저는 프랑스 우주센터 소장이 한말에 뜻을 이해합니다</p><p>하지만 흐엄님글을 보면</p><p><b>1. "프랑스정부가 외계인을 시인했으니깐요" (흐엄님글)</b><br /> <br />프랑스정부가 인정했으니 너도 인정해라? 라고 이해했습니다</p><p><b>2. "이사실을 다가올것이다 님이 모르시는것 같군요"</b></p><p>다들 알고있는데 왜 너만 몰라? 라고 느껴졌습니다.</p><p>과학적으로 뚜렷하게 증면된 사실인거 마냥 쓰신거때문에</p><p>제 글보단 더욱 선동성있다고 생각이 들어서 썻던 부분입니다.</p><p>이 역시 오해소지가 있었다면 사과드립니다.</p><p>선장님께 경고도 받았고 앞으로 다시한번 생각에 생각을 하고 얘기하겠습니다</p><p>좋은하루되세요<img src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/18.gif" align=absMiddle border=0 /></p>

      [!--9621|2--]본인 스스로 반성하고 성찰하는 모습,.<br />보기 좋으네요.<br />론건맨 회원답게 멋진 토론의 장이 되도록 우리 함께<br />노력 합시다,..<img src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/12.gif" align=bottom border=0 />^^

      <p>한동안 안들어오다오니 일이 더 커져있네요..</p><p>다가올님 댓글에 Fact와 counterevidence를 대가며 critical words를 사용해대면서 counterargument 할 수도 있지만 론건맨의 분위기를 위해서 참은겁니다.(반박에 앞서, 님 처럼 플레이하면 성격상 말보단 주먹이 앞서는 저지만 론건맨 이기에 참은것도 있습니다..)</p><p>제가 후달려서 그런게 아닌 참으려는것 님도 알면서 제가 덮으려하니 수준낮은글이니뭐니하며 끝까지 밟으시더군요..이점이 제일 맘에 안들었습니다만..뭐 딴지 걸진 않았습니다.참았습니다.</p><p>또한 난독증이란 단어가 의심이되건 환자로보건간에 상대방에게 안좋은 느낌을 전달하기엔 충분하죠.<br /><br />아마 절 생각하셨다면 그 단어를 사용하지 않으셨을겁니다. </p><p>제가 다가올님을 무시하는듯한 뉘앙스로 글을 올린건 인정합니다. 그 점은 죄송하네요.</p><p>저도 화가나지만 론건맨을위해 덮으려 했건만 보기안좋아도 냅두라는둥 띠껍게 웃으며 끝까지 물고 늘어지시는걸보아 저보다 화가 훨씬 많이 나셨던것 같네요.</p><p>이역시 서로 안좋은 면으로 맞대응 하다보니 이런결과를 초래하지 않았나봅니다.</p><p><b>프랑스정부가 </b><a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=476" target=_blank><u><font color=#0000ff><b>외계인</b></font></u></a><b>을 시인했으니깐요</b></p><p>이글 계속 반복해서 올리시는데 이말은 시인이라는 단어를 인용한것만 보셔도 아실꺼라 생각했네요.<br />다른나라도 아닌 프랑스 정부가 시인을 한다는 의미가 어떤의미인지 아시겠지요.<br />그 의미에서 말한거구요.<br /><br />여기에서 또 외계인을 갖고 물고 늘어지시든데요<br /><br /><font color=#fe1100>설명할 수 없는 현상의 이면에 외계생명체가 존재한다는 최소한의 증거도 없지만,존재하지 않는</font></p><p><font color=#fe1100>다는 증거도 없다</font></p><p>이렇게 말한것도 역시,<br />아무리 프랑스 국립우주센터라는 입장이지만, 전 세계가 바라보고있다는 관점에서 발표해야했기에, 또 신중에 신중을 거듭해야하는 부분이고, 설령 프랑스에서 외계인과 대화를 했다치더라도 절대로 단언적으로 발설할수있는 내용이 아니기에 이렇게 말한겁니다.</p><p>이런 환경을 생각하고 말했다라는 사실 다가올님도 아셨겠지요.</p><p><b>"이사실을 다가올것이다 님이 모르시는것 같군요"<br /><br /></b>이부분은 오해가 잇는것 같네요.</p><p>"다들 아는데 너만 몰라?" 라고 생각하시는걸보면 얼마나 삐뚤어져 잇었는지 으례 짐작이 가네요.<br /><br />에...그런 선동성이 있거나 , 남들 다아는데 너만 모르냐는 무시하는뜻이 아니라</p><p>제뜻은 말그대로 "혹시나 모르실까봐" 라는 뜻에서 말한겁니다.속뜻은 배려였구요.</p><p>다가올님"만"이라고 안썻기에 오해의 가능성이 없다고 판단했는데</p><p>뉘앙스가 그렇게 흘러갔다면 혹시라고 쓸껄 그랬네요.</p><p>저 역시 오해의소지가 잇었다면 사과드립니다.</p><p>글을 쓰다보니 시간이 훌쩍 지났네요..</p><p>지금와서보니 덮으려하기엔 조금은 커져있는것 같네요.</p><p>원래 토론글이 조횟수가 낮은편이긴 하지만<br /><br />그래도 조회수가 천이 안넘기에 조금은 안도하며 더 커지질 않길 바랍니다.</p>

      [!--9630|1--] <p>글수정하면 원래 작성자에게 쪽지로 "수정했습니다"라고 뜨더군요.<br /><br />(흐엄님의 글이 너무나 많이 수정한 글이였기에 흥분했었던건 사실입니다.)<br /><br id=tempBR>님이 생각하신거처럼 화는 안났었구요..의중파악하기 힘들어서 답변 끈질기게 달았던겁니다.</p><p>제가 여러 말 해봤자 비방과 질문은 끊이지 않을테니 저도 이쯤에서 그만하겠습니다.</p><p>암튼 여러 방면으로 사과드립니다.</p><p>ps..<br />위에 영어단어말인데요 알아보기 쉽게 한국말로 써주셨다면 더 좋았겠네요<br />제가 영어울렁증이있어서 검색까지 해봤네여<img src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/19.gif" align=absMiddle border=0 /></p>

      <p>에...??제글이 너무나많이수정한글이라구요???</p><p>헉..이 무슨 충격같은 얘기가;;;;</p><p>전 귀차니즘병이 있어서 댓글 수정한적이 단 한번도 없는데!!!!</p><p>그럴리가 없습니다;;론건맨에 전산상 에러가 있을듯합니다;</p><p>다시 한번 확인해주심을 부탁드립니다..</p><p>전 수정은 안하고 수정할바에야 리플을 한개 더다는데..이상하네요</p>

      걍 두분 만나서 막걸리 한사발 하고 화 푸소 마~ 갱상도 사투리~~<---

      [!--9601|1--]짝짝 왠지 공감이 가는 설명이군요 잘 보았습니다

      그냥 두분 다 댓글 수정하시고 깔끔하게 사과한마디만 하시면 될 것 같기도 하네요..  <img src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/12.gif" align=absMiddle border=0 />

      어리석다..,,,,

      [!--9601|1--]맞습니다 모든생명체든우주물질이든 만물에위배대지는안치요 ,,<br />서로공존이며하나에공동체니까요

      제가 자주하는 생각인데 론건맨오면 회원들의 하시는 일들이 참 궁금합니다..우선 글을 쓰시는 지적 수준도 어느정도 있으신듯 하거니와 문제를 다루는 시점과 제시가 정말 놀라울 따름입니다..