덫에 걸린 외계인(?)은 진정 무엇일까? > 외 계 인

      역시 론건맨 회원님들은 예리하시네요! 골격도 그렇지만 몸짖도 비슷해 보임

      피부조직 검사햇는데 지구에서  업는 거라고 기사 봐는데~

      글쎄요? 과연저게요뭘까요? 진실은저너머에있습니다

      얼굴 골격으로봐선  원숭이는 아닌듯하군요..턱선이 뾰족한것이 그레이 외계인과 흡사하네요,,<br />단!!외게인 동영상이나 이런류에 사진을보면 거진다가 발가벗겨져있네요ㅋㅋ인간보다 고등생물은 어떤 환경에서도 적응할수있는 약이라도있나?ㅎㅎ발가벗고 지구를 돌아다니는 외계인이라........부정적인 시간으로 보이네요 ㅎ

      글쎄요...몇가지 유추를 하신후 결론을 내리신것 같은데요,<br />팔백억님 말씀에 긍정적으로 호응을 하긴 어려울듯합니다...외계인이 되었든 아니든<br />어떤 틀 안에서 생각하다보면 어떻게든 결론을 내릴순있겠지만,<br />아직 밝혀지지않은 많은 생물과 미스테리한 일들이 수도없이 일어나는데<br />위에서 말씀하신것처럼 자신있게 결론을 내리시는 모습에는 모순이 있다고 생각됩니다^^

      그런데 내용중 빠진게 있는 듯하네요.  과학자들이 DNA 검사를 하고자 했으나<br />실패하고 지구의 어느 종과도 같은 DNA를 찾지 못했다는 내용을 들은 듯합니다.<br />이게 원숭이 종류면 과연 DNA 검사 결과를 내지 못했을까요?  저는 외계인은 아니라고<br />하더라도 외계종이라고 여겨집니다.

      <p><u>윗분 말씀데로. 조직을 검사했는데.. 지구상에 없는 dna라결론이 나왔다고 합니다. <br />조심스런 말로서는 지구상에 우리가 모르는 처음 등장한 동물일수도 있고, 아님 외계인일수도 있다는것 윗분 말씀데로 진실은 저 넘어에 있다는것... 이 개인적인 결론입니다.</u></p>

      외계인은 너무 오버같네여 ㅋㅋㅋ 최고의 기술로 지구까지 온 외계인이 인간이 만든 덫에 걸릴꺼라고 보시는지..?

      저거 예전에 아주 많이 본사진

      [!--9412|1--] <p>개미도 사람을 죽일 수 있습니다. </p>

      <p>결론을 내리기에 몇가지 과학적 조사를 해야하는데,, 현재까지 밝혀진것으로,, <br />1. 저거 처음 발견했을때(죽기전), 발견한 사람 부인도 처음엔 원숭이리고 생각했으나 아니었다 <br />2.조직샘플을 멕시코와 캐나다 DNA연구소에 보내 최신기술로 조사를 했으나 DNA 를 확인할수 없었다.<br />3.조직샘플을 세포연구소에 보내 지구상존재하는 어떤물체인지 조사했으나 지구상에는 발견되지 않은<br />    않은것이 것이라 한다 <br /><br />자 그럼 이 물체가  어떤것 이라 우선 생각을 해야 할까요??</p><p>참고로  <br /> 1-예민하게 얇은 피부조직이 있습니다.  처음 발견시에는 천같은것을 입었을수 있습니다. <br /> 조사 샘플로  천조각, 피부, 근육, 머리카락 등을 보냈다고 하니까요. <br />  2- 이 물체를 조사하는 전문가들도 아직 판단을 유보하고 있으나 , 지금까지 조사 결과로 지구것이 아니라는 것을 획신한다고 합니다</p><p>우리가 아는, 이해 할수있는 것으로 판단으 내리기에는 좀더조사결과가 나오기를 긷다려야 할것 같습니다 </p><p><br />추가- 이 외계물체를 처음 발견해서 익사시킨 사람은  몇달후 갓길에 주차된 그의 차안에서 불에탄 재로 발견되었습니다.  일반 화재보다 높은온도에서 탔는데, 그의 죽음도 미스테리이고, 멕시코에는 그의 죽음이 그가 죽인 외계인에 대한 다른 외계인들이 복수를 한것이라  생각합니다 </p>

      <p>아래 뉴스를 보니 DNA검사 결과 사람이 아니었지만 사람이 만든것도 아니라고 하네요.<br />동물이다 아니다라는 얘기가 없네요. 물론 지구에 잇는 것이 아니라고 했을수도 있지만,<br />검사한 곳에서 진실을 은폐했을 가능성도 있지 않을까요 ?<br /><br />그리고 외계인 동료들이 왜 구해주지 않았을까요. 사람도 불태워 죽일수 있다면... </p><p>지구를 탐험하면서 아무런 도구도 없이 왜 맨몸으로 탐험하였을까 하는 의문도 있습니다.<br />무슨 위험이 있을지도 모르는데...<br />무기같은게 있었다면 자르고 갔을수가 있었을텐데...</p><p>혹시 죄를 지은 외계인을 다른 외계인들이 지구에 맨몸으로 유배를 보낸 것일까요?</p><p>제 개인적인 생각으로는, 여러 정황을보아 외계인이 아닐것 같습니다.</p>

      결론! 외계 원숭이...

      [!--9416|1--] <p>첫번째를 발견했을때 다른 두번째는 날아갔다고 합니다.  <br />검사결과 지구것이 아니라는 심증이 굳어가는데, 음모론으로 진실을 은패하고, 외계인이 아닐것이다 라는  생각은 억지 스러운데요 ^^ <br />DNA는 검사결과 검출되지 않았습니다, 즉 아직 지구상의 DNA검사기술은 이 물체에는 적용이 안되든지 , 알수없는 다른것이라는 것 이지요. <br /></p><p>그곳에서도 많은토론이  있다는데, 조작없이 우리에게 알려지지 않은 물체라면 무엇일까요,,, </p><p>오번역된 한국뉴스보다  원문뉴스는 외계인에 더 가까운 뉘앙스를 풍깁니다</p><p><a href="http://www.bild.de/BILD/news/mystery-themen/2009/08/alien-baby-entdecker-spricht/ufo-forscher-ueber-das-angebliche-alien-baby.html" target=_blank>http://www.bild.de/BILD/news/mystery-themen/2009/08/alien-baby-entdecker-spricht/ufo-forscher-ueber-das-angebliche-alien-baby.html</a>  </p>

      지구에서 새로이 발견된 생명체에 올인..<br />뒤지면 뒤질수록 샐수없는 신비의 생명체가 많타는것을 증명하는거임..<br />DNA분석 조차 되지않는다면 외계의 생명체로 보이나<br />지구또한 확인되지 않는 새로운 생명체가 또 있다는것을<br />위 사진으로 증명..^^

      좀 진지해집시다 ...

      육체는 방어수단이었다(방어복 기능)  덧에 걸려 육체는 썩게 두고 본체는 육체에서 나와서 에너지 상태로 지구를 조사하고 다시 자기 고향으로 돌아간다 ... 여러가지 시나리오중 그냥.. 하나 ^^;;

      DNA분석이 되지 않는다고 말하는 경우는 2가지로 압축해 볼수 있습니다. 첫번째가 DNA의 구조를 판단하기에는 DNA사슬이 너무 많이 망가졌을 경우입니다. 또하나 이때는 DNA가 아닌 RNA나 미토콘드리아의 핵산을 이용해 분석하는 방법이 있습니다. 세상에 캐나다의 DNA연구센터라고만 했는데 이또한 우스운 얘기라고 생각합니다. DNA연구센터라고 달랑 말하면 어떻게 합니까? 저도 바이오분야에 있지만 이렇게 생각없이 속절없이 DNA연구센터라고 하는 곳은 없습니다. 무슨 생명과학이니 백신개발이니하는 그런 연구소에서 DNA의 구조를 판단하고 하는것이지 달랑 DNA를 연구한다는 건 좀 그렇네요. 이미 인간의 DNA사슬은 모두 규명되어 발표되었다는 걸 모르는지... 두번째는 DNA를 분석한 후 비교 샘플이 필요한데 이런 연구소에서 전 세계의 모든 동물의 DNA구조를 가지고 있을리는 만무하고...초파리의 DNA구조가 완벽히 해독된게 불과 몇년전인 것을 봐도 이런 식으로 판단할수 있는것은 무리죠...<br />나름 결론적으로 이런 보도라는 것이 일종의 가십거리를 유도하는 보도라 무슨 과학자가 분석했다 무슨 연구소에서 판독했다라고 하는 식의 기사는 신빙성이 떨어집니다. 과학적으로 검증을 거쳤다면 어떤 연구소의 어떤분야의 과학자 누구라고 구체적으로 써야 합니다. 논문을 쓸때 출처를 제대로 밝히지 않으면 그 논문은 아무리 훌륭하더라도 나중에 인정을 받지 못할 수 도 있습니다. 우리가 봐온 미국의 <br />빅풋 동영상도 나중에 가짜로 밝혀졌고, 일본에 있다는 수많은 인어미라도 전부 가짜라고 합니다.<br />이렇게 세간을 떠도는 특이한 사건에 대해 전부 부정하는 것도 문제가 있지만 무조건 특별하게 생각하는 것이 더 문제가 있습니다. 여기는 론건맨 입니다. 충분히 냉정하게 분석하고 이를 토대로 결론을 유추하는 것이 우리 론건맨의 자세일 것입니다. 여러분은 그럴만한 충분한 능력이 있다고 봅니다.<br />물론 제가 내린 결론도 어떤분이 보면 얼토당토 않은 소리라고 할 지도 모릅니다. 하지만 적어도 나름의 논리를 가지고 내리는 결론에는 설령 답이 틀렸다고 해도 서로를 격려하는 론건맨 식구가 되었으면 합니다. 감사합니다.

      [!--9443|1--]훌흉합니다 일종의 가십거리를 유도하는 보도라 무슨 과학자가 분석했다 무슨 연구소에서 판독했다라고 하는 식의 기사는 신빙성이 떨어집니다. 과학적으로 검증을 거쳤다면 어떤 연구소의 어떤분야의 과학자 누구라고 구체적으로 써야 합니다. 논문을 쓸때 출처를 제대로 밝히지 않으면 그 논문은 아무리 훌륭하더라도 나중에 인정을 받지 못할 수 도 있습니다 이문장에 감명 ㅠㅠ

      [!--9434|1--]정말 그럴듯한 이야기네요

      <p>"전기 바리깡" 으로 원숭이의 털을 쌱--- 밀어 놓으면 사진속의 생물체와 비슷한 모습이 나오지 않을까 싶은데요... ㅜㅜ;</p><p><br /></p>

      중요한건  저거 잡은 농부  저거잡은뒤 얼마뒤에  차에서  불에탄채로 죽었다거......