화성의 진짜 모습 > 화 성

      초록색이 뭔가.. 궁금하네요~

      <p>광물 고유의 색상이 아닐까요? </p><p>유독 녹색의 빛을 띄는 광물이 화성에 많아서 그렇게 보이는게 아닐까.</p><p>생각해봅니다.</p><p>왜 온통 다이아몬드로 이루어진 행성도 있다고 하지 않습니까</p>

      왜 지금까지 붉은색의 화성모습만 공개했는지 궁금하네요...

      초록색쪽으로 된 부분을 겨냥해서 탐사선을 쏘아 보낼 순 없을까요? 아직 기술이 원하는 위치 착륙은 힘들까요?

      <p>화성의 저 푸른 색때문에 논란도 많았던 사진이군요~ ^^</p><p>잠깐 예를 들어보면요<br /><br />아래는 흑백으로 보이는 달 뒷면 사진입니다.</p><p><img border=0 src="http://4.bp.blogspot.com/-8gok4H6VnuM/UWvvVZfbt8I/AAAAAAAAE5o/DBbhRRxIjik/s1600/farside_apollo16-0.jpg" /></p><p><br />위 사진을 컬러 발란스 변경을 하면 <br />군데 군데 숲이 우거진 듯한 녹색의 달을 만들 수 있지요.</p><p><img border=0 src="http://1.bp.blogspot.com/-lNozYwwOXCs/UWv6PjoTbvI/AAAAAAAAE6A/frN_V0icnQ0/s1600/farside_apollo16-1.jpg" /></p><p><br />마찬가지로 저 푸른 화성 사진도 그러한 과정에서 만들어진 이미지로 보여집니다.<br />실제는 붉은 빛을 띤 색상이 화성 원래의 모습이지요.</p><p>화성이 왜 저런 모습으로 나타나서 마음을 싱숭생숭하게 만들었을까요~<br /><br />약 2년 반전에 필터를 이용하여 촬영한 이미지를 조합하여 나타나는 <br />컬러 사진의 간단한 원리에 대해서 올려드린 적이 있는데 <br />참고로 하시면 도움이 될 듯합니다.</p><p><a class=AutoLinkType_green href="http://www.sunjang.com/bbs/zboard.php?id=Mars&amp;page=1&amp;sn1=&amp;divpage=1&amp;sn=on&amp;ss=on&amp;sc=off&amp;keyword=그대에게&amp;select_arrange=reg_date&amp;desc=desc&amp;no=2919" target=_blank>클릭</a></p><p>제가 얼마전에 올려드린 '허블로 촬영한 달 표면 피라밋' 자료를 통해서<br />좀 더 구체적으로 알게된 내용의 범위에서 말씀드리면요.</p><p>허블망원경은  WFPC(Wide Field and Planetary Camera)라고 불리우는 <br />전용카메라를 장착하고 있습니다. </p><p>이 카메라에는 여러종류의 필터(10여 종)를 장착하고 있는데, <br />그중에는 적색, 녹색, 청색 필터를 사용해서 각각의 이미지를 촬영한 후<br />그것을 다시 합성함으로써 일반적인 칼라 이미지를 얻는 방식을 취하고 있습니다.<br />물론, 우리 눈으로 볼 수 없는 적외선 필터나 자외선 필터를 사용하기도 하고요. </p><p>필터를 따로 사용하면 시간이 더 소요되고 번거로운 점이 있긴 하지만<br />따로 촬영한 그 고유 필터 이미지들을 합성했을 때는 <br />일반 컬러 사진보다 더 화려한 영상을 얻을 수 있는 장점도 있습니다.</p><p>또한 천체 망원경으로 천체를 관찰해보신 분들은 잘 아시겠지만<br />화보에 게시되는 그러한 아름다운 영상은 기대하지 못합니다.</p><p>우주에서 오는 빛이 매우 약하기 때문이지요.</p><p>그래서 노출 시간을 늘리는 방식으로 훨씬 밝고 화려한 색상을 얻을 수 있는 것입니다. </p><p>위 화성 사진도 그러한 필터의 조합과 장노출 방식을 사용했기때문에 <br />우리에겐 다소 덜 익숙한 화려한 색상으로 나타났을 것으로 보고 있습니다.</p><p>화성에 우거진 숲때문에 그렇다기 보다는 필터의 조합에서 빚어진 현상인 것 같네요.<br />어쨋든 푸르게 보이는 화성이 훨씬 보기가 좋습니다.</p><p>잘보았습니다~ ^^<br /></p>

예로 드신 달 사진은 많이 잘못됐네요.. &nbsp;

      <p>그대에게님~ 늦은 시간임에도 바로 답글을 올려 주셨었군요.</p><p>저의 궁금증을 해소 해주신데 대해 감사드립니다.</p><p>저도 숲 부분은 좀 아니다 싶었습니다.</p><p>그러나 약하게 나마 대기가 있다고하니 </p><p>앞으로 대단한 발견이 있기를 기대해 봅니다.</p>

      [!--16738|1--]그대에게님 안녕하세요<br /><br />눈팅만하는 회원인데 님의 논리적이고 근거있는 명료한 글 고맙게 잘 읽고 있습니다<br /><br />제가 요즘 ㅡ나사 그리고 거짓의 역사ㅡ 라는 책을 읽고 있는데요<br />혹시 읽어 보셨는지요 AK라는 출판사구요<br />제목에서 느낄수있는것처럼 나사의 거짓정보로 가려진 달과 화성의 진실된 모습에 대한 예측을 자료와 함께 파헤친 내용입니다<br /><br />원체 지식이 짧아서 정말 흥미롭긴 한데 얼만큼 진실에 가까운건지 혼란스럽기도하고..<br /><br />언제라도 시간이 나시면 읽어보시고  책에 대한 평을 한번 올려주실수 있으신지요..^_^;;<br />그런 기회가 온다면 정말 고맙겠습니다<br />실례를 무릅쓰고 글올려봅니다 (__)

      [!--16740|2--] <p>구름속에서님 오랜만에 뵙겠습니다~ ^^</p><p>얼마전 댓글에서도 언급을 했지만,<br />2년 전 호글랜드 박사의 '나사 그리고 거짓의 역사'를 읽었었습니다.</p><p>많은 기대를 가졌었는데 돌아온 것은 그만큼 실망이 더 컸습니다.<br /><br />그 대부분이 론건맨에서 다뤄지거나 밝혀졌던 부분이었죠.<br />달의 푸른 반점, 유커트 크레이터, 디즈닐랜드의 달 표면,<br />화성의 숲, 인면암등등...</p><p>제가 알게된 것은 호글랜드 박사의 나사에 대한 반감이 생각보다 더 크다라는 것이었습니다...</p><p>혹시...<br />그 내용중에 개인적으로 의혹이 가는 부분을 언급해 주시면,<br />론건맨 자료들중에서 바로 찾아 드리겠습니다~ ^^</p>

      [!--16741|3--] <p>그대에게님 댓글 고맙습니다<br /> <br />제가 오랫만에 들어와서 달부분에 있는 님의 글을 보지 못하고 바로 글을 올렸는데 잘 살펴보지 못한점 좀 민망하고 죄송합니다 '_';;;;; </p><p>그러니까 나사가 유출한 사진들이 조작되고 필터링된것도 아니고<br />그 많은 내용들이 글쓴이의 감정이 개입된 허무맹랑한 망상들이었나요..-_ㅜ</p><p>나사가 공표한 사진들에 대한 분석들이 전문적이고 과학적이라고 느껴져서 꽤나 두근거리며 읽었는데 좀 허망합니다 ^_^;;;;;</p><p>아 그런대도 정말 호글랜드씨의 사진분석을 믿고싶은 맘으로 가득합니다<br />얼마나 멋지고 놀라운 일일까요 달이나 화성에 과거 태양계의 유적들이 남아있는거라면..-_-;;;</p><p>머리속에 헝클어져있는 책내용들을 다시한번 살펴보며 정리해봐야겠습니다</p><p>친절하신 답글 다시한번 감사, 감사드립니다(__)</p><p>추가) ㅠㅠㅠ 달관련편에  관련된 글들이 가득.. 캐슬이나 유리돔..ㅠㅠ<br />        이거 바보가 된 느낌이군요..ㅎ<br /> <br /> 책을 읽으면서 젤 의문스러웠던게 요즘 달이나 화성 사진 자료가 나사에만 있는것도 아닐텐데 호 글랜드박사가  왜 나사에만 목을 메고있나..였었지요..<br />암튼 그대에게님 정말 놀랍고 대단하십니다 </p><p>음영의 조화라고 믿었던 거대한 캐슬이 실존으로 다가왔다가 다시 허망하게 사라져 버리는군요ㅎㅎ</p><p>달편에 올려주신 좋은글들.. 또 다시 감사..(__) <br />  </p><p> </p><p>  </p>

      [!--16739|1--]네, 시암님.<br />저도 좀 뭔가 "이거다!" 싶은 걸 보고 싶은데...<br />그러다 보니 페이크가 너무나  많습니다. ,ㅡ ㅡ

      철추님 안녕하세요...<br />허블망원경의 화성 실물사진이라면 이것은 <br />지속적인 관찰과 연구가 필요한 아주 중대한 사건이 될수도 있겟습니다.