성룡키드님?ㅎㅎㅎ 사진으로 찍힌 ROD도 있긴 있답니다! > Rods

      차인표의 블랙박스가... 그렇게나 신뢰가 가는 프로그램이었나..^^;;

      신기한 사진이군요....10자압박,ㅡ.ㅡ

      와우! 로드 선명하게 찍혓네여

로드 는 없다고  수년전에 이미 (다방면으로 분석하고)결론이 났는데 , 

초보 관심자들이 너무 믿으려 하는군요

 이곳 론건맨  로드관련 글이 49페이지 970여개가 있습니다.

처음부터 한개도 빠짐없이 읽어보시고 판단하세요.[__report__]2

결론을 누가 내렸는데요? 그럼 이제 로드따윈 연구할필요가 없겠군요 ^^ 결론이 났으니..
호프님도 차인표의 블랙박스 보셧나요?
로드따윈 없다고 믿는 고고하신 학자분들도 로드의 움직임만큼은 곤충의 움직임이 아니라고 하십니다..
하지만 로드따윈 없다고 믿기때문에 어쩌고 저쩌고 간에 저건 무조건 곤충이어야 한다고 하시는분들이시죠..
우린 초보관심자군요.. 그럼 님은 프로관심자신가요??

호프님 쪽글에 다소 실망감이 밀려 오는군요.

론건맨 요원님들 중 이런분도 계셨다니.

제가 사진학과 영상학을 전공한 출신이라 다는 모르나.

카메라의 관심이 있으신 분이라면 그렇게 곤충으로만 판단하진 않을것입니다.

저또한 로드의 조재를 확신하진 않지만 차인표의 블랙박스?

저도 봤습니다.

근데 결론은 나지 않았죠.

아 막 흥분되네. 낄낄.

공허요원님? 엑스쥐요원님? 흥분 가라앉히시죠~~
저분은 여기말고 다른 곳에서도 성의없는 말투로 빈정거리고 다니는 분입니다...
저러게 놔두세요~~ㅎㅎ

이곳 론건맨 로드관련 글 49페이지 970여개를 한개(?)도 빠짐없이 읽어보신 분 같은데
어련하시겠읍니까?

그렇게 다 읽어보고도 저런 쪽글다시는 걸 보면...
우리들이 초보관심자가 아니라 저분이 초보시구만~~ㅎㅎㅎㅎㅎ

누가 뭘로 결론을 내렸나요?
론건맨에서 그렇게 결론을 내렸던가요?
그 결론 자료 많이도 말고 하나만 보여주시면 안되나요?

차인표 블랙박스?
마지막 멘트가 대략 이렇습니다
"로드는 존재하는가, 존재한다면 무엇인가...그것은 아직 우리에게 남아있는 숙제입니다.."
(이 멘트로 또 말꼬리 달건가?)

처음부터 다시 한개도 빠짐없이 읽어보시고 판단하세요. ㅋ

      사람에 몸을 통과하고 1초 안에 사라진다는 rod는 과연 곤충일런지??...

호프님... 자료를 좀더 보셔야 할 듯 합니다..

      갈림길요원님!
역시 저보다는 한 수 위시네요...
바로 수정하겠습니다.

론건맨자료를 들먹이며 검증안된 판단을 함부로 하기에 ....

제 말투도 조심하도록 하겠읍니다...

      서로 지적하는데 수긍하는모습들이 보기 좋네요^^
다른 사이트랑 질적으로 다른가 봅니다^^*
화이팅~~~

      제가 지금 무척이나 ..화 가  49페이지 970여개  만큼 났어요 ㅎㅎ










아니 아래와 같이 화가 났습니다.
------아래------
코멘트: 3482
로긴점수:5692
총포인트: 456174

코멘트: 3482
로긴점수:5692
총포인트: 456174
-----------------
은 무언가를 정의 할수있는 기준이 아닙니다.

이곳 론건맨에 이것은 그거다라고 "판명"난 사실이 기재된것은 없는줄 압니다.
정말 그분야에 평생을 바쳐 연구하신분의 자료조차도 "가설"로 인정될뿐입니다.

하나의 가설을 정설로 믿어 버린다면
오히려 오랜기간 많은 자료를 섭렵하신 분의 모습이 아니라고 보여지는군요.

다른 분들이 화가난건 로드에 관에 흥미를 가지는 분들에게
호프님께서 "초보 관심자들"이라는 비유를 하셨기 때문인듯 합니다.
이런 비유문은 이글을 보시는 많은 분들의 마음을 상할수 있게 합니다.

이유없이 자신이 비하되는것을 보고 즐거워 할이 아무도 없습니다.
로드가 있다 없다를 더나 관심있게 보아 저또한 그렇구요.

그리고 궁금해서 드리는 말이니 오해는 하시지 마세요.
로긴점수가 어텋게 산정 되는지 기준은 모르겠습니다.
저같은 경우 159점 밖에 되질 않은군요.
제생각인대 하루에 한번만 인정되는 로긴점수 제라면

5692 이렇게 될려면 16년이 걸리는거 아닌가요?

      아무리봐도로드같군요

      흠...포토샵 필터를 몇개 적용해본 결과 윤곽이 다른 사물에 비해 너무 뚜렷한것이 합성이 아닐까 조심스레 의심해 봅니다. 게다가 저 로드는 너무 전형적인 (전형적이라하면 다른곳에서 똑같은 모습으로) 모양이라 더욱 의심이 갑니다.

많은 사람들이 목격한 UFO가 사실은 기상관측기구나 기상현상, 구름등으로 밝혀졌지만
반대로 또 많은 UFO들은 과학적으로 설명이 불가능한 그야말로 미확인비행물체입니다.
로드도 마찬가지 아닐까요?  실험결과 날파리등의 곤충으로 비슷한 결과를 낼수는 있지만
그렇다고 목격된 모든 로드들이 곤충이라고 우기는 것은 이곳 로건맨 요원답지 않은
편협한 시각인것 같군요.

      성룡키드님?왜 쪽글이없나요?갑자기 사진을보니 겁먹으셧나?인정하셧죠?

호프님 수천년전에는 무슨 근거로 결론이 내려졌고 누군가가 결론을 내렷는지 상당히 궁금하군요. 
 과학적이나 무엇으로든 증명해야  있고 없는것은 아니잖습니까??  그러면 영혼에 대하여 아니면 사후세계등 여러가지 미스터리는 지금까지 증명하지 않은것이 수두록한데 그런것들도 역시나 믿으면 안되는 것이군요. 글을 쓰기전에는 생각을 하셨으면 합니다.
제 글이 약간 억지가 있는듯 싶지만 양해해주시길 바랍니다.

      근거없는 자신감 어디서 저런 자신감이 나오는건지.
살짱 황당하네요.. 말씀좀 해주세요 호프님

      [!--1845|1--]저도 사진과 나왔는데..<br />어쩌면 아는 사람일지도...ㄷㄷㄷ