화성의 샤프산... > 화 성

      <p>ㅎㅎ;;충분히 공감 합니다.^^;</p><p>관련영상을 하나 올려 봅니다.ㅎㅎ;</p><h1 id=watch-headline-title><span dir=ltr id=eow-title class="watch-title  yt-uix-expander-head" title="NASA Mars Curiosity Rover Report -- June 7, 2013"><font size=2>NASA Mars Curiosity Rover Report -- June 7, 2013 </font></span></h1><h1><span dir=ltr class="watch-title  yt-uix-expander-head" title="NASA Mars Curiosity Rover Report -- June 7, 2013"></span></h1><object width=560 height=315><param NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/QysRsOuwyAo?hl=ko_KR&amp;version=3&amp;rel=0"><param NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><param NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/QysRsOuwyAo?hl=ko_KR&amp;version=3&amp;rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="560" height="315" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>

      화성의 하늘이 붉다는건 과학자들의 주장일 뿐입니다.
과거 미국최초의 화성탐사선 바이킹이 화성착륙후 촬영하여 보낸 사진의 하늘은 분명 프른색이었습니다.
당시 국내에도 댜형 컬러사진으로 신문에 나왔으며, 저 역시 두눈으로 확인했습니다.
아주 자연스러운 푸른하늘이었습니다.

그 냐용이 나간후 갑자기 나사에서는 "화성 사진의 컬러가 잘못 되었으며 하늘은 붉은색일것이다"라고 발표한 뒤 그 다음부터 나오는 사진은 모두 붉은 하늘로 나왔습니다.

문제는, 붉은 하늘이 푸른색으로 나왔다면 같이 찍힌 성조기의 띠는 푸른색이어야 한다는겁니다.
당시에 공개된 사진 어느 부분에서도 부자연스러운 색은 없었으며, 바이킹본체에 찍힌 성조기의 붉은 띠는 제 두 눈으로 분명히 확인했다는겁니다.

저 역시 직업적으로 디지털영상 분야를 취급하기에 영상처리 문제에 대해서는 잘 압니다.
당시에 발표된 사진은 잘못 나온게 아닌 자연스런 사진이었으며, 오히려  그 후에 나사에서 공개한 사진은 원본이 컬러가 아닌 흑백 사진에 인공적으로 색을 입혀 컬러를 만드는 의사컬러방식을 사용하고 있으며, 이 방식은 완벽한 자연색을 재현하기 어렵습니다.  더구나  조작자의 의도에따라 얼마든지 다른색을 입혀도 그만입니다.

분명히 말씀드립니다.  나사에서는 의도적으로 화성의 하늘을 붉은색으로 왜곡하고 있으며, 이것은 화성의 대기는 산소가 아닌 이산화탄소로 되어있다는 기존의 학설과 '화성은 생명체가 살수없는곳'이라는 이미지를 대중에게 강요하기 위한 수단입니다.

      화성의 하늘이 붉다는건 과학자들의 주장일 뿐입니다.
과거 미국최초의 화성탐사선 바이킹이 화성착륙후 촬영하여 보낸 사진의 하늘은 분명 프른색이었습니다.
당시 국내에도 대형 컬러사진으로 신문에 나왔으며, 저 역시 두눈으로 확인했습니다.
아주 자연스러운 푸른하늘이었습니다.

그 내용이 나간후 갑자기 나사에서는 "화성 사진의 컬러가 잘못 되었으며 하늘은 붉은색일것이다"라고 발표한 뒤 그 다음부터 나오는 사진은 모두 붉은 하늘로 나왔습니다.

문제는, 붉은 하늘이 푸른색으로 나왔다면 같이 찍힌 성조기의 띠는 푸른색이어야 한다는겁니다.
당시에 공개된 사진 어느 부분에서도 부자연스러운 색은 없었으며, 바이킹본체에 찍힌 성조기의 붉은 띠는 제 두 눈으로 분명히 확인했다는겁니다.

저 역시 직업적으로 디지털영상 분야를 취급하기에 영상처리 문제에 대해서는 잘 압니다.
당시에 발표된 사진은 잘못 나온게 아닌 자연스런 사진이었으며, 오히려 그 후에 나사에서 공개한 사진은 원본이 컬러가 아닌 흑백 사진에 인공적으로 색을 입혀 컬러를 만드는 의사컬러방식을 사용하고 있으며, 이 방식은 완벽한 자연색을 재현하기 어렵습니다. 더구나 조작자의 의도에따라 얼마든지 다른색을 입혀도 그만입니다.

분명히 말씀드립니다. 나사에서는 의도적으로 화성의 하늘을 붉은색으로 왜곡하고 있으며, 이것은 화성의 대기는 산소가 아닌 이산화탄소로 되어있다는 기존의 학설과 '화성은 생명체가 살수없는곳'이라는 이미지를 대중에게 강요하기 위한 수단입니다.

      왜 그런짓을 하는것일까요~                   

      참 비밀이 많은 세상이죠.

      연구에 필요한 영상을 뽑기 위해서는 RGB나 적외선 자외선 방식등 여러가지를 사용하겠지만,<br />콩알보다 작은 일반카메라로 한번 찍어주질 않을까요? 조정되지 않은 영상을 받으면 안되는<br />이유가 있는거 아닌지 하는 생각이...

      [!--16855|1--] <p>컬러의 삼원색 을 생각 했다면 그 색들을 저 우주선에 실고 가지 않았나 하는 생각입니다.<br />그런데 보이지 않습니다....</p><p>그들은 색상값을 알고 있을겁니다.<br />각 색상의 값을..<br /><br />그러니까 평범한 우리들은 조작된 세상의 어느 한 구석에 살고있다고 봐도 어려운 말이 아닐듯 합니다.</p>

      [!--16858|1--] <p>이건 저의 생각만일지 모르지만요...<br />해당되는 지역의 컬러를 제대로 알려면 표준값의 색상표본을 가지고갔다. 라고 생각하는게 옳습니다.</p><p>그 색상값의 샘플... 단 0.5g도 안될겁니다... 숫자 몇개 일 뿐이니까요...</p>

      <p>그렇군요..<br />샤프산..아무리 봐도..그냥 지구같아 보입니다.</p><p>지구에서 화성에서의 탐험을 염두한 지구실험한 영상을 내보낸거 같으니 말이에요.</p>

      <p> 민간인이 머지않은 미래에 지구인을 보내 생활케한다고하니...곧 뽀록날거 생각해서 미리미리 저렇게 흘리는거 아닐까 하는 생각..해봅니다.</p><p>그때가면 다시 이럴까요..</p><p>화성대기는 원래 지구와 같다. 그런데 그동안 사진인화과정에서 오류가 있어서 잘못 보도가 나갔다.<br />그 원인은 OOO.....등의 원인으로 그랬다..등등..</p>

      도시지역에 좀 내려놔라. 사막에서 뻘짓하지 말구! 제발!

      나사 이놈들 맨날 뭘 저리 숨기는지...  달이고 화성이고... 우리가 가봐야 할 듯!