<p>달구경님이 자료를 올리셨던 그 자료네요.  이상하네요. 제 눈에는 정상으로 안보이는데.. 아무리 자세히 봐도 그대에게님이 의견제시 했듯이 자연적인 지형이 아닌데...  ( 내 안경 도수를 높여야 되나?) </p><p>구굴문이 측면에서 본 지형이 아니라 완전 90도 각도에서 찍힌 사진들이라서 분명 높이와 그림자를 가진 3차원적인 물체가 분명한데...  저 사진들을 보고 어떻게 자연적인 지형이란 생각이 들까요...??</p><div goog_docs_charIndex="186">"Men willingly believe what they wish."....</div>

      <p>달구경님, 잘 보았습니다. ^^;;</p><p>이궁~~ 지식탐험자님~ <br />아무리 좋은 해상도의 이미지라 하더라도 확대를 자꾸 하게되면 화소의 한계로 인해 <br />사각의 형태가 두드러지게 된다는 것은 매우 당연한 현상입니다. <br />그 예로 고화질의 디지털 이미지를 아무거나 한 장 고른 후, <br />달구경님의 방식대로 점차 확대를 해보시면 동일한 현상이 나타난다는 걸 아실텐데요~~~ ㅎㅎㅎ </p><p>그런데 달구경님이랑 저랑 정말 뭔가 통하는 것이 있습니다.  아주 신기하네요~~<br />그 이유는 나중에 말씀드릴께요. ^^</p><p>그리고 달구경님이 재업 자료로 올리신 8장의 사진중 한 장을 선택하신 후<br />역시 구글문을 사용하여 확대하여 문제의 '마을'이 나타는 과정을 보여 주셨는데요.<br />저는 그 선택한 이미지를 사용하여 다른 방법으로 일반 지형임을 한번 보여드릴께요.<br />저는 제 생각만 밝힐 뿐이며, 물론 판단은 회원 여러분들이 하셔야겠지요? ^^<br /><br />두 분은 다음 자료에서 잠시 후에 바로 다시 뵙겠습니다.<br />수고하셨어요~~ ^^<br /></p>

      <p>오호 ~ 달구경 님 무언가 있는것 같긴 합니다. 일반적인 사실을 다수의 추론을 얻고자 중요한 하나의 </p><p>사실을 가끔 간과하시는 그대에게 님 과는 비교가 되는구요</p><p>이번엔 달구경 님께서 하나의 사실을 집중적으로 추리하는 귀납적추리를 하셔서 조금이나 이해하는데</p><p>도움이 됩니다. ㅎ</p>