로드=날벌레 설을 주장하시는 분들께... > Rods

본문 바로가기

뒤로가기 Rods

로드=날벌레 설을 주장하시는 분들께...

페이지 정보

작성자 톨루엔쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글 9건 조회 1,113회 작성일 03-05-09 06:02

본문

로드로 오해를 살 가능성이 충분하다는 사진들을 보았습니다만, 모든 로드는 잘못찍힌 날벌레 라는 것은 정말이지 말도 안됩니다. 그런 방법의 오해는 사진에서야 가능하다지만, 동영상에 찍힌 엄청난 속도의 로드들은 해석할 방법이 없지요. 게다가 거리의 문제도 있습니다. 또, 날벌레가 찍힌경우 로드의 날개(?)부분의 크기가 처음부터 끝까지 동일하다는 특징이 있습니다만, 동영상등의 자료에서 보여지는 로드의 날개(판막이 파도와 같은 움직임을 보이는 것으로 실제 수중생물중 이런방식으로 진행하는 것들이 있다고 합니다.)는 앞, 뒤는 작고, 가운데로 갈수록 커지는 형상을 보입니다. 무조건 UFO는 있다! 로드는 있다!! 고 주장하는 것도 한심한 일이지만, 무조건 로드는 날벌레다!! 라는 주장은 더 한심해 보입니다.


* 선장님에 의해서 게시물 이동되었습니다 (2003-05-09 08:06)
추천3 비추천0

댓글목록

서영훈님의 댓글

톨루엔쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

로드는 즉 곤충 같은 무리가 아니라는것입니다.
자세히 사진을 보십시오.
자세히보면 초등학생 즉 초딩도 알수있는 겁니다.
완벽한 분석결과는 없지만, 무조건 지 생각대로 원시생명체다! , 날벌레다! 하는건 거의 다 지생각을 뿜어 내고있습니다.
인터넷에 돌아 다니기라도하나요? 댓글에만 달려있는말이죠.. 즉! 지생각대로 이거다! 이거다! 해봤자!
지생각대로 안되는게 세상이에요.

임성우님의 댓글

톨루엔쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

      반대쪽에서 생각할땐 사이버리아 님또한 지생각에 지나지 않습니다. 어차피 답도 없는것에 한쪽이 절대적으로 주장할바 못되는건 마찬가지라구요. 곤충같은 무리가 아니라고 단언하는것도 제보기엔 지생각이네요.

서진태님의 댓글

톨루엔쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

절대 글쓰신 분이나 남기신 분들께 반박은 아님(절대)
흠... 이글을 쓰신분의 글을 이쪽이나 저쪽이나 들으면 같은 생각은 아닌듯..;;;
윗분이 세상타령을 하시는것 보니 생각나는데 이 우주의 모든것은 아무리
틀린 것이라도 처음엔 자신과 확신을 가지고 있다가 그것이 옳지 못하면
고쳐야 하지만 지금 로드는 인간의 과학으론 옳다, 옳지 못하다,
라고 말하는건 좀 그렇군요....
하여튼 로드의 완전한 정체를 알기 전까진 아무도 이거다 저거다
라고 말하긴 좀 뭐하네요..(어디까지나 반박은 아니며 제 어리석은? 생각임..)

Copyright © www.sunjang.com. All rights reserved.
PC 버전으로 보기