울산정자 (2005.9.3) > Rods

      너무 흐려서 잘모르겟네여 이왕이면 뒤에 찍은 사진도 같이 올렷으면 하는 생각이 드네여..

      앗 사진 잘봣습니다 로드와 너무 비슷하군요 멋진 사진입니다 새종류는 아닌게 확실한거 같습니다

      저런모양이면 대부분이 벌래던데.

      로드로 보이네요. 근데 이 로드라는 거 확실한 사진이 없을까요?

      흐리지만 로드가 맞네요...

      ㅎㅎ...갈치아닌가요? 농담입니다...^^

      매우 큰 로드같군요.. 도대체 정체는 언제쯤 밝혀질까요

      로드가 맞는것 같네요. 사진 잘 보았습니다.

      저렇게 큰 로드는 처음보네요. 여태껏 작은 로드만 보고 저런크기의 시가형 ufo는 보았는데.

      로드가 맞는것 같습니다.

      저건 날치아닌가요??

      자랑스런 우리국방연구소에서 비밀리에 실험중인 스텔쓰미사일입니다. 뻥

      로드로 추정되는듯 합니다...인물하고 어느정도 거리가 있어보이는점이 벌레라면 좀더 작게 나왓을 텐데..저의 생각일뿐이고..좋은 자료 잘 보고 갑니다!!

      너무 흐려서리...
로드가 맞는지는 잘...

      좋은 자료 감사합니다..잘 보고 갑니다

      흐릿해서 잘 모르겠지만 크기하나는 크군요..

      흐미 저 날아다니는 로드는 엄청크네

      벌레 종류 같은데요. 로드라고 부르는 미확인 물체도 사실 벌레를 찍어보면 나오는 모양하고 거의 유사함니다. 왜 로드가 미확인 물체가 되는지 이해가 가지 않는군요.
예전에 TV 시험에서 입증된 바도 있고, TV에 나오신 분은 얼마든지 벌레로 같은 모양을 촬영할 수 있다고 했고 그걸 보줬습니다. 아마 로드가 한참 뜰때 KBS에서 방송했는데

      방송언론을 너무 믿으시는군여..ㅋㅋ

      로드인것 같네요. 좋은 사진 감사합니다.

      찍을수 있다는 것과 로드는 없다 라는 사실은 상충하지 않는듯합니다. 찍을 수 있다고 하여 사실이 없는건 아니니까요..
예를 들면 UFO사진을 모방하여 찍을수 있다하여 UFO가 없다가 사실일 수 없는것과 마찬가지지요...

      흥미진진 합니다 열심히

      그냥 날벌래같습니다;

      왜 크다고들 하시는지요?  뒷배경이 바다라서 바다 저멀리 지평선 위에 날라가는것처럼 보이나봐요?

바로 머리 뒷편 이라고 생각하고,  재 빨리 날아가는 벌레 라고 생각해보세요.

그렇다면 가깝기 때문에 벌레가 저렇게 찍혔구나    쉽게 이해가 됩니다.

      벌래 날개가 노출시간이 너무 짧아서 로드처럼 보인것일 수도 있습니다.