고대문명의 증거? 바닷속 안테나!! > 초고대문명

      허..........관심이 많이 가는데요????????????????

      기사내용은 올리지 마시고 링크를 대체하시기 바랍니다.

      <p>저도 처음에는 생명체가 아닐까하고 생각을 해봣었는데,</p><p>과거에 육식성 해면동물이 아닐까하고 추측을 했었군요.;;</p><p>그런데 자세히보니 생물체라고 하기에는 너무 직각적인 형태가 좀 부자연스러워 보이는것도 사실인것같습니다.;</p><p>크기가 나오지않아서 뭐라고 짐작하기가 힘들군요.;;</p>

      해면동물이라고 어떤 학자가 발표했었는데 저거 크기가 산만하다고 합니다. 그래서 해면동물은 아니라고 하던데요..

      아 얼마든지가능하다고 생각갑니다..우리가모르는<br />과거니까??

      선장님이 댓글다는거 처음봐요ㅎㅎ

      <p>외계인이 세워놓은 비컨 이라고 생각되는돼요. 일종의 신호발생기죠. <br />아마 측량을 위해 세워놓은것 같네요. 어디서 들은 이야기인데 남극은 원래 고대시대엔 열대 지방 이었고 문명도 있었다고 하더군요. 하이보리아 문명이라고 하던가 뭐 그렇습니다.</p><p>최초로 방문한 대륙이고 지구의 대륙이 하나였던 시대여서  방문했다가 어떠한 목적을 가지고 설치한 것이 분명해 보이는군요.</p>

      이것과 비슷한 지형물이 달에도 있지 않았나요? 어딘가에서 본 듯한 기억이......-_-;

      지구의 지각을 조종하는 하프의 일종이 아닐까요...힘센 나라가 예전부터 설치해 놨을지도...

      론건맨에서 본것중 최고!!!

      흠...틱톡님이 산만하다고 하셧는데 카더라 통신이긴 하지만 저것의 정체를 떠나서 산만하다는 아니지 싶습니다 주변의 전경도 그렇고 거대한 크기라고 볼수있는 정황이 없네요..  산만하다라면 적어도 머 구릉정도를 기준으로 봐도 몇십미터정도는 되어야할건데 스쿠버나 수중촬영해보신분들 아시겟지만 그정도 깊이까지 태양빛이 닫지도 않고 조명으로도 저 주변전체가 보일정도의 광체를 낸다는것은<br />현재도 힘들지만 저 당시는 더더욱 힘들거 같네요...흠...크기는 적어도 저의 얇팍한 지식으로 보자면 저 물체를 중심으로 주변으로 갈수록 어두워지는게 인공적인 광원에 의한 촬영일 가능성이 있고 그렇다면 아무리 크게 처줘도 10m안짝.....저는 개인적으로 커봐야 2m 내외로 봅니다.  다른 지식 있으신분들 생각은 어떠신가요?

      <p>자료. 잘보았습니다..<br />예전자료네요..<br />아무도 확답을 드릴수 없겠지만..예전에..그대에게님인가<br />해답을 제시해 주셨습니다..</p><p>저안테나와 거의 똑같이 생긴 산호초가 있는걸로 알고 있습니다..^^;;</p><p>그때보고선..신빙성이 많이 떨어졌었죠..ㅎㅎ<br />검색해보시길 추천해드립니다.</p>

      [!--10268|1--]네,저도 본기억이 납니다.;

      [!--10276|1--] <p>크기가 산만하다는건 이쪽링크를 보세요..<br />http://imagesearch.naver.com/search.naver?where=idetail&amp;rev=10&amp;query=%B3%B2%B1%D8%20%BE%C8%C5%D7%B3%AA&amp;from=image&amp;ac=1&amp;sort=0&amp;res_fr=0&amp;res_to=0&amp;merge=0&amp;spq=0&amp;start=3&amp;a=pho_l&amp;f=nx&amp;r=3&amp;u=http%3A%2F%2Fblog.naver.com%2Frladnjsxo64%3FRedirect%3DLog%26logNo%3D150032342544&amp;thumbnail=http%3A%2F%2Fthumbview01.search.naver.com%2Fthumbnails%3Fq%3Dhttp%3A%2F%2Fblogfiles.naver.net%2Fdata33%2F2008%2F6%2F13%2F258%2F%25B3%25B2%25B1%25D8%25BF%25A1_%25C3%25E2%25B8%25F4%25C7%25CF%25B4%25C2_ufo%25B5%25E9%25B0%25FA_%25B9%25D9%25B4%25E5%25BC%25D3_%25BE%25C8%25C5%25D7%25B3%25AA_%25C0%25CC%25BE%25DF%25B1%25E21_rladnjsxo64.jpg&amp;signature=678659218321&amp;gdid=90000003_0000000000000022EE9FDE10&amp;t=6</p><p>그리고 저 사진은 아마도 빛을 쪼여서 찍은 사진이라기 보다는 수중음파탐지기로 나온 영상인거 같네요.. 그러면 조명과 상관없이 물체가 잡히니까요.. </p>

      고대문명에서 사용하던 하프-전파무기입니다. <하프-전파무기> 인터넷에서 검색해 보세요

      [!--10280|2--]음....솔직히 저만의 생각이니 제가 꼭 맞다고 우길수도 없슴니다..토론이 란게 서로 주고받는거라 링크 잘봤습니다..딴지였네요....그리고 수중음파탐지기는 아닙니다....제가 전문가는 아니라도 이거저거 좀 살이 껴서 많이 해보고 했는데 바다는 지표면 위와 틀립니다..이번 천안함때 잠수함을 잡니 못잡니 할때의 소나나 해저 지형관측시 쓰이는 것역시 주로 음파탐지기의 응용들이지만 현재는 수면밑에도 어느정도의 정확도로 3D급의 영상이 가능하지만 보정이라던지 머 하여튼 엄청난 수준의 장비가 필요합니다...게다가 저 사진처럼 흑백이지도 않고 그림자따위는 더더욱이 없습니다...공동등 음파가 반사되지않은 유실부는 존재해도 음영이지는 않다는 말이져...그러므로 음파탐지기는 아니고 잠수정에 의한 직접적인 사진으로 보입니다.....음...저는 60대 일개 탐사선과 잠수정(머당시로는 최고의 성능이고 심해도 꽤깊이 잠수할 수 있었지만)으로 저정도 광역스캔 사진이 나왔다는게 산만한 안테나 설보다 더 힘들지 않을까 싶네요.  바로 위에 또 다른 자료에 고대인이 동굴에 낙서한게 있던데 고대인의 낙서가 원근감이 없긴해도 어느정도 사물의 크기를 보여주긴 하지않을까 싶어요...사슴크기 비춘 크기 제가 추정한 10M이하...이게 바른것이지 않을까 싶은데요...10M도 바다속에서는 충분히 산만하게 크다고 과장할 수 있는 크기정도 되지 않을까 싶네요 ^^

      아 다시 찾아보니까 긴 케이블에 카메라 메달고 플래쉬달고 해서 직접 찍은 사진이라는 군요.. <br />그리고 저것의 높이는 산만한게 아니라 2피트 즉 60cm 정도로 추측된다는 글을 봤는데 <br />어떤데서는 산만하다고 그러고 배에 싣고 다닐  크기가 아니라 그러고 <br />어떤데서는 60cm 같다고 그러고 <br />어떤 말을 믿어야 할지.. <br />

      그런데 출처 팝뉴스는 쫌 신빙성이 떨어지네요