뽀오도리 님의 글에 대한 답변입니다. > 초고대문명

그건 진화라고 보기엔 상당한 문제가 잇군요-_- 엄청난 억지인데요--
단지 영양상태가 좋아서 발육이 좋아졋다고 그걸 진화로 보는건 진화 라는 뜻을 모르는 듯 하군요.
님의 관점으로 보자면 멘델의 유전법칙 같은 것도 진화라고 봐야겟군요..
진화라는 것은 대충 어떤 특정한 종이 상당한 차이점이 잇는 다른 종으로 변하는 것을 말하는 것으로서
사람이 세대가 지나서 키가 좀 커졋다고 종 자체가 변하는 것도 아니고 상당한 차이점도 잇는것도 아닙니다.
그런 관점으로 보자면 열성-열등 관계도 전부 진화론이 되는군요-- 그럼 쌍꺼풀 잇는 사람은 좀더 진화된 인간이고
손가락이 6개 인 사람도 좀더 진화된 인간이고 머리카락이 더 뻣뻣한 사람도 좀 더 진화된 사람이고
귓볼이 분리형인 사람도 부착형인 사람보다 좀 더 진화된 인간이고, 끝도 없습니다--
어떠한 현상을 진화론으로 분류할때 정말로 대단한 차이가 잇어야 그것을 진화라고 보는데
그런 증거는 지구 전체를 통틀어 없습니다.
제가 이런말을 하는 이유는 사람이 황인종,백인종,황인종등으로 나뉘는 것 따위를 말하는게 아니고
원숭이에서 사람으로, 공룡에서 새로, 원시 식물에서 고등 식물(현대 식물)로 변하는 것을 말하는데
원숭이에서 사람으로 변하는 화석 사례는 없고, 역시 파충류공룡에서 새로 변하는 확실한 화석은 없고,
원시 식물에서 고등 식물로 변햇다는 증거 또한 없습니다.
사람이 원숭이가 아닌 사람으로부터 이어져 내려왓는데 그게 어찌 진화입니까?
도대체 진화론을 그냥 들먹이지 말고 진화론이 맞다는 실증적 증거를 대세요.
그냥 많은 증거라고 하면 그걸 어찌 압니까?
그리고 전 종교적인 발언을 별로 하지도 않앗는데 단군신화가 어쩌구 들먹이는 분은 참 할일이 없습니다?--
단군신화에서 단군할아버지께서 사람을 창조하셧다고 나와잇습니까? 거기서 뜬금없이 단군신화가 왜 나옵니까?
아무쪼록 진화론에 대한 결정적인 증거를 대어 저를 납득시켯으면 좋겟습니다.
*저보고 창조론을 증명하라고 한다면 그에 대한 무수한 자료가 잇고 또 읽어보고 충분히 납득이 가능한 사이트를 알려
드리겟습니다.
*진화론에는 오류가 대부분이고 한 사실은 이미 70년대부터 대두되어 왓습니다.정말 주입식 교육의 폐해는 엄청나군요.
이미 배운 보편적 사실에 대항하는 새로운 반론을 조금도 수용하시지 못하는군요. 수용의 정도를 떠나 전혀 들으려 하시지
않는군요.
*창조론은 신화가 아닙니다.그것도 하나의 이론입니다.제발 논리적으로 한번만 생각을 해보세요.
종에 대하여 진화란게 불가능 하다면 도대체 사람과 동물은 어디서 왓습니까? 단세포가 발전하여 사람이 될수 잇습니까?
품종개량을 한다고 해서 토마토가 고구마가 됩니까?



***** 김문호님에 의해서 게시물 이동 + 카테고리변경되었습니다 (2006-11-19 22:29)

추천-1 비추천0