회의론자들이 바라보는 팔랑케 나즈카 피리레이스의 실체 > 초고대문명

  팔란케에 소재해 있는 비명사원의 조각,  나스카 평원의 그림, 피리라이스의 지도가 문명 발전도의 전형에서 벗어나 있는
면이 없지 않아서, 여러가지 미스테리로 윤색되는 경향이 있긴하지만, 위와 같은 회의론이 생기는 것은 '외계 우주인과 관련'
시키기 때문이다. 그러나 내가 알기로는, 위의 유적들을  외계인과 관련 짓지 않는 고고학자들도 상당히 있는 것으로 알고 있고,
비교 관점 역시, 상기한 주장보다는 훨씬 이성적인 것으로 알고 있다.
그래서, 좀 더 일반적인 관점에서 바라보는 학자들의 의견을 정리해보고져 한다.
제론된 내용이 그야말로, 지극히 회의적이고 비판적이므로, 공포와 꿈이 동시에 많은 지극히 인간적인 편에 서서 바라보고져 한다.
 
(비명의 사원 유적)
  팔란케의 우주인은 아무리 편을 들어 주려고 해도 그럴 수 없을 것 같다. 폰 데니켄 외에는 조각 속의 주인공을 외계인으로
  봐주는 사람이 거의 없고, 주변의 장식 역시 복잡한(혹은 우주선 내부와 닮은...) 기계장치라기 보다는 고대 마야의 상징문양과
  신앙의 심벌이 조합된 데코레이션일 가능성이 높다. 독선적인 주장을 펴서 타인의 주목을 받으려는 사람이나,
  그런 주장을 물상화함으로써 실질적인 이득을 얻을 수 있는 경우를 제외하고는 폰 데니켄의 손을 들어줄 수 없을 것 같다. 

(나스카 평원의 그림)
나스카의 주변에 사는 사람들에게 그 그림을 누가 그렸냐고 물으면, 반신반인(半神半人)인 비라코차가 만들었다고 말한다.
비라코차는 몇 천년 전에 안데스 산맥 여기저기에 지문을 남겨 놓았다. 나스카에는 비가 거의 오지 않는다. 10년에 한 번 꼴로
30분 정도의 안개비가 내린다. 이곳에 무엇인가를 그리면 그 형태가 그대로 남을 가능성이 높을 것이므로, 이런 기후적 특성을
잘 아는 예술가가 있다면 이 기묘한 고원을 이상적인 켄버스로 보았을 것이다.
전문가들은 나스카가 얼마나 오래 되었느냐에 대해 의견을 내 놓았다. 기원전 350년에서 600년 사이에 그려졌을 것이라고 했다.
나스카 지상 그림에 묻혀 있던 도기의 파편과 주변의 지하에 남아 있는 유기체의 방사성 탄소를 조사한 결과로
추측한 것인데, 한 가지 직시해야 할 것은 그것은 나스카 자체에 대한 그들의 측정이다.
그림이 얼마나 오래 되었느냐에 대한 언급이 아니라는 얘기다.
지상의 돌을 제거하는 방법으로 그린 것이기 때문에 추측할 방법이 없다는 것이다.
집요한 대중들의 질문에 그들은 이렇게 답변했다. 적어도 1400년 이전에 그려졌을 것이라고...
그러나 이보다 오래 되었을 가능성은 여전히 충분하다. 왜냐하면 주변에서 발견된 공예품 등은 훗날 사람들이 가져온 것일 수도
있기 때문이다.

인류가 20세기 전에는 하늘을 날 수 없었다는 사실을 감안하면, 나스카의 그림이 우주인의 작품일지도 모른다는
생각을 떠올린 학자들을 과대망상 환자로 매도할 수는 없을 것 같다.
그러나 그런 생각이 상당히 로맨틱한 생각인 것은 사실이지만, 회의론자가 아니더라도 그들의 손을 선뜻 들어줄 수는
없을 것 같다.
몇백 광년이나 우주공간을 지나서 온 우주인의 비행선에 활주로가 필요했을까---누구나 떠올릴 수 있는 의문이다.
지상의 그림 몇게는 활주로처럼 보이지만, 작은 돌더미를 제거한 부분은 깊이가 몇 센티미터에 지나지 않고, 부드러워서
바퀴가 달린 비행체가 착륙할 지면이 못 될 뿐 아니라, 활주로를 우주선이 이용했을 거라는 발상 자체가 성립 안될 것 같다.
그게 우주인이 그린 활주로가 아니라면, 뭐란 말인가? 아, 머리에 쥐가 난다. 햇갈린다.
당혹감을 애써 감추고, 나스카의 동물들을 노려보고 있다보면, 그 그림들이 2단계로 만들어졌다는 것을 알게된다.
동물이나 새의 그림이 활주로의 기하학적 도형보다는 먼저 그려졌음이 분명하다. 왜냐하면 많은 직사각형과 직선들이 복잡한
아래 도형을 지우거나 교차해서 지나가고 있다는 걸 발견할 수 있기 때문이다.
그림이 2단계로 그려진 것은 좋은데, 사람을 피고하게 하는 요소가 새삼스럽게 떠오른다.
먼저 그려진 그림이 나중에 그려진 것보다 더 높은 수준을 가지고 있다는 것이다.(마치, 이집트 기자의 피라미드 군처럼.)
균형이 잘 맞은 동물 도형을 그리는 것이 단순 도형을 그리는 것보다 어렵다는 걸 누가 부정할 수 있겠는가?
최초의 예술가와 나중의 예술가 사이에는 얼마 만큼의 시간이 쌓여 있을까?
그들이 도대체 누군가 라는 질문과 함께 대중의 의문은 해소되고 있지 않지만, 학자들은 대답해주지 않는다.
그저 두 개의 문화를 묶어서 '나스카 문화'라고 부른다.
대중들은 우매하지만, 전문가들을 더 이상 득달하지 않는다. 학자들도 대답을 못할 거라는 걸 알고 있으므로.
아무튼 그 세련된 예술가 족속들이 도무지 알 수 없는 이유와 방법으로 작품을 남긴 후 홀연히 증발해버렸고,
몇백년이 지난 후 그들의 후예일수도 있고 아닐 수도 있는 잉카족이 나타난 것으로 되어있다.

그 옛날에 살던 예술가들은 어는 정도 세련된 문명과 기술을 가지고 있었을까?
외계인인지 내계인인지 하는 그 예술가 족속들이 하늘을 나는 기계를 가지고 있었을까?
우주선이나 비행기는 아니더라도, 열기구 같은 비행선을 가지고 있지는 않았을까?
낙하산 원단에 비견될 만한 조밀한 직물들의 조각들과 장력이 엄청난 끈 몇 조각,
그리고 복잡한 구조물에 휩싸여 있는 나한이 부조되어 있는 조각의 기록들.
그것만으로는 도저히 날틀 보유자로써의 그들을 증명할 수 없다.
그렇다면, 그들은 날틀을 갖고 있지 않았다고 봐야 하는가?
그 것 역시 속단이다.
그들의 기계적 문명을 짐작할 만한 단초가 나스카 그림 속에 있기 때문이다.
위대한 천체 과학자 피틀루거 박사가 나스카 평원에 누워 있는 거미의 몸체를 보고, "저 그림은 거대한 오리온 자리를
지상에 그린 것이다"라고 말할  때만해도 모두들 한숨을 내쉬었다.
'피틀루거도 별수 없군. 또 별자리 타령이야...'
그러나, 그 그림에 연결되어 있는 화살표 표시가 오랜 세월에 걸쳐 변천한 오리온 벨트의 기록이라고 말하자,
박사의 주변을 떠나려던 사람들이 다시 모여 들었다.
그게 사실이라면, 그들은 정말 뛰어난 천체 관찰자였을 것이다.
주변에 사람들이 모여들자 피틀루거는 모두를 경악하게 할 만한 사실을 발표했다.
그 거미그림은 '리치눌레이'라는 이름을 가진 거미이고, 그 거미는 세계에서 가장 휘귀한 거미로서 아마존 열대우림의
오지에만 살고 있다고...
서둘러 주변의 학자들이 사실을 확인했다. 사실이었다.
리치눌레이는 오른쪽 다리 끝에 생식기를 가지고 있는데, 그것조차 나스카의 거미는 가지고 있었다.
그렇다면 원시적인 나스카의 화가들은 안데스 산맥이라는 거대한 장벽을 넘어 아마존까지 여행해서 거미의 견본을 가져왔다는
얘기가 된다. 그렇지 않고서야, 어떻게 리치눌레이를 그렇게까지 상세하게 그릴 수 있었겠는가?

나스카의 불가사의는 계속 증가하는 추세이다.
콘도르 외외의 그림은 나스카에 어울리지 않는 듯이 보인다. 거미가 그랬드싱 고래나 원숭이가 나스카 평원하고 도대체
무슨 상관이란 말인가? 사람의 그림은 또 어떤가? 인사하듯 오른 손을 들고 있고 무겁고 긴 신발을 신은 채 올빼미 눈으로
앞을 바라보고 있는 저 사람은 도대체 어느 시대의 어떤 문명에 속해 있던 존재인가?
후광이 그려져 있는 사람은 얼핏보면 분명히 지구인이 아닌 듯 보인다.

벌새의 길이는 50미터, 거미는 45미터, 콘도르는 122미터, 도마뱀은 188미터, 그 규모도 엄청나지만, 정밀도 역시 혀를
내두를 정도이다. 8킬로미터 이상의 직선이 그어져 있는데, 사막을 가로지르는 로마으이 길과 비슷하다. 솟아오른 바위
위로도 계속 그러놓은 이선은 완벽한 직선 그 자체이다.
이와 같은 정밀도를 유지하는 것은 어렵지만 불가능하지는 않다.
그러나 동물의 그림은 누가 뭐라고 해도, 보조자든 화가 자신이든 위에서 조감하면서 그리지 않고서는
불가능하다. 주변에 높은 산이 없으니까, 누군가는 공중에 어떤 상태로든 떠 있었다고 봐야 하는데...
그 주인공이 외계인인가 아닌가는 중요하지 않다.
누군가 지구문명의 일반적인 발전도에서 벗어난 문명기술을 소유하고 있었고,
그는 지극히 예술적이기도 했다는 사실을 인정해야 한다는 것이다.
그 주인공이 외계인이라고 전제하면, 회의적 이견도 있을 수 있지만, 위의 사실을 인정하게 되면,
어떤 경우에든 희망적이된다.

(피리레이스의 지도)

'피리레이스의 지도의 정확도가 떨어진다는 사실과
남극의 위치가 터무니 없이 벗어난 것이 공중에서 조감하며 그리지 않은 증거이다.'
라고 회의론자들의 주장을 정리할 수 있나요?
그러나, 피리레이스의 지도에 대해 외계인을 결부시키는 학자는 그렇게 많지 않은 것으로 알고 있고,
피리레이스가 현재의 형태를 갖춘 것 자체에 당위성을 부여하는 학자들도 많이 있고, 그 이유 역시 상당한 논리를
갖추고 있는 것으로 알고 있습니다.

지금까지의 통념으로는 남극대륙이 현재처럼 만년설로 덮인 것이 수백만년 전의 일이다. 그러나 , 이 통념에는 결함이
많이 있다.
피리 레이스 제독이 그린 '퀸 모드 랜드 지역'의 지도는 수백 만 년 전의 지도가 아닌 듯하다.
수백 만년 전이라면 어쩌면 인간이 생기기도 전인데, 누가 이와 같은 지도를 그렸겠는가?
최근의 자료에 의하면, 퀸 모드랜드 지역과 그 부근은 불과 6000년 전에 얼음에 뒤덮이기 시작했다고 한다.
그렇다. 6000년 전이라면 말이 된다. 수백만년 전에 도래한 외계인을 빌려오지 않아도 된다.

우선 피리레이즈의 지도에 얽힌 문제를 풀어나가기 전에 확인 혹은 전제해 둬야 할 사실들이 있다.
1, 피리레이스의 지도는 날조된 것이 아닌 진본이고, 1513년 콘스탄티노플에서 작성되었다.
2, 이 지도는 아프리카 서해안, 남아프리카 동해안, 남극 대륙의 북해 안을 망라하고 있는데, 남극 대륙이 발견된 것이
1818년이므로 피리 레이스는 남극대륙 북해안에 대한 어떤 지리적 정보도 갖고 있지 못했다.
3, 퀸모드 랜드 지역을 얼음 없는 실질지형을  탐사하기 위해서는 적어도 기원전 4000년 이전에 그 곳을 둘러봐야 했다.
4,지도의 지역이 빙결하지 않았던 기원전 13000년 부터 기원전 4000년 사이에 연안을 조사할 수 있거나, 할 필요가
있었던 문명은 존재하지 않았다.

다시 말해, 1818년까지 발견되지 않았던 대륙이 1513년에 이미 그려져 있었던 것도  수수께끼지만 누가 6000년 전에 얼지
않은 대륙연안을 그렸는가 하는 것도 수수께끼이다.
수수께끼를 푸는 단초는 지도에 피리레이스가 자필로 써놓은 기록에 있다.
그의 고백에 의하면, 그는 지형을 조사해서 지도를 작성한 것이 아니었고, 지도를 거의 편집하는 형태로 모방했다는 것이다.
그랬으니까, 오류가 있었던 것은 당연한 결과.
참고로 삼았던 몇 개는 남아프리카와 카리브해까지 도달했던 탐험가들(크리스토퍼 컬럼버스를 포함해서)이 작성한 것이었고
다른 몇 개는 기원전 4세기나 아니면 그보다 더 오래 전에 작성된 것이었다고 한다.
제독은 오랜된 지도가 누구에 의해 작성되었는가는 밝혀 놓지 않았다.
이에 대한 학자들의 추론은 일반인 감당하긴 버거울 만큼 엉뚱하다.
기원저 4세기 이전의 지도는 더 이전의 지도를 모사한 것일 거라고 한다.
알려지지 않은 문명에 의해 작성된 지도가 고대의 위대한 항해민족이었던 페니키아인이나 미노아인에게 전해졌을 거란다.
이 지도들은 알렉산드리아 도서관에 수집되었고, 그 도서관의 지리학자들에 의해 편집되었다는 증거가 있다는 것이다.
이 편집된 지도와 원본 지도는 알렉산드리아 도서관에서 콘스탄티노플을 비롯한 학술 중심지로 송부되었다가, 1204년
제 4차 십자군 원정때 지도가 유럽의 탐험가에게 넘어갔을 거란다.
그런데 문제의 핵심, 누가 그럼 최초의 지도를 그렸을까는 누구도 감히 설명 못하고 있다.
알려지지 않는 문명인들. 그들이 도대체 누굴까?
 

여기까지 오면 중요한 핵심이 해결되기커녕 골치 아픈 문제가 또 다시 파생된다.
왜 남극대륙의 대부분이 기원전 4000년까지 얼음으로 뒤덮여 있지 않았는가,
4000년 전에는 기후가 지금과 달랐는가? 훨씬 더 온난했는가? 아니면, 그런 기후가 전지구적이 아니고 남극만의
문제였는가?
남극만의 문제라고 학자들은 말한다.
이에 대해 세련된 해설이 나와있다.

1, 남극이 계속해서 얼음에 덮여 있었던 것은 아니다. 현재보다 훨씬 더 따뜻한 시기가 있었는데,
  그 이유는 남극이 현재보다 3200킬로미터 북방에 있었기 때문이다.

2,남극이 지금의 위치에 온 것은 지각이동 현상이 일어났기 때문이다.(프레이트 택토닉스plate-tectonics나 대륙이동설과 혼돈해서는 안된다.)

3,남극이 남쪽으로 이동하면서 수천 년 동안 서서히 만년설로 덮이게 되었다.
그러니까, 피리 레이스의 지도는 '지구의 지각이 돌연 남쪽으로 미끌어졌기 때문에 그 때까지 얼음이 아니었던 남극대륙의 일부가
얼음으로 덮이게 되었다'는 증거를 내포하고 있었다는 것이고,
학자들은 이 사실에 논쟁의 포커스를 맞추고 있다.
그러나 이지도는 기원전 4000년 전에 작성되었으므로 이 지도가 시사하는 인류문명의 역사는 놀라운 것이다.
공식적으로 그때는 문명이 존재하지 않았으므로...

피리레이스의 지도가 그 전의 지도를 모사하였고, 그 지도는 다시 그 이전의 지도를 모사했다는 학자들의 주장이 사실일까?
피리레이스에 얽힌 의문을 그 이전으로 전가시키는, 마치 수건 돌리기를 하는 듯한 학자들의 말들을 정말 믿어도 되는 걸까?
현존하는 고지도가 모사된 것이 상당수 있다고 한다.
그 중 대표적인 것이 오론테우스 피나에우스의 지도이다. 이 지도 역시 남극이 얼음이 묻히기 전의 모습을 담고 있는데, 역사적으로
생각하면  당시의 지도는 남극의 진상을 볼 수 없는 시기의 것이다.
이뿐아니라, 메르카토르라는 이름으로 널리 알려진 16세기의 저명한 네덜란드 지도제작자 헤라르드 크레메르가 제작한 지도에도 남극은 얼음이 없는 모습이다. 프랑스의 지리학자 필립 부아슈도 섬세한 혈맥이 드러나 있는 남극의 모습을 지도로 펴냈는데, 지형 뿐 아리라, 수로까지 정미하게 묘사되어 있다. 로스해와 웨들 해와 벨링하우제 해를 연결하는 수로는 얼음이 덮이지 않은 모습을 직접 보지 않고 서는 묘사될 수 없는 부분인데, 그는 분명히 그려놓았다.
얼음이 덮이기 아주 오래전에 그린 지도를 모사하거나 참고 했음이 거의 확실하다.
피리레이스, 오론테우스 피나에우스, 메르카토르, 부아슈--- 이 여러 사람이 과거의 지도를 모사했다면,
도대체 남극의 지도를 처음 그린자는 누구일까?
이럴 때, 기준은 피리레이스의 지도가 아니고 부아슈의 지도가 된다.
그의 지도는 얼음이 전혀 없을 때의 모양이므로...
남극에 얼음이 전혀 없는 때는 기원전 13000년 경으로 학자들은 추론한다.
그때, 지구에 어떤 문명이 있어, 그런 일을 했을까?
외계에서 누군가 도래 했거나, 인간의 일반적인 문명사보다 훨씬 앞서나가 지구인이 있어다는 얘긴데...


피리레이스 지도에 외계인의 실루엣을 얹는 사람들을 어리석다고 놀리지는 맙시다.
 

  오파츠는 싱기해! =_+

  너무 길어서 못 읽겠다.ㅡㅡ

  뭐가먼지...ㅡㅡ;;

  나스카인들이  열기구를 이용해서 그림을 그렸다는 내용은 일종의

충격인데..  그렇다면  나스카를 그린 사람들.. 즉 선사시대인들이

열기구를 발명해서  공중에서 지휘를 했다는 내용인듯 싶습니다.

간혹 보면 회의론자들도 황당한 주장을 사실로 펼치는 경우가

있어서 짜증이 나기도 한데..

열기구를 이용해서 나스카를 그렸다는 주장 역시 우주인이

나스카 문양을 그렸다는 내용 못지 않게 황당한면이 있는것은

사실입니다..

만약에 정말로 그 그림을 그린 선사시대인들이 열기구를 사용했다면

충격임에는 분명하군요..

왜냐하면 그들은 뜨거운 공기가 차가운 공기보다 가볍다는 사실을

알았고 그 가벼운 열을 이용해서 열기구를 만들었다는 물리학적

사실을 알았기 때문에 최초로 하늘을 난사람들일수도 있겠군요..

차라리 하늘을 날지 않고서도 지상에서만으로 충분히 그릴수

있다는 것을 밝히는 것이 더 현실적이지 않나 싶습니다.

회의론자들의 평소 모습을 볼때..

      딴지 거는것은 아니지만 꼭 따뜻한 공기가 차가운 공기보다 가볍다는것을(가벼운게 아니라 열에너지로 인한 분자운동속도의 증가 때문이 아닌가요?)꼭 알아야 열기구를 만들수 잇는것은 아닌것 같은데요.

      그렇다고 해도 열기구를 이용할정도라면 엄청 대단한거 아닌가요?