외계인이 보낸 전파 세 차례나 수신...에 대한 진상
페이지 정보
작성자
기밀지역쪽지보내기
메일보내기
자기소개
아이디로 검색
전체게시물요원
댓글 2건
조회 1,223회
작성일 04-09-06 09:53
본문
간만에 너무도 흥미로운 기사를 접한 끝에 진상을 알고자
SETI 싸이트에 들러 해당기사에 관한 소식을 직접 찾아봤습니다.
그런데 SETI 운영자의 답변은 안타깝게도 이 보도에 대해 "과장" 그 자체였다...라는
실망스러운 의견을 내 놓았네요.
처음에 New Scientist라는 잡지사가, 최근 이와 같은 외계인 신호 전파소식을 전했으나...
그 기사내용에 대해 SETI 운영자는 이렇게 밝혔습니다.
전파 타입 자체는 SETI 가 규정하고 있는 외계 문명이 발신하는 전파타입에 일치하지만,
그 발신 주기가 너무 짧고, 금방 사라졌다는 점 등을 들어 외계문명이 보낸 전파라 말하기는 부족한 점이 많다...
이런 내용이었습니다.
하지만, 간만에 흥분되는 기사는 접했습니다.
* 관리자요원님에 의해서 게시물 이동되었습니다 (2004-09-06 12:48)
SETI 싸이트에 들러 해당기사에 관한 소식을 직접 찾아봤습니다.
그런데 SETI 운영자의 답변은 안타깝게도 이 보도에 대해 "과장" 그 자체였다...라는
실망스러운 의견을 내 놓았네요.
처음에 New Scientist라는 잡지사가, 최근 이와 같은 외계인 신호 전파소식을 전했으나...
그 기사내용에 대해 SETI 운영자는 이렇게 밝혔습니다.
전파 타입 자체는 SETI 가 규정하고 있는 외계 문명이 발신하는 전파타입에 일치하지만,
그 발신 주기가 너무 짧고, 금방 사라졌다는 점 등을 들어 외계문명이 보낸 전파라 말하기는 부족한 점이 많다...
이런 내용이었습니다.
하지만, 간만에 흥분되는 기사는 접했습니다.
* 관리자요원님에 의해서 게시물 이동되었습니다 (2004-09-06 12:48)
추천0 비추천0
Loading...
댓글목록
정대성님의 댓글
기밀지역쪽지보내기
메일보내기
자기소개
아이디로 검색
전체게시물요원
작성일
음... 아쉬워라. 그 수신 내용에 대한 자세한 보도를 기대하고 있었는데
과장된 기사였다니 황당하면서 몹시 아쉽네요..
전유한님의 댓글
기밀지역쪽지보내기
메일보내기
자기소개
아이디로 검색
전체게시물요원
작성일
저런.. 그럼 그 전파는 뭐였죠..?
사라랜스
nabool