합성한 인것 같네요.

무슨 근거로 합성이라 하셨는지는 모르겠습니다만,  제가 보기엔 사진이 빌리마이어
수준으로 선명 하다는것 외엔 합성으로 볼만한 근거가 없어 보이네요.
저는 사진에서 광원의 위치를 가장 중시 하는데, 위 사진에서는 배경(특히 집의 지붕이나 특히 굴뚝을 기준으로 봤을 때) UFO와 빛의 입사각이 일치 하는것으로 보입니다.
  포토샵등 다른 툴로 분석 해 봐야겠지만, 전반적인 색조와 명암 분산이 자연스러워서
 최소한 사진을 찍은 후에 조작한것으로는 보이지 않네요. 
 그보다 혹시 의심을 한다면 하늘에 뭔가를 던진 뒤에 찍었다거나, 무선조종 모형을
날리고 찍었다고 보는게 오히려 그럴 싸 하지 않을까 싶네요.

다시 자세히 보니 나뭇잎보다 UFO추정물체가 지나치게 선명해 보이는게 좀 눈에
거슬리기는 합니다. 빛이 반사된 좌측면은 그렇다 치고 그림자가 진 우측면과 나뭇
가지를 비교했을 때 UFO쪽이 훨씬 선명해 보이는데, 그렇다면 사진의 촛점이 UFO에
맞춰졌다는 뜻인데, 사진의 촛점이 UFO에

촛점과 관련해서 다시 생각 해 보니, 만약 위의 사진이 이미지 편집의 결과가 아니라면
(저는 그렇게 생각합니다.) 최소한 원반을 던지고 찍은건 아니라는 얘기가 되네요.
촛점이 물체에 맞았다면 꽤 시간적인 여유를 가진 채 떠있었다는 얘기가 되니까요.
(순간적으로 날아가는 물체에 촛점을 맞추고 찍기는 어려웠을 테니까요.)
또한 물체의 각도로 봐서 아래 사진은 위의 사진을 확대한게 아니라 그 물체 아래까지
접근 해서 다시 찍은게 아닌가 싶은데요.(제 생각입니다) 그렇다면,  풍선으로 만들어
진 물체를 띄우고 찍었거나, 빌리마이어 얘기처럼 "내가 자세 잡아 줄 테니 찍어라"하는
분위기가 아니었나 싶네요.
사진이 재미 있어서 얘기가 길어졌습니다.
진짜라는 얘기는 아니구요....다른 사진과 달리 선명하다보니 여러가지 생각이 드네요.
올려주신분 좋은 사진 감사합니다.

시나브로님의 치밀한 분석 고맙습니다.

UFO촬영에는 소위말하는 "의도적인 보여주기"라는것이 있습니다.

UFO측에서 일부러 보여주기 원하는 부분만 정확히 노출시켜(?)준다는 것이죠.

혹은 촬영자를 따돌리기위한 여러가지 교묘한 방법을 쓰기도 하구요.

한가지 분명한것은,

UFO탑승자들과 촬영자들만이 진실을 알고 있겠죠.


그리고 베스다님의 의견도 고맙습니다만,,아무런 판단근거 없이

 합성이네,진짜네라는 의견은 자제 해주셨으면 합니다...그런 일차원적인

생각은 보는 순간 누구나 하거든요....최소한 어떤근거로 그렇게 생각한다고

올려주셔야 예의가 아닐까요?...

      위의 사진 UFO 와 밑의 사진 UFO 의 각도가 다르네요 ;;

      정말 사진각도가 다르군요. 지나갈때 자리옴겨서 두번찍었을리도엄꼬;
합성인듯한데..

      안녕하세요...  ㅋㅋㅋ  동그란 빵 같이 생겼네요...

      저도 사실은 큰 신뢰를 주기 어려운 자료입니다...

하지만, 이런저런 자료들을 접하다보면 머지않아  지혜의눈이 떠질거라 생각합니다.

      음..;; 저게 과연 유에프오일까요 정말 신기하네요..;;

      헬륨풍선이 위로 날아가다가 바람에 옆으로 누운것 같군요..;

      위의 사진은 흐릿한데, 밑에 사진은 선명한걸로 미루어
동일한 물체가 아님

      재밌겠다 유에프오타고 하늘날며 우주날며

      아무리봐도 유에프오라고는 믿기질않네요

그냥 그흔한 풍선으로밖에는 표면에 붙어

있는색깔이 창 이나 모양이아닌 단순한

그림....암튼 수고하셨습니다

      러시아 궁전 위에 달린 그 동그란거 (이름을 모름) 위에 뾰족한거 그거 비슷하네여