일단 아래 답글로도 말씀드린 대로 방향은 그리 중요하지 않다고 봅니다.;

뮬론 잔상이 생길 확률로 봤을때 완전히 무시할수는 없을겁니다.;

하지만 중요성을 따진다면 360도회전하는 물체에서는 방향보다는 속도가 더 중요한것으로 봅니다.

아래 사진은 슈마님이 올려주신 원본 사진입니다.;

사진#01

위 사진으로 봤을때는 뭔가가 이상한게 찍힌것처럼 보입니다.;

하지만 좀더 그물체를 자세히 보시면 말씀드린대로 풍차끝부분과 매우 유사하다는걸 아실수 있습니다.

아래 사진은 슈마님이 말씀해주신대로 시계반대방향으로 회전하는 풍차를 예로 들어서 가상으로 만들어봤습니다.;

사진#02

일단 똑같은 잔상을 하나더 다른곳에 추가를 해보았습니다.

어떻게 보이시나요..?;

그리고 또 다른 사진 두장을 첨부해서 올리겠습니다.;

사진#03

사진#04

어떻습니까..?;;

부정하긴 싫지만 슈마님이 올려주신 원본사진의 그것과 너무 유사하지 않습니까..?;;

말씀드린대로 슈마님이 말씀하신 시계방향으로 돌았다면 그바로 뒤에 잔상이 남을 확률이 더 높습니다.

하지만 방향이 반대라고 해서 생기지 말라는 법은 없다고 봅니다.;

어느점이 중심이 되느냐에 따라 360도 회전하는 물체앞에서는 앞과뒤가 충분히 다를수가 있다고 봅니다.

이렇게 결론적으로 본다면 슈마님이 말씀하신 저 잔상이 결국에는 앞이 아니라 뒤가 될수가 있다는것 입니다.;

그리고 또 하나 물론 움직이는 풍차를 찍으셨지만 왠지 풍차에 비해서 잔상의 선명함이 조금 떨어지는걸

보실수가 있습니다.그것또한 잔상이라서 그런것은 아닐까요..?;;

아무튼 부족한 저의 분석이었습니다.;;

이 모든 분석은 전적으로 저의 주관적인 견해로 말씀드림을 오해없으시길 바랍니다.;

론건맨에는 아시다싶이 많은 전문가들이 계십니다.^^;

또 다른 견해가 있으시면 완전히 해결을 해주시리라 믿어 의심치 않습니다.^^;

정말 간만에 그나마 그래도 간단한 분석 작업이라 다행이었지만 분석을 해봅니다.^^;

슈마님 감사합니다.^^;

*참고로 사진상의 또다른 잔상은 풍차의 끝부분을 붙여서 만든것임을 밝힙니다.;

슈마님이 이상하다고 말씀하신 그것을 붙힌게 아니랍니다.^^;