-최근 몇 개의 동영상에 대한 개인적 소고(小考) > UFO 자료실

사진#01
-
최근에 몇 개 올라온 동영상에 대해서 많은 의견들이 있었습니다.
영상속의 물체가 렌즈플레어냐 아니냐에 대한 의문이었죠.

특히나, 그대에게님에 의해서 여러개의 영상속의 물체가 렌즈플레어 현상의 결과물로 공감을 얻고 있습니다.

물론, 그대에게님두 100%라고는 말하지 않으셨고, 가능성이 높다라는 조심성을 보이시죠.
눈에 보이는게 다가 아니고... 또한 여러가지 당시 상황도 면밀하게 검토를 해야 하기 때문입니다.

개인적인 소견으로는...

렌즈플레어 현상으로 볼 수 있는 것과 보기 힘든 것은 구분을 해야 한다는 것입니다.
어떤 틀을 세워놓고 그것에 맞춰가는 것.
예를 들어 누가봐도 렌즈플레어 현상이 분명한 자료와 그에 따른 가늠치를 가지고서,
임의의 다른 자료들을 그 틀안에서 재단하고 맞춰가는 것은 조금 위험한 것이 아닐까 생각합니다.

남운님이 올리신 영상. 크레용팝 유튜브인가요?

그 영상속의 물체는 99% 렌즈플레어입니다. 거의 확실하죠.
사진이 아닌 동영상속의 렌즈플레어현상은 아주 짧은시간 짧은 움직임에 의해서 나타나기 쉽습니다.

촬영기기의 렌즈가 좌에서 우로 빠르게 움직이자 광체또한 같은 속도로 빠르게 나타났다 사라졌습니다.
또한 촬영자의 카메라가 작은 움직임을 보여도 광체의 이동거리는 커집니다.
렌즈플레어의 특징이죠. 특히나 야간 렌즈플레어는 카메라 각도에 의해 좌우되기 쉽습니다.
각도에 의해서 어쩔땐 나타나고 어쩔땐 사라지기 때문입니다.

뉴멕시코상공의 UFO 동영상은 조금 애매합니다.
카메라 켑쳐사진만을 본다면 렌즈플레어가 맞습니다.
광원이 존재하는 사진이나 동영상속에서의 어떤 물체를 켑쳐해서 렌즈플레어 현상으로 몰아가기는 아주 쉽습니다.
이것이 맹점이죠.

뉴멕시코상공의 UFO 동영상속 물체가 만약에 실제 제트기 였다면 어떨까요?
그래도 켑쳐해서 대각선 기법을 사용하면 렌즈플레어 현상으로 만들 수 있습니다.
카메라렌즈가 물체를 따라 오른쪽으로 이동하면 광원은 왼쪽으로 이동하고...

또한 광원이 하나가 아니라 둘이었죠?

두번 째 광원에서는 왜 렌즈플레어가 보이지 않았을까요.
카메라 각도 때문일까요. 아니면...
회원님들 판단에 맡깁니다.

코스타 리카 UFO 동영상은 개인적으로 렌즈플레어가 아니라고 생각합니다.
작은 틀에서의 익히 알려져 있는 판단기법으로는 설명이 가능할 수 있겠으나...
전체적인 틀에서 본다면 렌즈플레어로 보기에 상당한 무리가 있음을 알 수 있습니다.

렌즈플에어가 이동하는 방식은 전적으로 카메라 또는 카메라를 들고있는 사람 또는 기계에 의해서 입니다.
카메라가 이동하거나 움직이지 않으면 렌즈플에어는 절대 이동하지 않습니다.
렌즈플레어의 특징중 하나를 말씀드렸죠. 카메라의 작은 움직임에도 렌즈플레어의 이동거리는 크다고.

카메라가 도데체 어떤 각도를 유지하고 있었길래...

영상속의 물체는 형태가 전혀 변하지 않으면서 오히려 입체감을 보이며 같은 속도를 유지 이동할 수 있었을까요?

영상을 주의깊게 살펴본 분이 있으시다면 영상속 배경은 상하로 부드럽게 움직이는 순간이 있습니다.
즉, 비행기가 각도를 바꾸면서 이동했다는 증거죠.

그럼에도 그 물체는 유유히 제 갈길을 날아갑니다.

여러분들은 태양이라는 광원에 의해서 만들어진 렌즈플레어 현상으로 그 물체를 지목하시겠습니까.
입체적인 질감이 느껴지는 그 물체가 과연 렌즈와 빛의 장난으로 만들어진 허상이라고 생각하시는지요.

물론, 여러분들의 판단은 자유입니다.

사진#02