충격의 예루살렘 UFO 최근접 사진 공개 > UFO 자료실

      <p class=post_option></p><div style="DISPLAY: none" id=sendPost_from_service_20124847883 class="post-sub ptr"><p><span id=sendPost_from_service_H_20124847883 class=pcol2></span></p></div><div id=post-view20124847883 class="post-view pcol2 _param(1)" _cssquery_UID="26"><img style="CURSOR: pointer" id=20110321_13/zicobbcon_1300687008268brkAx_JPEG/%B9%AB%C1%A6-1.jpg onclick="popview(this, '90000003_0000000000000004AF88CF0B')" src="http://postfiles14.naver.net/20110321_13/zicobbcon_1300687008268brkAx_JPEG/%B9%AB%C1%A6-1.jpg?type=w3" width=550 height=332 /> <div class=autosourcing-stub> </div><br />포샵에서 대비를 조절해서 보니 <br /><br />딱 비행기 모양 그대로인데용...........</div><div></div>

      메리아빠..님 엑박으로 떠요 ㅜㅜ 어찌해야 보일려나요 ㄷㄷㄷ

      제가 보기엔 cg로 보여지는 군요

      저건 좀...짜가 같다..ㅋ

      <p>메리아빠님의 글.. 올려놓으신걸 다 종합해보니..    일단 ufo 는 가짜..  성령 ...? 암튼 거기까진 성령이 먼지 몰라서 ..  나름  조목조목 따지셔서 말씀하시는거같은데  그래요 그런 시선도 필요하긴한데 <br />너무  단도직입적임  뭐든 무조건 아님... 지구 과학에 빗대서  평가를함    그래도  어케든 표현 안되는 영상은  리플이없음  초기엔  성령 ? 그빛이 혼이 날아다니는건가요 ... 암튼 그쪽으로  많이 치우쳐가셔서 명분이 생겻으나 요즘은또  그냥 분석만 하시는듯...  자주 활동하시는분들이 말씀못하시는말 제가 합니다 .. 탈퇴 처리되도  전 상관읍네요 ㅎㅎㅎ 이쪽 저쪽으로 당연히 봐야하는 시선은 시선일뿐  무조건  아니다 억지로 껴맞추는것도 아니라고  봄.. ㅎㅎ  의문이 생기시는분은  메리아빠님의 글을  하나씩 다 한번보세여 억지성 글 한두개가 아님 .. 그리고 초기글 지우실지도모르겟으나..  성령쪽으로 몰아갑니다  결국은 저도 ufo 추종자로 모시겟죠 ? ^^  근데 메리아빠님 맞는글도 여러개잇어요  단지  이건 무조건 아니다 식으로 맞춰가는게  것도 우리 수준에  난 그게 이해가안가요 ㅎㅎ  </p>

      <p>글고 전 리플놀이안합니다..  그냥 혼자 보고 느끼세여  ㅎㅎㅎ  제말투보시면 아시죠?  지식없고 </p><p>나이 어려도  억지스럽다는 느낌쯤은 알수잇는 이성있는 인간이에여 ..</p>

      그래도 이건 무슨 앞뒤도 없이 어케 저것만 찍을 수가 있나;; 일단 그 부분에 대한 설명이 먼저 있어야 할듯한데요;

      <p>오랜만이네요^^  상기 에루살렘 유에프오는 예전 에루살렘 유엪1 과 비슷한 기법이 쓰인 훼이크 영상인듯합니다.  진위가 모호하거나 비교적 기승전결을 갖춘 실제로 의심되는 유엪영상들과 차별적인 부분만 생각해보자면..</p><p>1. 1차 유엪과 동일을 근접했다고하나 모양자체가 완전히 틀림<br />    - 아래서 찍은 차이라면 광원효가가 위쪽에 미치지 않는 것으로 봐서 위에서찍었을때도 1차 유엪의 모양이 나올 수 없슴(1차자체가 훼이크 - 목록2페이지의 다른님 분석 참고)</p><p>2. 나름 애를 써서 돔의 빛이 유엪이 진행하는 방향데로 바뀌는 부분을 표현하였으나 빛효과의 모양이 <br />실제 광원이 위에 있을때와 약간의 차이가 남</p><p>3. 1차 자체가 훼이크본으로 1개의 영상을 2개로 서로 다른 시점이라는 표현으로 나눈 전과가 있음에도 그것을 목격했다는 것이 1차 훼이크설에 따라서 흥미를 느끼고 잠깐의 수고를 한것 일 수 있슴</p><p><img style="WIDTH: 752px; HEIGHT: 493px" src="http://pds22.egloos.com/pmf/201103/22/35/b0133535_4d87ca4c62840.jpg" photoIndex="0" /></p><p>자료사진처럼 2차편집물(LED TV 혹은 모니터 재촬영)의 흔적이 확대를 하지않고 동영상 자체를 볼때도 뚜렷하나 효과를 주면 더욱 여실히 드러남.</p><p>  상기의 이유로 여타의 그나마 진짜 논란이 되는 영상과 달리 짧은 CG 훼이크가 아닐까 생각합니다.<br />단순한 실력과시용이나 1차 유엪의 훼이크 논란에 따른 변명용이나 1차 유엪을 보고 동조한 사람 혹은<br />제가 제일 악질로 보는 에루살렘을 띄움으로서 종교적 목적성을 가지고 있을지도 모를것 같지만 진실은 만든 사람만 알겟지요.</p><p>  그리고 비행기를 편집한것은 아닐듯합니다...헬기의 특성과는 차이가 나고 주변 공항을 검색해보니</p><p>돔상공을 지날정도의 거리에 위치하지도 활주로 방향상 돔상공을 지나야 되지도 않게 되어 있더군요.</p><p>오랜만에 오니 팔백억님의 약진이 돋보이는군요 ^^  이건 제 생각으로는 눈에 띄는 훼이크 자료인듯</p><p>하지만 아래의 팔백억님이 올려주신 몇몇 자료와 타자빠르다님의 자료는 흥미로운것들이 몇가지 눈에 </p><p>띄는군요...자료 감사합니다.^^</p>

      [!--41929|1--] <p>ㅎㅎㅎㅎㅎ</p><p>치아키//님 주장대로라면.....<br />메리아빠가 <b>성령</b>이라 주장했다는 것이죠....<br />그런데 애석하게도 메리아빠는 <b>성령</b>이란 단어를 사용안했습니다.<br />성령은 성경에서 삼위일체중의 한분이죠.</p><p>메리아빠가 사용한 단어는 그냥 <b>영</b> 입니다.<br /><b>영</b>은 일반적인 명사로, <br />귀신, 도깨비, 요정, 각종 신들, 또는 눈에 보이지 않는 초자연적 존재 등등 입니다.</p><p>치아키//님은 메리아빠가 편견이 심하다고 하시고<br />메리아빠의 글을 모두다 읽어보면, <b>성령</b>으로 몰아간다고 하시는데.</p><p>치아키//님은 정말 메리아빠의 글을 제목만 본듯하군요.<br /><b>메리아빠의 글에는 '영'이란 단어만 사용햇습니다.<br /></b><br />메리어빠 글을 읽어보시던지. 그도아니면 치아키님 눈에 편견이라는 안개쳐져서 <br /><b>영</b>이란 단어가 모두 <b>성령</b>으로 보이는지도 모르겟군요.</p><p><font color=#006bd4>단지  이건 무조건 아니다 식으로 맞춰가는게  것도 우리 수준에  난 그게 이해가안가요 ㅎㅎ  <br /></font>이렇게 쓰셨는데. <br />님의 글을 님은 이해를 하고있으면서 쓰신건가요.........ㅎㅎㅎㅎㅎ</p>

      [!--41931|1--] <p>제 답글을 보면 <br />님의 억지는 없는 단어도 만드는 사람인데...</p><p>이성적이라니<br />ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ........ 너무 이성적이면 이렇게 되는군요...</p>

      [!--41929|1--]'메리아빠님이 지구 과학에 빗대어 평가를함'이라고 하셨는데요,, 치아키님께서 '지구과학이 아님을 빗대어' 논리적으로 설명해주시면 고맙겠습니다. 

      [!--41935|1--] <p>신크마리님 오셨네요^^</p><p>반갑습니다~ <img src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/65.gif" align=absMiddle border=0 /> </p>

      [!--41935|1--]역시~~~~ 예리한 분석........^^

      별님 메리아빠님 안녕하세요^^ 역시 건재하시군요...당분간은 바빠서 시간날때 가끔씩 눈팅이나 가벼운 의견정도밖에 활동이 안되겟네요^^  기억해주셔서 감사합니다 ^^

      [!--41935|1--]분석을 하셨군요 일반적으로 보기에도 가짜 같습니다.<br />자료 분석 감사합니다.

      [!--41935|1--] <p>신크마리님의 분석은 언제나 날카롭군요...<br />항상 신크마리님의 분석에 회원들이 열광하는 이유를 알겠습니다.</p><p>감사합니다~~~!</p>