하늘에서 떨어진 초소형 UFO는...? > UFO 자료실

      열심히 머리 굴려서 안되는 말재주로 밑의 원문에 섹삼님 의견에 댓글을 달면서 아 말로 설명하려니 어렵구나 하고 좌절하고 왔는데.....저와 비슷한 생각을 제가 생각한것과 비슷한 궤도로 그대님이 분석 자료를 올려주셧네요...ㅜ.ㅜ  그냥 사진 몇장이랑 설명이면 되는데 난 멀한거지....ㅜ.ㅜ  울고싶어 져여...흑흑흑.....일케 짧고 알아보기도 쉽게 나오는데...ㅜ.ㅜ  아직도 사진 올리기에 익숙하지 못한 내가 사랑스러워요...쿄하하하하

      <p>제가 신크마리님 맘속에 잠시 들어갔다 나왔는데 저 궤도로 생각하고 계시더라구요~ <br />그래서 얼른 저 궤적으로 냅다 표현했는데...ㅋㅋ</p><p>물론 다른 생각을 가지신 분들도 많으시겠죠?  ㅡ ㅜ 、</p>

      [!--40798|1--]화면에 나오는것이 짧기때문에 원반형인거 감안하면 옆차도 바로 앞차도 그보다 훨씬 앞의 차도 얼마든지 가능할 듯 싶습니다....^^  제가 4086번 원글 댓글에 또 의견 달아놨는데....1초라는 엄청난 시간차의 충격음 부분에 대해 그대님의 생각은 어떠신지요?  아 시간차때문에 왠지 머리가 혼란스럽네요...

      <p>아~네~<br />금방 신크마리님 댓글을 보고 왔습니다~</p><p>그런데 소리는 한 번이 아니라 두 번 들립니다.<br />첫 번째 소리는 너무 약해서 자신은 없지만...<br /> <br />처음에 저 물체가 사라지자 마자 아주 약하지만 "탁"하는 소리가 들리고 <br />바로 이어서 차전체를 울리는 듯한 "텅~"하는 소리가 들리지요.</p><p>세 가지로 생각할 수 있습니다~<br /><br />1) 저 물체가 범퍼에 부딪쳤다가 다시 땅에서 튕겨 나간 후 차체 밑을 때리는 소리.</p><p>2) 저 물체가 도로 바닥을 먼저 친 후 튕겨져 올라가면서 차체 하부를 때리는 소리.</p><p>3) 이도 저도 아닌 소리~ ^^;;</p><p>그런데 부서진 범퍼가 앞 범퍼냐 뒷 범퍼냐에 따라 1)번 일 수도, 2)번 일 수도 있겠지요~<br />제 추정이 다 틀리면...뭐... 3) 번이...  ㅡㅡ,</p><p> </p>

      <p>저도 저 볼록 렌즈 보니.. ㅋㅋ화면 하구 ..비슷해 보임</p><p>근데 물어보니까 앞 범퍼 완전 잘살 나서 오늘 교환 했다구 하네요 ㅡㅡ,</p>

      <p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">그대님의 인간과학적으로 현실성에 근거할 수 있는 자료 잘 보았습니다 </span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>^^</span></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">보조미러라는것에 주안을 두셨군요</span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>. </span></p><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><img style="WIDTH: 353px; HEIGHT: 232px; CURSOR: pointer" class=image_left onmouseover="this.style.cursor='pointer'" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds18.egloos.com/pds/201011/22/14/b0132214_4cea66faeef7c.jpg');" border=0 alt="" align=left src="http://pds18.egloos.com/pds/201011/22/14/b0132214_4cea66faeef7c.jpg" width=500 height=473 />  <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></p></span><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0> </p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0> </p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0> </p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0> </p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0> </p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0> </p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0> </p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0>일단 저의 생각은 좀 다릅니다만.  아래사진을 보시면<br /><o:p><br id=tempBR><img style="CURSOR: pointer" class=image_left onmouseover="this.style.cursor='pointer'" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds19.egloos.com/pds/201011/22/14/b0132214_4cea67089fe61.jpg');" border=0 alt="" align=left src="http://pds19.egloos.com/pds/201011/22/14/b0132214_4cea67089fe61.jpg" width=500 height=348 /></o:p></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><o:p></o:p></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><o:p></o:p></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><o:p></o:p></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><o:p></o:p></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><o:p></o:p></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><o:p></o:p></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><o:p></o:p></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><o:p></o:p></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><o:p></o:p></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><o:p></o:p></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><o:p><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕"></span></o:p> </p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><o:p><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕"></span></o:p> </p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><o:p><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕"></span></o:p> </p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><o:p><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕"></span></o:p> </p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><o:p><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕"></span></o:p> </p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><o:p><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕"></span></o:p> </p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><o:p><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕"></span></o:p> </p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><o:p><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕"></span></o:p> </p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><o:p><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕"></span></o:p> </p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><o:p><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕"></span></o:p> </p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><o:p><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕"></span></o:p> </p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><o:p><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">그대님의 의견에의하면 첫 번째사진 테두리의 흰라인을 가드레일</span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>(</span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">파란화살표</span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>) <font face=굴림>또는 그 위의 가이드</font></span></o:p></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><o:p><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US><font face=굴림>라인으로</font> </span></o:p><o:p><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕"> 볼 수 있다는 말</span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">씀이신 것 같습니다</span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>. </span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕"></span></o:p></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><o:p><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">그렇다면 우측 노란화살표의 흰테두리는 어찌 설명이 될 것이며</span></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">두 번째사진 회색화살표를 보시면 물체가 차와 맞대고있는 상태를 기준</span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>, </span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">아래로 약 </span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>45</span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">도 반경으로 틀어</span></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">진 모습인데 저 각도에서의 테두리는 어찌설명이 되는지 여쭙고 싶습니다</span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>. </span></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US><font face=굴림>미러특성을 염두해두어 생각해보았지만 잘 와닿지 않는것이 사실입니다.</font></span></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">그리고 무엇보다 빨간색의 흰색원</span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>. </span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">전 이점이 가장 의문스럽군요</span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>. </span></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>12</span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">장의 사진중 가장 또렷한 모습을 보이</span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">는 저 두장의 사진중 사실 저 붉은 원안의 </span></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">흰동그라미가 가장 의문입니다</span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>.</span></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">반사경을 예시로 들었을 때 그것이 맞다고 가정하자면 저런 원 이미지는 나올 수 없다고 생각합니다</span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>. </span></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US></span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">두</span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">사진 모두에게서 그것을 찾을 수 있고요</span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>. </span></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">즉 반사경에따른 미러는 아니라는 것이 저의 미약한 생각입니다.</span></p></o:p>

      범퍼가 어느정도 작살이 난진 모르겠으니ㅏ..    그대에게님이 전글에 남기신  글 보면  이런저런 계산을해보면  저속도로  범퍼를 치면 차체가 완전히 박살날 계산이난다고하셧자나여  근데  범퍼랑 차체랑 별개라  에어뎀 이라던지  차종도 좀 생각해주셧으면 하는데 ㅎㅎ    아무리 제가 생각해도  저게 무게도 안나가고 앞차에서 날아온  속도론  범퍼가 박살날만큼은 아니라고 자신하는데..  태풍이불엇나..      저거 무게 들어보셧어요..?  저거 제가 자신하는데  차 앞에다 세워놓고 범퍼쪽맞춰서 깨지면 제가 ...제꺼 에어뎀  드려요..  앞차트럭 바퀴에 박힌 돌맞아도 안깨지는데 프라스틱도..  그리고  그대에게님이 말씀하신거랑  이전에 섹삼님이  속도 정의해주신거랑 빗데어 보면 ...  그럼 이차 주인은 몇키로로 달렷을가요....                                                       

      그리고 한가지 더 빗대어 말씀드리자면  승용차체를 대파시킬 정도 의 값이지만  예를들어  범퍼 밑쪽 스치면서 빗겨나가게되도  그쪽만 깨질뿐 아닌가요... 값은 값일뿐...  그대에게님 말은 정면으로 맞앗을때 얘기 인거같아서...    제가 틀린건가여  지식이 짧아서 ㅡㅡ;;;      예를들어 짧은상식으로 생각해보면    정사각형의  프라스틱 판이있다고 치면  정중앙으로맞으면  빠른속도로 맞아도 대박  작살나겠지만    귀퉁이라치면  그부분만  게다가  속도까지 빠르다면      딱 부딪힌 물체 크기랑 근접한크기로  작살나자나여 ..  아닌가요..? 

      [!--40804|1--] <p>ㅎㅎㅎㅎ치아키님~<br />제 댓글을 다시 한번 찬찬히 보셔야 겠습니다~<br />아니면 치아키님은 제게 에어뎀 하나 공짜로 주셔야 한다는... ㅎㅎㅎ</p><p>제가 대파된다고 표현한 것은 섹삼님이 추정하신 다음과 같은 수치에 기준 한 것 입니다~<br />"<font color=#006bd4>직경 <span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>30~40cm</span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">의 물체가 </span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>1</span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">천</span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>km</span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">의 속도로 </span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>45</span></font><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕"><font color=#006bd4>도 각도로 내리찍으면서 범퍼를...</font>"</span></p><p><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">저 정도 크기에 저 정도 엄청난 속도를 가진 물체와 부딕치면?<br />굳이 계산을 안해도 차량이 대파되는 수준 아니겠습니까~ ^^;;</span></p><p><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">그리고 추가로 언급하신 댓글에대한 내용은 포르쉐님의 동영상에서 보듯이 <br />저 물체가 차체의 정면으로 달려오고 있으므로 그 상황에서 정면으로 맞았을 때<br />섹삼님의 수치를 적용하여 계산한 것이 맞습니다~</span></p><p><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">그외 상황은 생각해 보질 않았네요~ ^^</span></p>

      [!--40803|1--]볼록 거울은 평면 거울보다 상대적으로 주변 환경의 모습을 더 많이 담는다는 것은 <br />아래 사진만 보아도 알 수 있겠죠~<br /><div style="TEXT-ALIGN: left"><img style="CURSOR: pointer" class=image_mid onmouseover="this.style.cursor='pointer'" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds18.egloos.com/pds/201011/23/71/a0113471_4ceae91f13c9e.jpg');" border=0 alt="" src="http://pds18.egloos.com/pds/201011/23/71/a0113471_4ceae91f13c9e.jpg" width=434 height=326 /></div><p><br />마찬가지로 저 미러도 그러한 장면 이었을 것입니다.<br />저 물체는 각 위치마다 그 표면에 반영된 무늬가 확연히 다른 모습을 보여주고 있으니까요~<br /><img style="CURSOR: pointer" class=image_mid onmouseover="this.style.cursor='pointer'" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds18.egloos.com/pds/201011/23/71/a0113471_4ceaece0d3501.jpg');" border=0 alt="" src="http://pds18.egloos.com/pds/201011/23/71/a0113471_4ceaece0d3501.jpg" width=200 height=136 /></p><div style="TEXT-ALIGN: left"><br />위 장면은 아래의 보조 미러와 유사한 모습이었을 것이며,<br /><div style="TEXT-ALIGN: left"><img style="CURSOR: pointer" class=image_mid onmouseover="this.style.cursor='pointer'" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds18.egloos.com/pds/201011/23/71/a0113471_4ceae911a3081.jpg');" border=0 alt="" src="http://pds18.egloos.com/pds/201011/23/71/a0113471_4ceae911a3081.jpg" width=80 height=69 /><br /><br /><br /></div><div style="TEXT-ALIGN: left"><img style="CURSOR: pointer" class=image_mid onmouseover="this.style.cursor='pointer'" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds20.egloos.com/pds/201011/23/71/a0113471_4ceaecd6c7f81.jpg');" border=0 alt="" src="http://pds20.egloos.com/pds/201011/23/71/a0113471_4ceaecd6c7f81.jpg" width=200 height=136 /></div><br /><br />위 장면은 아래의 보조 미러와 유사한 모습이었을 것으로 추정을 해봅니다~ ^^; <br /><div style="TEXT-ALIGN: left"><img style="CURSOR: pointer" class=image_mid onmouseover="this.style.cursor='pointer'" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds18.egloos.com/pds/201011/23/71/a0113471_4ceae92c57a76.jpg');" border=0 alt="" src="http://pds18.egloos.com/pds/201011/23/71/a0113471_4ceae92c57a76.jpg" width=80 height=78 /><!--      <rdf:rdf xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"     xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"     xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/">      <rdf:description         rdf:about="http://uridle.egloos.com/10616051"         dc:identifier="http://uridle.egloos.com/10616051"         dc:title="포르쉐 UFO"         trackback:ping="http://uridle.egloos.com/tb/10616051"/>      </rdf:rdf>      --><br /></div></div>

      <p>저도 그대에게님의 분석력에 또 한번 감탄을 하면서 보았습니다~^^;</p><p>정말 그럴듯한 분석 이십니다.정말 비슷합니다.^^;</p><p> </p>

      [!--40815|1--]비슈느님, 공감을 해주셔서 감사드립니다~ ^^<br />포르쉐님의 저 영상은 분석을 떠나서 정말 흥미로운 장면임에는 틀림없는 것 같습니다~

      <p>흠..연구들이 참 많이 하셨네요.</p><p>그런데 제생각은..</p><p>날아온 것은 분명 원형입니다. </p><p>미러는 원형이지만 그것은 미러의 형태만 그렇고 한쪽면은 납작하죠. 옆에서 보면 날렵하고 길죽합니다. 그림을 상상해보세요.</p><p>날아오는 것이 마치 축구공을 무회전킥 하듯이 미러 모습만 보이도록 회전도 없이 날아올까요 ? </p><p>그것이 가능하다고 생각하나요 ?</p><p>보조미러로 생각한다는 것은 절대 방향착오라 봅니다. </p><p>동영상에서는 절대 무회전으로 날아오는 미러로는 안보이는군요.</p><p>분명, 우리가 모르는 물체입니다. </p>

      <p>미러로 특정짓기는 어렵습니다.  머 가장 큰 가능성 중의 하나죠....하지만 회전하고 있습니다.  워낙에 빠르게 사라지기에 스틸컷으로 계속 보지않는한 느끼질 못할 뿐입니다.</p><p>  그리고 사실 저물체가 미지의 물체이건 우리 일상에서 볼 수 있는 물체이건 간에 좀더 자세히 알려면 파손된 직후의 앞범퍼의 사진이 있어야 됩니다.  그래야 각도라던지 무게에 대한 추정이라던지 모양등이 좀더 구체적으로 설정이 되겟죠...<br />  <br />  1초의 충격음 소리 간격의 비밀도 알게되었고...지금 현재까지로는 어떤 물체다라고 정의하기에는 동영상만으로는 무리가 따를것 같네요..^^</p>

      <p>ㅎㅎㅎㅎ 예리 하십니다~ 은하사령관님~!<br /><br />뭐, 연구를 많이 한 것 까지는 아니고,<br />그날 저녁에 들어와서 다시 보다가 문득 스치는 생각을 그림으로 표현해 본 것입니다~ ^^</p><p>파손된 직 후의 범퍼 사진이 있다면 더욱 더 좋겠지요~<br />흠~ 점점 더 과학 수사(?)가 진척되려는가요? ㅎㅎㅎ<br />우리가 절대 모르는 물체라고 넘겨버리는 생각보다는 확실히 진취적인 생각이십니다~ <br /><br />그리고 신크마리님 말씀대로, <br />저 물체가 무엇이다라고 단정지어 말할 수 있는 사람은 그 누구도 없습니다.<br />지금까지 이 세상에 나타난 그 수많은 UFO들을 확실하게 밝혀낸 사례가 과연 몇 건이나 되는지요~<br /><br />단, 이도 저도 아닌 어정쩡한 모양으로 쳐다보고 가만히 앉았기 보다는 <br />가장 유사한 현상으로 추정하여 접근시킬 뿐이지요.<br />모든 분석 사례가 그렇지 않습니까? ^^<br /><br />마찬가지로 저것이 흔히 우리가 말하는 그 UFO라고 누가 감히 함부로 단정지을 수 있는가는<br />오히려 제가 되묻고 싶습니다.<br />저는 물론이고 은하사령관님도 마찬가지입니다.<br /><br />저는 누가 뭐라든간에 저 물체의 형상이 블라인더 스폿 미러와 유사하여 그것으로 가정을 하였고 <br />그로인해 보여질 수 있는 현상과 그 원인을 설명하기위해 제 생각을 표현한 것입니다~ ^^<br /><br />저 말고도 다른 분들이 나름대로 정성껏 분석을 하셨듯이 누구나 추정은 가능한 것이죠?<br /><br />저의 생각에 강하게 반대를 하면 할수록 저러한 상황일 수도 있다라는 제 추정이,<br />그만큼 많은 어필을 하고 있구나하고 역으로 생각하며 겉으로 표는 내진 않고 속으로만 웃겠습니다~ <br />이런 현상을 다른 말로 "너는 지금 착각에 빠졌다"라고도 하겠죠? ㅎㅎㅎ<br /><br /><br /><br />자~, 이제 은하사령관님의 의문 사항에 대해서 제 생각을 말씀드릴 차례입니다.<br /><br />"<span style="COLOR: #3333ff">마치 축구공을 무회전킥 하듯이 미러 모습만 보이도록 회전도 없이 날아올까요</span> ?"<br /><br />그러한 부분은 저 역시 곰곰하게 생각했던 부분이라서 바로 말씀드릴 수 있습니다. ^^;<br />그 때 제가 생각했던 그 이유를 간단한 그림으로 설명드리겠습니다. <br /><br />어떤 납작한 물체를 아래 그림처럼 한 쪽 끝을 강하게 튕겨서 공중으로 날려버리면 <br />포물선 궤적을 그리며 은하사령관님 말씀대로 마구 회전을 하면서 지면에 떨어지겠죠?<br /><img style="CURSOR: pointer" class=image_mid onmouseover="this.style.cursor='pointer'" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds18.egloos.com/pds/201011/24/71/a0113471_4cecb74072dd3.jpg');" border=0 alt="" src="http://pds18.egloos.com/pds/201011/24/71/a0113471_4cecb74072dd3.jpg" width=511 height=182 /></p>저 물체가 회전을 받도록 최초의 원인이 강한 회전력에 있었다면, <br />은하사령관님의 추정이 틀리지 않았습니다.<br /><br /><br />그러나 저는 이렇게 생각했습니다.<p>저 트럭의 리어 미러에 붙어있던 스폿 미러가 접착제의 수명땜에 떨어지기 직전의 상태까지 달려있다가<br />결국 아래 그림처럼 빨간 선의 궤적을 따라 떨어져 나갔을 것입니다.<br /><br /><img style="CURSOR: pointer" class=image_mid onmouseover="this.style.cursor='pointer'" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds19.egloos.com/pds/201011/24/71/a0113471_4cecb741a030d.jpg');" border=0 alt="" src="http://pds19.egloos.com/pds/201011/24/71/a0113471_4cecb741a030d.jpg" width=506 height=220 /><br />저 상황에서는 물체의 한 쪽에 작용하는 국부적인 회전력이 주어질 틈이 없었을테니, <br />밑에서 작용하는 바람의 힘으로 강한 양력을 받았을 것이며 그힘으로 인해 임의의 높이까지 공중으로 날아 올랐을 것입니다. </p>그런데...<br />은하사령관님은 위 댓글에서 이렇게 언급하셨네요~~^^<br /><br />"<span style="COLOR: #3333ff">날아온 것은 분명 원형입니다. <br /></span><span style="COLOR: #3333ff">미러는 원형이지만 그것은 미러의 형태만 그렇고 한쪽면은 납작하죠. <br />옆에서 보면 날렵하고 길죽합니다. <br />그림을 상상해보세요</span>."<br /><br />그림을 상상할 것도 없이 은하사령관님의 표현을 그대로 직접 그려볼까요?<br /><br />님의 표현대로 그렸는데 마치 항공기의 날개 단면 형상 같지 않은가요? ^^<br />양력을 제대로 받으며 아주 잘 날 수 있는 그런 단면이지요.<br />님의 표현과 틀린게 있다면 그 물체 주변에 작용할 수 있는 유선의 모습만 추가하였습니다.<br /><div style="TEXT-ALIGN: center"><img style="CURSOR: pointer" class=image_mid onmouseover="this.style.cursor='pointer'" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds18.egloos.com/pds/201011/24/71/a0113471_4cecb73d8705e.jpg');" border=0 alt="" src="http://pds18.egloos.com/pds/201011/24/71/a0113471_4cecb73d8705e.jpg" width=347 height=199 /></div><br />위 그림처럼 어떤 순간의 짧은 시간만큼은 물체 주변에 층류와 난류를 동시에 작용하고 있다가<br />물체는 그 저항이 점점 작아지는 방향으로 자세를 잡을 것입니다.<br />아래 그림처럼 말입니다. <br /><div style="TEXT-ALIGN: center"><img style="CURSOR: pointer" class=image_mid onmouseover="this.style.cursor='pointer'" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds20.egloos.com/pds/201011/24/71/a0113471_4cecb743cc36c.jpg');" border=0 alt="" src="http://pds20.egloos.com/pds/201011/24/71/a0113471_4cecb743cc36c.jpg" width=350 height=165 /></div><p>그리고 그렇게 안정된 자세를 유지하면서 항공기처럼 지면을 향하여 낙하를 하였을테지요.<br />회전하지 않은 채로 포르쉐님의 차량을 향하여 말입니다.<br /><br />제가 인용한 은하사령관님의 댓글처럼 저 물체가 꼭 회전하여야만 하는 것이 아니라  <br />은하사령관님은 아이러니컬하게도 저 물체가 <b>고정된 상태로도 날 수 있음을 님 스스로 암시</b> 하고 <br />있었네요.ㅎㅎㅎ<br /><br /><br />그것을 전체 모습으로 다시 잡아보면 아래와 같습니다.<br /><br />앞의 차량은 정체 불명의 트럭, 뒷 차량은 포르쉐님의 승용차입니다.<br /><br />- 리어 미러로 부터 떨어져 나가면서 바람을 타고 날아간 저 물체의 대략 추정 속도를  20㎞/h,<br />- 지상으로 곤두박질치는 물체의 낙하 각도를 지면을 기준으로 어림잡아  45˚,<br />- 그러면 수평 방향의 분해 속도는 약 14㎞/h,<br />- 저 물체의 중량을  60g, (블라인더 스폿 미러의 중량을 직접 찾아 보았습니다~)<br />- 물체가 범퍼에 충격을 가한 시간을 0.1초,<br />- 포르쉐님의 당시 추정 차량 속도를  80㎞/h.<br /><br /> 이렇게 각각의 수치를 산정하여 저 물체가 범퍼를 때리는 충격력을 계산하면...<br />(전번에 되지도 않은 수식을 올렸다가 부정적인 반응을 받은지라 이번엔 간단하게 썼습니다...^^;)<br /></p><div style="TEXT-ALIGN: center"><img style="CURSOR: pointer" class=image_mid onmouseover="this.style.cursor='pointer'" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds18.egloos.com/pds/201011/23/71/a0113471_4ceb9e376f02c.jpg');" border=0 alt="" src="http://pds18.egloos.com/pds/201011/23/71/a0113471_4ceb9e376f02c.jpg" width=600 height=255 /></div><br />충격력은 약 16 ㎏·m/sec² . <br />차량의 수지 범퍼 종류는 충분히 훼손시킬 수 있는 힘입니다.<br />그러니까 저 물체는 16㎏·m/sec² 의 충격력으로 포르쉐님의 범퍼를 파손시켰다는 <br />추정 결론이 나오는 것이지요~~<br />저 보다 휠씬 중량이 작은 돌 조각도 차량의 전면 유리를 그렇게 만들지 않는가요 ...?<br /><br /><br />은하사령관님? ...제 생각이 그렇게 얼토당토한 공상은 아니지 않은가요. ^^<br /><br />그렇다고 저 현상을 단정하는 것은 절대로 아니오니 <br />은하사령관님을 비롯하여 다른 분들의 새로운 분석도 있을 수 있겠지요~

      그대에게님 글을 보고..<br />제 느낌...아니..어떻게..자신이 생각하는 바를 저리 효율적으로 표현한단 말인가...ㅡ.ㅡ;;<br />그림 그리는 툴도 궁금하네..^^;;<br /><br />포르쉐님 차에 부딪치기 직전에 방향을 트는 듯한 느낌도..<br />포스쉐님 차에 의해서 생기는 바람의 영향으로 생긴 것으로 이해되네요..

      <p>제가 무리한 추정을 했다거나 말도 안돼는 순전한 제 고집이라면 결과 또한 뻔한 것일테지요~<br />나름대로는 저러한 현상이라는 분석을 하였을 뿐 입니다~ ^^;;</p><p>저 물체가 하부로 급하게 방향을 꺾는 듯한 장면은 앞서 말씀드렸듯이 <br />광각 렌즈에의한 착시현상일 가능성이 높습니다.</p><p>올바른 고도 지능을 가진 외계 지성체라면...<br />하필이면 차체 밑으로 기어들어가 스스로 위험을 초래하는 운행은 하지 않을겁니다~ ㅎㅎㅎ </p><p>차에 의해서 생기는 바람의 영향은 아닌 것이 아래 테스트 사진을 보아도 짐작을 할 수 있겠군요~ ^^<br />차량의 속도가 증가할수록 차체가 가라앉게하는 다운포스 디자인때문에 <br />하부보다는 상부로 흐르는 공기의 유선이 거의 대부분입니다.</p><p>폭스바겐 Polo의 풍동 실험에서 나타나는 유선의 흐름입니다.<br /></p><div style="TEXT-ALIGN: left"><img style="CURSOR: pointer" class=image_mid onmouseover="this.style.cursor='pointer'" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds19.egloos.com/pds/201011/24/71/a0113471_4ced08fc6edd5.jpg');" border=0 alt="" src="http://pds19.egloos.com/pds/201011/24/71/a0113471_4ced08fc6edd5.jpg" width=450 height=300 /><br /><br />메르세데스 벤츠 SLR의 풍동 실험 모습입니다.<br /><img style="CURSOR: pointer" class=image_mid onmouseover="this.style.cursor='pointer'" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds18.egloos.com/pds/201011/24/71/a0113471_4ced08fd0efd4.jpg');" border=0 alt="" src="http://pds18.egloos.com/pds/201011/24/71/a0113471_4ced08fd0efd4.jpg" width=450 height=291 /></div><p>그래픽이 아니라 실제 사진의 모습이지요.<br /><img style="CURSOR: pointer" class=image_mid onmouseover="this.style.cursor='pointer'" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds20.egloos.com/pds/201011/24/71/a0113471_4ced0906e65f9.jpg');" border=0 alt="" src="http://pds20.egloos.com/pds/201011/24/71/a0113471_4ced0906e65f9.jpg" width=450 height=290 /></p>

      <p>아..그대에게님 ..잘 읽었습니다.</p><p>글과 그림 만드시느라 대단히 수고하셨네요. 참으로 감탄스럽습니다. </p><p>그런데..죄송스럽게도 전..</p><p>그대에게님이 말씀하신  [은<a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=342" target=_blank><u><font color=#0000ff>하</font></u></a>사령관님은 <b>고정된 채로도 날 수있음을 스스로 암시</b>를 하고 있었네요.ㅎㅎㅎ] 에 대해서는 완전 반대입니다. 전 그렇게 생각한적도 없고, 암시를 한적도 없습니다.</p><p>무회전킥이라고 해도 축구 동영상을 보시면 완전한 회전이 없는게 아니라 일반 킥에 비해 회전이 상당히 적다는 것이죠. <br /> <br />그건, 한번 무회전킥 동영상을 보시면 바로 아실겁니다. 그래도 회전은 합니다.</p><p>그리고 그대에게님이 그리신 아래그림을 보시면 아시겠지만 <br /></p><p><br /><img style="CURSOR: pointer" class=image_mid onmouseover="this.style.cursor='pointer'" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds18.egloos.com/pds/201011/24/71/a0113471_4cecb74072dd3.jpg');" border=0 alt="" src="http://pds18.egloos.com/pds/201011/24/71/a0113471_4cecb74072dd3.jpg" width=511 height=182 /></p><p><br />그대에게님이 그리신 위 그림처럼 물체는 공기의 저항을 받게 됩니다. 그래서 물체는 저항으로 인하여 회전을 하게 되어있습니다.</p><p>만일, 그것이 공기의 저항을 무시하고 회전을 하지 않았다면 그 자체적인 어떤 능력이 있는 것이겠죠. 이를테면 공기의 저항을 이겨낼만큼 자체적 물리능력으로 스스로 저항에 대한 제어능력이 있던가, 제 3자에 의한 조종에 의한다면 가능하겠죠.</p><p>하지만 그런게 아니라면, 단순히 미러에 불과하다면 공기저항을 이겨낼 수 있을까요 ? 상식적으로 생각해봐도 저는 전혀 납득이 안가는군요. </p><p>제 생각은 그대에게님이 그린 위 그림과 같은 결과가 나오는게 당연하다고 보거든요.</p><p>때문에 절대 그 물체는 우리가 아는 미러가 아닌 미지의 물체라 생각합니다.</p><p> </p>

      <p>ㅎㅎㅎㅎ 감사합니다. 은하사령관님~</p><p>그림이나 간단한 도해는 생각만큼 시간이 걸리지 않습니다.<br />그림은 생각나는대로 그냥 그리면 되는데...<br />사실은 맞는 이미지를 고를 때 웹을 통해 찾는게 훨씬 많은 시간을 뺏들어 갑니다~ ^^</p><p>제가 "<font color=#006bd4>은하사령관님은 고정된 채로도 날 수있음을 스스로 암시를 하고 있었네요</font>"라고 말씀드린 것이<br />님이 알고 그랬다는 의미가 아닌데~ ㅎㅎ</p><p>은하사령관님의 <font color=#006bd4>'저 물체가 회전하면서 날아야 한다</font>'라는 표현이 <br />오히려 아이러니컬하게도 '<font color=#008e37>저 물체가 고정된 채 날 수 있다</font>'라는 것를 암시하고 있다는<br />의미로 드린 말씀이었습니다~.</p><p>물론 은하사령관님도 재차 말씀하셨듯이 님은 그 표현에 그러한 우연의 암시내용이 있는 줄 모르고 설명을 하셨겠지만 말입니다~<br /><br />제가 부연 설명을 드릴께요~.<br />'<font color=#006bd4>물체는 저항으로 인하여 회전을 하게 되어 있다</font>'(?)라는 표현은...... 맞지가 않는 것 같군요.</p><p>'<font color=#008e37>회전하는 물체는 그 저항때문에 그 회전이 점점 느려진다</font>' 라는게 오히려 맞는 말이 아닌지요~ ^^</p><p>예를 들어서 동그란 크기의 두꺼운 종이를 손에 들고 한 쪽 끝을 손가락으로 세게 튕겨서 <br />공중에 날려보았다고 생각을 해볼까요?</p><p>처음엔 강한 회전력을 받아 휘리릭 날아가겠지만 시간이 지날수록 어떻게 되겠습니까?<br />공기의 저항으로 인해 그 물체는 갈수록 그 회전력을 잃어갈 것이고 <br />나중엔 회전을 멈춘 채로 지면에 떨어지겠지요?</p><p>또 다른 예를 들어볼까요?<br />작은 종이 비행기를 접어서 거꾸로 들고 공중에 그냥 던져 본다고 생각을 합니다.<br />처음엔 아무렇게나 빙글빙글 돌면서 날아 가겠으나 그 종이 비행기가 받는 공기저항으로 인해서<br />점차 공기저항을 적게 받는 쪽으로 방향이 잡힐 것이고 나중에는 아주 사뿐하게 지면에 내려 앉겠지요?</p><p>아주 강한 바람으로 공중에 날려진 유선형 단면을 가진 저 동그란 물체도 마찬가지일 것입니다.<br />그것이 저항에 대한 물체 스스로의 제어능력이 없다하더라도 <br />유체속 진행 물체가 저항을 적게 받으려는 성질로 인해 나중에는 안정된 자세로 지면에 떨어집니다.</p><p>어쨋든 이건 제가 굳이 더 이상 설명을 드리지 않아도 충분히 일어날 수 있는 현상이 아니겠습니까~<br />즉, 아주 빈번하게 볼 수 있는 현상들입니다~</p><p>이렇듯 님의 그런 이유로 저 초소형 UFO가 절대 미지의 물체다라고만 생각할 수 없지 않을까요? ㅎㅎ</p><p>하물며 저 영상에 나오는 물체의 경우는 제가 올렸었던 아래의 그림처럼 <br />최초의 강한 회전력이 주어질 수 없었을 것이다라는 것이지요.<br /><img style="CURSOR: pointer" class=image_mid onmouseover="this.style.cursor='pointer'" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds19.egloos.com/pds/201011/24/71/a0113471_4cecb741a030d.jpg');" border=0 alt="" src="http://pds19.egloos.com/pds/201011/24/71/a0113471_4cecb741a030d.jpg" width=506 height=220 /><br />설사 어떤 힘을 받았다하더라도 인위적으로 한쪽 회전력을 강하게 준 요소는 일어날 수 없을 것이며<br />그래도 그런 힘을 받는 요소가 있다면,<br /> 하부로 떨어지다가 밑에서 받쳐올리는 공기의 힘이 그러한 요소일 수도 있겠습니다.<br /><br />하지만 그 공기가 손가락으로 튕기듯이 저 동그란 물체의 딱 한 쪽만 정확하게 강한 힘을 주어 <br />약하게나마 회전력을 일으키게 했다라는 설정은 오히려 상당히 무리가 따르는 추정입니다.<br />왜냐하면 공기라는 유체는 작용하는 물체의 접촉 면에 고루고루 공평(?)하게 압력을 줄 것이니까요.</p><p>그래도 미련이 남아 만의 하나 정말 우연하게도 그러한 힘을 받았다고 추정을 해봅니다~~ ㅎㅎ<br />아쉽지만 그 물체는 공기중을 헤치고 나가면서 저항을 받다가, 받다가 지면에 떨어질 즈음에는 <br />그 저항을 견디지 못하고 회전이 멈춰져 버릴 것이며 결국 정지된 상태로 추락을 할 것입니다.</p><p>지금까지의 제 설명이 크게 무리는 없었다고 생각을 해보네요~ ^^;</p>

      <p>^^.. 글 잘 읽었습니다.</p><p>그대에게님이 잘 표현하셨네요. </p><p>그대에게님의 글을 인용해보면..</p><p><font color=#6d2262><b>처음엔 강한 회전력을</b> 받아 휘리릭 날아가겠지만 시간이 지날수록 어떻게 되겠습니까?<br />공기의 저항으로 인해 그 물체는 갈수록 그 회전력을 잃어갈 것이고 <br /><b>나중엔 회전을 멈춘 채로 지면에</b> 떨어지겠지요?</font></p><p><font color=#6d2262>또 다른 예를 들어볼까요?<br />작은 종이 비행기를 접어서 거꾸로 들고 공중에 그냥 던져 본다고 생각을 합니다.<br /><b>처음엔 아무렇게나 빙글빙글 돌면서 날아</b> 가겠으나 그 종이 비행기가 받는 공기저항으로 인해서<br />점차 공기저항을 적게 받는 쪽으로 방향이 잡힐 것이고 나중에는 아주 사뿐하게 지면에 내려 앉겠지요?</font></p><p>위와 같습니다.<br />그대에게님도 위 말처럼 처음엔 회전을 한다고 표현하셨네요.<br />나중에 회전력을 잃을때는 지면에 떨어질때고요..</p><p>역시 그 물체는 날아오는 동안은 회전을 한다는 겁니다. 도착할때는 회전력이 떨어지지만..</p><p>동영상에서 보듯이 그 물체는 날아오는 동안 동그란 원형을 유지했습니다.<br />회전을 했거나 회전을 안했거나 그 원형으로 보여진다는 것은 두가지로 생각되어집니다.</p><p>첫째, 그 물체는 완전한 구형(축구공처럼)이다. 때문에 회전을 해도 원형으로 보이는 것이며,</p><p>둘째, 그 물체는 회전을 안하는 것이다. </p><p>두번째의 생각이 맞다면 그것은 지구의 물리법칙을 벗어난게 아닐까요 ? 그대에게님의 표현대로 회전력이 있어야 하는데 회전력을 무시하고 원형 그대로 날아왔으니까요. 때문에 그것은 지구의 물체가 아닐 수도 있다고 할 수 있겠죠.</p><p>첫번째의 생각이라면 그것은 미러가 아니라는 것이죠.</p><p>제 말이 더 설득력이 있어보이는데요. 그대에게님은 왠지 미러에다 논리를 끼워맞추려하셨지만 스스로도 제 주장을 쓰셨네요..^^</p><p>수고하세요.</p>

      <p>ㅎㅎㅎㅎ<br />은하사령관님~ </p><p><font color=#6d2262><font color=#000000>제가 아래의 표현을 한 것은 맞습니다~<br /><br /></font><b>처음엔 강한 회전력을</b> 받아 휘리릭 날아가겠지만 시간이 지날수록 어떻게 되겠습니까?<br />공기의 저항으로 인해 그 물체는 갈수록 그 회전력을 잃어갈 것이고 <br /><b>나중엔 회전을 멈춘 채로 지면에</b> 떨어지겠지요?</font></p><p>하지만 그 바로 앞 문장이 어떤 내용이 있었던가요?<br />님은 자신이 읽고 싶은 부분만 가려서 읽은 것 같아 제가 다시 올려놓을께요~<br />이런 내용이 그 앞에 전술하고 있습니다.</p><p>"<font color=#303030><font color=#6e0017>예를 들어서 동그란 크기의 두꺼운 종이를 손에 들고 한 쪽 끝을 손가락으로 세게 튕겨서 <br />공중에 날려보았다고 생각을 해볼까요</font>?"</font></p><p>그리고, 제그림을 예시로 든 후에,<br />"<font color=#006bd4>위 그림처럼</font> <font color=#006bd4><font color=#000000><font color=#006bd4>물체는 공기의 저항을 받게 됩니다. <br />그래서 물체는 저항으로 인하여 회전을 하게 되어있습니다</font>.</font>"</font><font color=#000000>는 다시 한번 고민해 보시길 바랍니다~</font></p><p>그리고 님이 추정한 것이 <font color=#006bd4>'절대 지구의 물체가 아닌 미지의 물체</font>'로 생각하셨다면 그렇게 생각하세요~<br />말리지 않습니다. 그건 님의 자유입니다~.<br /><br />지구밖에서 온 미지의 물체가 날아가다가 어떤 이유로 포르쉐님의 범퍼와 충돌했을 것이다.<br />참 흥미있고 재미있는 상상이죠~<br />그럴 수도 있지 않겠습니까?<br />님이 그렇게 생각한다고 해서 제가 반박한 적은 없었고 그저 제 생각을 밝혔을 뿐이지요~<br /><br />서로간 다른 의견이 충분히 있을 수 있지 않습니까?~~ ^^</p><p>은하사령관님, 수고하세요~ ^^</p>

      <p>뭐..이정도면 그대에게님과 저와의 논쟁은 할만큼 한거 같네요..^^</p><p>나머지는 읽으시는 분들의 자유의사에 맡기는게 좋을 듯 하네요^^</p><p>어차피 그 물체의 실체를 보기전에는 정답은 없을테니까요.</p><p>수고하셨습니다. 그리고, 성의있는 대응에 감사드립니다^^</p>