역시 그대에게님.. 잘 몰랐던 부분인데..이렇게 알고 나니까 충분히 그럴수 있다고 생각이 듭니다..역시 많이 배워 갑니다 회원님들 덕분에..뭐 다른 의견들 더 없으실 까요..저는 아무래도 지식이 부족해서..ㅜㅜ 그렇담..저 발광체는 뭐였을까요..그게 의문으로 남네요..

      감탄에 감탄입니다.<br />잘 읽었습니다. 그대에게님~

      역시 그대에게님 이시군요.<br />전문 분석관이세요.

      스미어는 너무 밝은 광원을 직광에서 받을 경우에 생기는 ccd 오류현상아닌가요? 영상을 보면 광원이 주변에 플레어가 생길 정도가 아닌 것을 봐서는 스미어가 아닐 수도 있겠다 싶은데요.

      그대에게님..님에 글 항상 감명과감탄이 저절로 나게 그동안 올리신 글 잘 읽고 있네요.<br />그대에게님 하시는 일이 무엇인지는 모르시지만..<br />우주 전문 분석관 되 보시지 않으실래요..<br />님이시라면 충분한 실력의 재능을 가지고 있다 생각이드네요..<br />우리 미래는 보다 나은 (우주를 쉽게왕래) 미래 일껏입니다..<br />그러나 그 시작은 님 같은 분으로써 시작 될꺼에요..<br />님을 분석관이라하지만..먼 미래..모든 발명 발견자의 선도자일껏입니다.<br />긴 근 올리고 싶지만...제 문장 실력이 그다지 좋지 않아서요..<br />담에 또 남길께요...<br />우주시대...한곳의 기본이 되시길..빕니다

      <p>저도 그대에게 님의 의견에 동감입니다. 이 동영상을 다시 자세히 보니 어두운 벽의 구멍을 통해<br /><br />반대편에서 밝은 빛이 비추는 것을 흔들면서 찍은 동영상인 듯이 보입니다. 광원이 보였다 안보였다<br /><br />하는 것은 아마도 밝은 쪽에 사람이 지나가거나 일부러 가린 듯이 보이고요. 맞네요. 스미어 현상이</p><p>맞는 것으로 보입니다. 이렇게 생각하니 하나도 신기하지 않네요...<br /></p>

      저는 의견이 다릅니다. 스미어 현상은 태양 같은 아주 밝은 광원을 촬영할때 주로 발생하기 때문에 한밤중에 점에 가까운 광원에서 발생할 확률은 적다고 생각됩니다. 그리고 촬영자는 휴대폰 카메라로 촬영하였습니다. 즉 ccd 가 아닌 cmos 입니다. 스미어 현상은 CCD 기기에서만 보고되고 있습니다.

      <p>역시 그대에게님의 풍부한 분석력에 감탄하지 않을수 없군요^^<br />스미어현상과 비슷하다는 생각에 동감합니다.</p><p>그런데 예를 들어주신 사진중에...</p><p><img src="http://www.sunjang.com/bbs/data/ufo_connection/59896_20081108_132811_01.jpg" border=0 name=zb_target_resize /></p><p>이 사진은 아마도 아래사진의 일부분인듯 합니다.</p><p><img src="http://www.sunjang.com/bbs/data/ufo_connection/48988_20081108_154919_05.jpg" border=0 name=zb_target_resize /></p><p><br />스미어현상과 비슷한 것은 저도 동감을 합니다만...</p><p>스미어현상은 일반적으로 태양이나 야간의 전등같은 아주 강한 반사광을 촬영했을때에 수직으로 나타나는 것으로 알려져 있습니다.</p><p>동영상속의 물체는 아주 강하다는 것과는 조금 거리가 먼 약한 불빛처럼 보입니다.<br />그러한 약한 불빛이 여러번에 걸쳐서 스미어현상을 초래할 가능성이...글세요...<br />제 생각엔 조금 무리가 아닐른지...하는 생각을 해보게 되는군요^^</p><p></embed><br /><embed src=http://flvs.daum.net/flvPlayer.swf?vid=_WJRWQ-uisA$ width=502 height=399 type=application/x-shockwave-flash allowScriptAccess="always" allowFullScreen="true" bgcolor="#000000"></embed><br /></p><p> </p>

      <p>수직으로 떨어진다는 게 의심이 되긴 했었는데 역시...<br />그런데 스미어 현상은 왜 수직으로만 떨어지는건가요?</p>

      [!--32980|1--] <p>전람회님 의견 감사합니다~</p><p>소비 전력이 적고 가격이 저렴하여 휴대폰에 널리 사용되는 것이 CMOS 이미지 센서인데<br />스미어 현상이 CCD에서만 나타나는 것이 아니라 CMOS도 예외는 아닌 것으로 알 고 있습니다.<br />단지 그 오류를 최소화하였다는 차이입니다.</p><p>아래 사진은 CMOS 이미지 센서를 사용하는 휴대폰 카메라로 촬영한 휘광 물체의 모습입니다.<br /><br /></p><div style="TEXT-ALIGN: center"><img class=image_mid onmouseover="this.style.cursor='pointer'" style="CURSOR: pointer" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds11.egloos.com/pds/200902/21/71/a0113471_499fd77ed5a0d.jpg');" height=390 alt="" src="http://pds11.egloos.com/pds/200902/21/71/a0113471_499fd77ed5a0d.jpg" width=520 border=0 /></div><p> </p><p>ㅎㅎㅎ<br />별님? 제가 응용한 사진의 원본을 기어이 찾아 내시는군요~ ^^;;;<br />역시 별님도 대단 하신 분 입니다~<br />아울러 좋은 질문에 감사 드립니다.</p><p>별님의 의문점을 이렇게 생각해 볼까요?</p><p>저 문제의 사진의 배경은 온통 검정입니다.<br />즉, 아닐로그 신호인 빛이 거의 없는 조건입니다.</p><p>그러한 조건에서 유달리 빛나는 조그마한 어떤 점이 발생하였다면 그 신호를 받은 소자만큼은<br />과잉 전하를 받으면서 용량이 초과하여버리고 넘친 전하는 흘려버리게 되겠지요?</p><p>역시 이미지 처리 오류가 발생하고 맙니다.광원이 약하고 강하고의 문제 보다는 하나의 소자가 처리하는 이미지 신호의 량이 문제가 되겠지요~ ~</p><p>hvh009님,<br />별님이 올려주신 스미어 참고 이미지를 보시면 수평으로도 발생할 수가 있습니다.<br />또 다른 자료를 볼까요?<br />아래의 사진은 수평으로 발생한 스미어 현상입니다.</p><div style="TEXT-ALIGN: center"><img class=image_mid onmouseover="this.style.cursor='pointer'" style="CURSOR: pointer" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds14.egloos.com/pds/200902/21/71/a0113471_499fd77f0cce8.jpg');" height=716 alt="" src="http://pds14.egloos.com/pds/200902/21/71/a0113471_499fd77f0cce8.jpg" width=497 border=0 /></div><p><br /> </p>

      <p>그대에게님의 논리가 일반화의 특성을 주장하는 오류(허수아비 이론)가 너무나 비약적이라서<br />떠들고 싶지 않다가 몇 마디 하겠습니다. 아래는 지식인 펌글입니다.<br />---</p><p>re: 1초는 몇 프레임?<br />audwo1120 답변채택률  27.3% <br />2008.06.08 23:14  <br />질문자인사 좋은 답변 감사합니다. 많은 도움이 되었습니다.</p><p><br />audwo1120입니다 !!!</p><p>1프레임으로 읽는것 맞습니다 ^^</p><p>1프레임이 몇초일지는 필름작업하는 사람 맘입니다 ^^;</p><p>한프레임을 가지고 몇초가 아니라 몇분도 지속할 수 잇지요....</p><p>올바른 질문은 초당 몇프레임 인가요? 가 되겟지요...</p><p>대개 초당 24~30프레임을 지원하고 잇습니다...</p><p>동영상 파일을 말씀하시는거면 파일정보에 초당프레임이 나와잇을겁니다</p><p><br />부족한것 잇으면 쪽지주세요 ^^</p><p>---</p><p>그대에게님의 광속에 대한 이야기가 있었지만 최소 1/24 초 입니다.</p><p>셔터 스피드와 혼동하지 않기를 바랍니다. 전자기 신호는 그 자체로 광속입니다.<br />다만 프레임을 구분하는 끊음이 있을 뿐입니다.</p><p>위 영상과 비슷한 레이저 빔은 수 없이 많이 보아 온 사례 중 극히 일부분으로 <br />초짜들이나 이러한 동영상을 신기하게 진실이니 아니니 따질 뿐입니다.</p><p>cctv에 적나라하게 노출되어 레이저 빔에 의한 사무실의 정전을 유도하는 동영상과 <br />ufo의 레이저 빔을 쏘는 장면은 영국의 썬지에서 뿐이 아니라 수 없이 많이 보아 온 <br />장면들이고 특히 미 국방성(또는 cia 건물)에 사무실의 정전을 일으키는 레이저 빔은 <br />명확합니다. </p><p>내가 그대에게님의 입장에서 반론을 제기하고자 마음 먹는다면 님처럼 허술한 <br />논리로 설명하지는 않겠습니다.</p><p>사실을 조작으로 유도하는 논리는 나에게 일반인들이 도저히 상상할 수 없으나 나름대로 <br />적응하게 만드는 논리로 전개 하겠습니다. </p><p>그런데 그대에게님의 논리는 ccd 카메라가 인식하는 속도와 빛을 발하는 ufo의 형태 자체는 <br />아무런 설명이 없이 대낮의 태양으로 인한 카메라의 버그에 관해서만 설명 했습니다.</p><p>이것이 위 동영상과 무슨 관련이 있다고 구구하게 설명 했습니까?</p><p>나는 영상제작과 출신입니다. 제대로 설명하기 바랍니다.<br /></p>

      <p>헉!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!</p><p>어익후!!! 마인드뱅크님 오셨네요.</p><p>이거이거...토론이 격해질것 같은 느낌이 드는군요...<img src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/300.gif" align=absMiddle border=0 /> 헐...</p>

      <p>영국의 썬지가 아닌 여기 론건맨 요원의 요청에 의하여 확인 된 동영상입니다.<br /></p><p><br id=tempBR>10월 15일(알라바마 거대 모선 등장 예고시 찍은 동영상) 로드사냥님이 올린 동영상입니다.</p><p>여기에도 똑 같은 붉은 레이저 빔이 쏘아져 내려 옵니다. </p><p>동영상의 끝까지 시청하면 붉은 레이저가 아닌 흰색에 가까운 레이저도 보이고 </p><p>여러번에 걸쳐 쏘고 있는 장면을 볼 수 있습니다.</p><p>그것도 대낮이 아닌 검은 밤입니다. 이것이 무슨 카메라 버그 현상이겠습니까?</p><p><br /></p><div id=memo_8304 width="100%">이건 뭔가요<br /><embed src=http://www.youtube.com/v/laB0bejwUI0&amp;hl=ko&amp;fs=1 width=425 height=344 type=application/x-shockwave-flash allowfullscreen="true"></embed></div>

      <p>빛의 진화형태라고는 고작 레이저밖에 모르는 게 아직은 인간이란 존재입니다.<br />간신히 막대한 양의 에너지를 모아 레이저로 무기화시키는 단계에 성공했다고 들었습니다.<br />빛의 속도가 공기 중에서 반드시 초당 30만 키로미터여야 한다는 가정은 좀 그렇죠.</p><p>파동이 밀집된 즉, 밀집된 파동으로 인해 에너지가 막대하게 결집되어서 마치 스크류 드라이버처럼 돌아가면서 뚫고 가는 형태의 빛이라면 속도가 늦어질 수도 있지 않겠습니까?<br />(순전히 제 상상이긴 합니다만...)</p><p>아무튼, 많은 UFO 목격담 중에 우리보다 뛰어난 기술을 가진 외계인들은 빛을 아주 다양한 용도로 개발하고 사용하고 있다는 사실을 말해줍니다. 예를 들자면, 빛으로 물체를 끌어올린다든가 하는 것 말입니다. 그냥 공기중을 휘젓고 나가는 지구인이 생각하는 빛이라면 절대로 물체에 간섭할 수 없겠지만 외계인은 아니죠. 적어도 그들이 우주선을 타고 먼 거리를 가로질러 지구까지 올 정도라면 빛도 아주 다양하게 활용할 것이고 그렇다면 빛의 형태도 다양하겠죠.</p><p>과한 상상인지도 모르겠습니다만... 지구인의 기술수준이 높아진 지금에서는 솔직히 직접 두 눈으로 보기 전에는 아무리 뛰어난 카메라에 영상이 찍혀도 조작을 충분히 의심할 만 합니다. 왜냐하면, 영상편집 기술이 비약적으로 발전했기 때문이죠.</p><p>기술이 발전하면서 어떻게 보면 점점 더 사실에 접근하는 게 아니라 사실과 멀어지는 것 같아 안타까울 따름입니다. 이제는 오직 두 눈으로 직접 보는 사람들만이 의심 없이 믿게 되는(그것도 가까이에서만 목격해야 하는) 그런 상황이 되어버렸죠.</p><p>- 참고로, 저 영상이 사실이다 아니다라는 걸 판단하는 건 아니고요<br />  그저 눈으로 즐기고 상상해 볼 뿐입니다. -</p>

      <p>바다 위에 떠 있는 구조물 이야기 빼고, 그대에게님이 분석한 ufo의 다른 인공 발사체와 유사한 <br />미사일등의 모습이 이곳의 요원들이 올린 동영상과 비슷한 형태로 비행한다 하여 그것이 미사일이라는  어떠한 증거도 없습니다. 그럼에도 불구하고 그대에게님의 분석은 "이럴수도 있다"라는 확인 되지 않은 가정에 의한 실제적인 모습을 보여줌으로써 이곳에 있는 초짜들에게 너무나 많은 오해를 불러 일으키고 있습니다.</p><p>미사일의 날아가는 모습이 ufo와 비슷하다 하여 그것이 ufo가 아니다 라는 논리는 완전한 허구입니다.</p><p>대표적인 허수아비 이론입니다.</p><p>여러번 보와 왔던 이론을 말 없이 보기에는 그에 반응하는 유저들의 논리 없는 대응이 허접하여 <br />반론 했습니다.</p>

      <p>마인드뱅크님? 안녕하세요? ^^<br />오랜만에 론건맨에 들어와 여러 자료를 보면서 님의 박학다식한 댓글도 많이 보았습니다.</p><p>저역시 님처럼 많이 알아야겠다는 것을 새삼 깨닫고 있답니다.<br />물론 경우에 따라서 님에게 좋은 고견도 배워야 한다는 점도요.</p><p>그러나 이번 댓글에서 님이 짚으신 내용은 잘못 짚어도 한참 잘못 짚으신 내용을 올렸군요~</p><p>광원진행하는 모습이 저 영상에서 볼 수 있는데 빛처럼 빠른 속도의 진행을<br />과연 우리 눈으로 볼 수 있느냐에 대한 저의 의문이었습니다.</p><p>즉, 우리 눈이 정지된 이미지의 조합을 동영상으로 인식하는 한계를 말씀드린겁니다.<br />그것을 저는 감지 능력이라고 얘기하였습니다.</p><p>수치로는 16분의 1로 표현하였고, 더 정확하게는 약 0.04초라고 알고있습니다.</p><p><br />그런데 뜬금없이 프레임이 이러쿵 저러쿵....?<br />초짜는 어떻고 저떻고...?<br />도대체 문맥조차도 제대로 못잡고 계시는구만요.<br />영상에 익숙해서 글 내용 간파가 제대로 안되는것이겠지요.<br />제가 이해를 하겠습니다.</p><p>그래요~<br />저 역시 저 영상에 관심을 기울인 초짜일 뿐입니다.<br />그 자료를 읽고 지나간 요원님들 역시 님의 표현대로라면 초짜겠지요? ㅎㅎ</p><p>영상 제작과 출신이시지만 이런 곳에서 경우에 없는 말씀을 하시는 것을 보니<br /> 그 수준 짐작이 갑니다~</p><p>그리고 사실을 조작으로 유도하는 허술한 논리가 도저히 상상할 수가 없다고 하셨네요.<br />그럼 제가 많이 잘못되었네요. 그렇죠?</p><p>뭐...님이 영상제작과 출신이라 하셨는데 영상제작과 출신도 출신 나름일거고.<br />그러면 누가 주눅들까봐 님의 전공(?)을 스스로 밝히셨던가요. <br />이 글을 적다가 웃음이 저절로 나오는군요ㅎㅎㅎㅎㅎ</p><p>마인드뱅크님.<br />상대방이 아무리 님의 마음에 들지않다고 그렇게 댓글을 멋지게 쓰시는건 <br />영상제작과 출신들만의 전유물인가 봅니다.<br />아니 님이 그 물을 흐리고 있다고 보는게 맞는 표현이겠지요.</p><p>어느분이 님에게 하신 댓글을 보았습니다.<br />"분명 논점에서 벗어나거나 논제 자체를 부풀리고 물타기 하는 모습...<br />정말 보기 좋지 않습니다. "<br />님은 가는 곳마다 그런 말투로 빈정을 사는 것을 보니 그게 습관인가봅니다.<br /></p><p>다른 말은 다 차치하겠습니다.<br />님은 그 저 영상이 사실이라고 한 것 같은데<br />그게 사실이라면 영상으로 한 번 설득력있게 표현해보세요~~<br /><br /></p><p>제대로 설명하기 바랍니다.<br /><br /><br /></p>

      <p>그대에게:수치로는 16분의 1로 표현하였고, 더 정확하게는 약 0.04초라고 알고있습니다.</p><p>---</p><p>최소 1/24 초 라는 나의 글을 읽지 못 했습니까?</p><p>1/16로 표현한 님의 수치는 나와 어떠한 괴리가 있는지 알고 있습니까?</p><p>1/24가  0.04초와 어떻게 엄청난 차이인 줄을 모릅니까?</p><p>내가 설명하지 않는 이유는 너무나 설명할 것이 많아 글로 쓰기가 너무 복잡하기 때문입니다.</p><p>인간의 눈은 개가 인식하는 빠르기를 감당하지 못합니다.</p><p>그러나 개가 인식하지 못하는 빠르기를 카메라는 그 보다 수 없이 많은 배수로 인식합니다.</p><p>이러한 개념 자체를 생각 해 본 적이 있습니까?</p><p> </p>

      핸드폰 카메라로 9시아침에 태양찍었는데 스미어현상이 가로로 쭉~찍히더군요..<br />물론 카메라를 움직이면서도 가로로 줄같은게 쭉이어져있구..

      <p>영화 매트릭스에서 총알을 피하는 장면은 초당 1/1,000 프레임입니다.</p><p>이 장면 중에 하나라도 붉은 색 레이저가 쏘아져 내려 오는 동영상을 본다면 인간의 눈은 <br />극히 미세한 프레임의 하나라도 독특한 영상의 하나로 인식하는 잔상 효과로 그것을 <br />명확히 인식하여 그것이 초당 1/1,000 프레임으로 인식하지 못하고 그 보다 많은 시간으로 <br />인식합니다.</p><p>이러한 설명과 상관 없이 그대에게님이 설명한 대낮의 카메라 버그 논리와는 완전히 상관 없고 필요도 없는 이야기라는 것을 반박하여 설명한 것입니다.</p>

      <p>스미어 현상에 의한 잡음이라면...<br />잡음이 광원 근처에서는 밝게 나와야 하고 광원에서 멀어질수록 흐리게 나와야 할것 같은데요..</p><p>근데 UFO 추정 이미지에서는 UFO광원에서 멀어져도 붉은 빔의 밝기변화가 거의 없는듯 합니다.</p>

      <p>네, 맞습니다. 드래곤라이님~<br />하지만 그러한 경우도 있고 제가 올린 이미지-1, 이미지-2의 경우는 <br />광원에서 멀어져도 일정한 굵기와 밝기로 스미어 현상이 보여지는군요~</p><p><br /><br />오호~ 마인드뱅크님 덕분에 이 토론(?) 재미가 있겠는데요~^^<br />그래요~ 좋습니다.<br /><br />제가 지금 많은 시간을 갖고 있지않아 실시간 토론이 사실 힘이 듭니다.<br />님도 마찬가지일테고요.<br />님의 시간도 소중하니깐요.</p><p>하지만 우리 둘 다 입은 비뚤어져도 갈 길은 제대로 갑시다.<br /><br />전공분야 범위에서 <br />"너 내 전공범위에서 암만 떠들어봐라, 이길 재간이 없을거다"<br />라는 진부한 내용으로 간다면 저는 여기서 그 공방전을 멈출 것입니다.<br />왜냐하면 이유는 뻔하지요.</p><p>영상제작과 출신이니 저보다 배워도 한 자라도 더 배웠을테니 저 같은 초짜가 어찌 감히 님에게<br />대적할 수 있으오리까?</p><p>하지만 님이 사례로 드는 예가 영상에만 국한되어 있어서 한편으로는 안심이 됩니다~</p><p>그라고 문제의 영상외에 또 하나의 영상을 올렸군요.<br /><br />"여기에도 똑 같은 붉은 레이저 빔이 쏘아져 내려 옵니다.<br />그것도 대낮이 아닌 검은 밤입니다. 이것이 무슨 카메라 버그 현상이겠습니까?"<br />라는 설명하에.</p><p>뱅크님?<br />영상제작출신이라면서요?</p><p>아니... 그런 전공을 가지신 분이 유사한 영상 하나 더 올려놓고는 <br />가타부타 설명하나 없이 "이건 뭡니까"<br />한다면 너무 유치하지 않습니까?<br /><br />전공을 묵히지 말고 제대로 한 번 살려보세요.<br />다른 분이 올린 영상 달랑 하나 가져와서 손 안대고 코풀 듯이  설득하려 들지 말고요.</p><p>유사한 영상 하나 더 올려놓고 여기에도 레이저빔으로 쏘아대는 영상이 있으니<br />저 문제의 영상이 사실이다라는 말씀인가요?<br />그런 논리로 나가신다면 저런 유사 영상 더 많이 올려서 아예 못을 박아두시는게 확실하지 않나요?<br />"이래셔 레이저 빔 영상은 사실이다"라고 말입니다.</p><p>저는 유사한 예를 드는 허수아비 이론을 올렸지만 님은 전문적인 분야에서 영상을 배우신 분이<br />어찌 그리 대응 논리가 약하디 약한가요?</p><p>1/24가  0.04초와 어떻게 엄청난 차이가 나는지는 너무나 설명할 것이 많아 <br />글로 쓰기가 너무 복잡하다며 얼버무리지 말고 설명을 해 주시면 고맙겠군요.<br />많이 배우신 분이라면 간단하게 설명하실 수 있을 것이고<br /> 그렇게 설명하여도 저는 수긍할 건 하고 알아들을 수도 있답니다.</p><p>또한 앞서 님이 언급하였듯이 레이저빔을 쏘아대는 저 영상이 사실이라는 점을 알고 싶다 이겁니다.<br />저는 저 흰 점이 유에프오가 아니다라는 걸 말한 게 아니라 저 레이저 빔이 사실이 아니다라는 걸<br />말했을 뿐입니다.<br />UFO가 밤중에 나타나서 무슨 할 짓이 없어서 지상에다가 괜히 레이저 빔을 쏴대며 <br />뻘짓거리를 하는지...</p><p>거기에 매트릭스는 왜 나옵니까?<br />논점에서 벗어나거나 논제 자체를 부풀리고 물타기같은거 하지마시고...<br />방향 좀 제발 제대로 잡으세요. 뱅크님~<br /></p>

      <p>위에 내용과는 상관없지만.... 마인드뱅크님의 평소 글을 자주 보다보니... 너무 극단적이시네요.<br />너무그런쪽에 빠지셔서 자신만의 세계에 들어가 계신듯...</p><p>예전 UFO방문 해프닝때도, 정작 아무일도 일어나지 않고 그 후에 뭐 계획에 문제가 생겨서 안온다 이런식으로 공식 입장이 올라왔는데도 혼자... 달이 이상하지 않습니까? 하는 글올리시더니 댓글에 스스로 <br />저 달이 외계인 모체라 단정지으시고 먼길 오느라 수고하셨습니다 이러시질 않나... </p><p>서태지가 만든 미스테리써클을 진짜 외계인이 했는데 서태지가 그걸 이용한것에 불과하다는듯이 말씀하시질 않나... 또 뭐 밑에 UFO영상에서도 계속 저런 화질나쁜 촬영에 덧입히는게 가장어렵니 뭐니<br />무슨말만하면 한번만들어와봐라 모르면 조용히해라 식으로 말씀하시는데</p><p>정작보면.. 님이 가지고오는건 네이버 지식인에서 답글단거 긁어오는 수준이고... 영상 전공이시라는데 솔직히 아는건 별로 없어보입니다. 그냥 잘모르는 지식가지고 자기 머릿속에 이미 확고히 신념화된 생각을 자꾸 주장하시려니까 종종 눈쌀을 찌푸리게되네요.</p><p>보단 건설적인 토론을 부탁드립니다. 무조건 자기만 옳다는 식의 소위 우기기 말구요.</p>

      그대에게님 말듣고 나니 또 헷갈리네요 ㅎ . 마인드뱅크 님은 왜저리 공격적인지 매사가.

      <p>그리고 저 레이져가 진짠지 가짠지 저게 UFO인지 아닌지 뭔지. 알수는 없지만,</p><p>솔직히 저 영상에서 저 뻘건 레이져는..</p><p>프리미어같은 간단한 영상편집프로그램으로 오분이면 만들 수 있습니다.</p><p>이것도 뭐 헐리우드 CG팀이 일년 힘들게 작업해야 가능한 수준이라고 하시면</p><p>직접해서 보여드릴 수도있으나 그럴 가치는 못느끼겠네요.</p><p>무조건 이쪽이 옳다 저쪽이 옳다 식의 그런 주장만 하시니 뉴비 주제에 울컥해서 답글달아보네요.</p>

      [!--32997|1--] <p>이미지1과 이미지2 역시 미세하게 밝기/색깔이 떨어지고 있습니다.<br />제가 가지고 있는 Alsee 툴로도 그것은 확인이 됩니다.</p><p>하지만 예제로 보여주신 두 이미지 다 낮이고...UFO관련 이미지는 밤이라는 차이가 있죠.<br />둘을 비교하는것은 무리라고 생각되어 집니다.</p><p>P.S.<br />흠...인터넷 이미지를 좀더 검색해보니..<br />그대에게 님이 말씀하신것처럼...색깔의 변화가 거의 없을수도 있나보네요..<br /><br />아래 이미지중에 3개의 스미어 잡음중에서 가운데 라인은 거의 색감의 변화가 없네요..</p><p><img height=320 alt="" src="http://cfs10.tistory.com/image/13/tistory/2008/11/08/23/48/4915a6da50eff" width=430 /></p><p>따라서 UFO 빔이미지는 스미어일 가능성도 있네요..</p>

      <div id=memo_32990 width="100%"><p>"이곳에 있는 초짜들..."운운하면서 저 분이 대응한 댓글들을 읽어보면 참 어처구니가 없습니다.<br />동사님 말씀처럼 좀 건설적인 토론을 부탁드리고 마인드콘트롤이 필요한 사람 같습니다.<br /><br />"분석한 ufo의 다른 인공 발사체와 유사한 미사일등의 모습이 이곳의 요원들이 올린 동영상과 비슷한 형태로 비행한다 하여 그것이 미사일이라는  어떠한 증거도 없다"라는 내용의 댓글도 달았군요. <br />"이럴수도 있다"라는 확인 되지 않은 가정에 의한 실제적인(?) 모습을 보여줌으로써 많은 오해를 불러 일으키고 있다고 했습니다.<br />물론 저역시 추정이며 가능한 경우를 보여줄 따름입니다.<br />잘못되었다면 질타를 받아 마땅하지요.<br /><br />그렇다면 그 실린더형 비행물체가 미사일이 아니라는 어떠한 확실한 증거는 있다는 건지?<br />어떠한 증거도 없는 저러한 물체를 UFO라고 믿는 건 오해가 아닌가 봅니다? ㅎㅎ<br /><br />정작 중요한 것은 마인드뱅크님은 그것이 이러이러하여 이러한 결론이 지어진다라는 논리로는<br />전혀 대응을 하지않고 마냥 공격적인 내용으로 일관하고 있군요.<br />그런다고 요원님들이 수긍을 한다고 믿는다면 정말 커다란 착각을 하고있는 분 같고...<br /><br /><br />미스테리 사이트에서 진행하고 있는 전형적인 형태는 크게 2가지로 대분됩니다.<br />어떤 미스테리 현상이 이러한 연유로 이러한 현상으로 추정된다라고 <br />분석 및 토론을 하는 사이트가 있고<br />미스테리 현상을 그냥 나열식으로만 게시만하는 사이트가 있습니다.<br /><br />어느 쪽이 더 오해를 불러 일으키는지 저 분은 잘모르는가 봅니다.<br /><br />저 분의 댓글을 가만 보면 <br />'당신은 이 분야에 잘모르는 모양인데 내가 말하는 내용이 맞으니 그 말을 믿어라'<br />이런 식입니다.<br />영상 전공하시면서 얼마나 많이 배우셨길래 어찌 저리 안하무인식인지...<br /><br />여기 론건맨에는 제가 들어오기 전부터 정말 박식한 실력으로 활동하셨던 분들이 많은데<br />그 분들도 마인드뱅크님 처럼 젠체 하지는 않았었습니다.<br />아무리봐도 참 싱거운 사람이군요...<br /><br />바다 위에 떠 있는 구조물 이야기는 제외한다고 했는데 그건 부정을 할 수가 없는가 보죠...?</p></div>

      ...........................

      <p>맞습니다. <br />마인드뱅크님, 마인드뱅크님이 영상전문가 이신것은 두말 할것도 없지만...<br />그대에게님도 이 싸이트에서 오랫동안 정교한 분석을 통하여 많은 유익한 자료들을 <br />게시하셨던 전문가이십니다. <br />저 같은 많은 초보들도 저분께 많이 배워가곤 했구요.</p><p>론건맨 싸이트에 1년 정도 있어서 알지만..간혹 너무 공격적인 요원들이 있습니다.<br />물론 스스로 생각하기엔...자신의 의견을 피력하기 위해서 그런다지만...<br />그런 댓글들을 읽는 사람들로는 불편하게 느껴지는게 사실이지요.</p><p>영상학에 잘 아실테니 앞으로도 많은 활약 부탁드리고요..<br />댓글을 올리실때는 지금보다 좀더 자제하여 올려주시기 바랍니다.</p>

      글쎄요 그대에게님의 분석력에 항상 감탄을 해왔었는데 역시대단하신분같네요.<br />하지만 스미어현상이 잠잠한 광원에서 갑자기 발생한다는 것은 무리가 있는듯 합니다.<br />별님이 올려주신 어린이놀이터 동영상에서 보여지듯이 스미어 현상은 처음부터  광원에서 생성되어 <br />끊김이 없이 계속나타나는 현상이라는것을 알수있습니다.  <br />순간순간 찰라에 발생하는 현상은 아니라고 보는데....<img src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/27.gif" align=absMiddle border=0 /><br />제생각은 조작이 아니라면 저광선의 용도는 크롭써클을 그리기 위한 외계인들의 붓이 아닐런지 혼자 추측해봅니다.^^;;

      [!--33003|1--] <p>......................... 동감 합니다. 마인드 뱅크님.........</p><p>제가 더이상 글을 쓰지 않는 이유 이지요............!!</p>

      전문적인 문제는 알 수가 없지만, 언뜻 보기에 `적색광선`의 빛줄기(광속)가 필요 이상으로 넓어 보이네요. 좁고 강력한 느낌(빔)이라기보다는 상대적으로 부드럽게 느껴집니다. ^^

      <p><img src="http://pds10.egloos.com/pds/200811/08/79/b0018079_4914d15b6d66f.jpg" /><p> 배경이 검은 밤하늘이 아니라 건물이라고 분석하신 분이 계시네요. <br />http://mogibul.egloos.com/3972071</p>

      아마추어들끼리의 토론의 재미는 [아는척] 이 아니고 [상상의연장] 이라고 생각 합니다..

      우아~ 멋진 대글들이네요! 그런데 여기 계신분들은 UFO존재를 의심하는 분들이 계시지 않을거 같네요! 저도 영상을 보았지만 빛을 발사하기전에 에너지의 기준점이 보이지 않더군요! 만약 저정도의 에너지를 방출 할려면 무엇이든 기준점이 보여야 하거든요!  자세한 지식은  모르지만 생각이 나서 적어 봤습니다.

      지금까지 동영상에나온 유에포라는영상중에 저런 스미어현상이 잡힌동영상이있썼나 궁굼하군요! 전 처음보는거라서요.......!

      [!--33013|1--]이거보니.. 맞는거 같아요.. ㅠ 허무하네요

      [!--33013|1--] <p>놀랍네요..<br />해당 링크의 블로거 말대로 히스토그램 평준화(Histogram Equalization)를 시도하니까..<br />정체불명의 블록들이 나타나네요..</p><p>근데 문제는 저게 건물이라면...카메라가 흔들리면서 같이 건물도 흔들려야 정상일껀데...<br />아래 올린 영상을 보시면 카메라가 흔들려도  배경 블록(건물인지? 뭔지?)들이 움직이지 않습니다.<br /><br />따라서 저 UFO동영상이 사실이라면..저 핸드폰의 동영상 압축알고리즘에서 만든것일 수도 있고...<br />또는 조작이라면..동영상 에디터에서 만든 조작의 티 일수도 있습니다.</p><p><embed src=http://www.youtube.com/v/9gpLN8N8MKc width=425 height=350 type=application/x-shockwave-flash> </p><p>따라서 결론적으로 진위를 판단하기 힘든것 같습니다.</p><p>근데 중요한것은 다른 야경의 UFO 동영상들에서는 저런 배경 블록들이 안 나타나고 있다는 겁니다.</p><p>제생각에 저 블록들이 나타나는것은...<br />맨 처음에 핸드폰으로 UFO를 촬영한 사람의 원본 동영상에는 없었는데...<br />The Sun 미디어에서 동영상 편집기로 오른쪽 위에 로고를 추가하면서...저런 블록들이 유입된게<br />아닌지 추측해봅니다.<br /></p>

      초짜가 끼어들어서 죄송한데요 제가 보기엔  지저스 픽처님이 올리신 동영상하고 마인드뱅크님이<br />뎃글에 올리신 동영상이 같은 장소로 보여 집니다만 .... 각도가 조금 다르고 지저스픽처님이 올리신 영상은 줌인해서 찍었고 마인드뱅크님이 올리신 동영상은 조금 멀리서 찟은것. 여러분도 비교함 해보시길!  어느 건물에 고정된 조명시설 같습니당!

      [!--33008|2--] <p>첫선택님...<br />오랜만에 뵙겠군요.<br /><br />2007년 12월경 님이 올리신 "star wars" 란 자료에 제가 감히 반대 자료를 올린 이후로<br />글을 안쓰시고 있다는 것, 아직도 기억하고 있습니다...</p><p>마음이 많이 상하셨다면 이자리를 빌어 사과를 드립니다...</p><p>님의 좋은 글들을 다시 보고 싶군요.</p>

      솔직히 지금 당장 외계생물체는 없다! 라고 단정짓기에는 너무나 오만한 생각이 아닌가 생각합니다. 이 넓은 우주에 아직 인간이 가지도, 갈 수 도 없는 곳이 참 많습니다. 그런데 지금 이자리에서 외계생물체나 지성체는 존재하지 않는다! 라고 하면 그러면 아직 인간이 손대지 못한 우주의 저너머는 어떻게 설명하실 건가요? 저 우주 저편도 존재하지 않는다! 라고 말하실텐가요? 지금 우리가 할 수 있는 것은 추측하는 것일 뿐이지 결론을 낼 단계는 아닙니다. '다만' 추측하는 것이 우리가 할수 있는 최대한의 방법이라는 것입니다. 결론은 인간이 모든 우주를 돌아본 후, 모든 별이나 해성을 이잡듯이 뒤저본 뒤에나 결론을 말 할수 있는 것입니다.