영국 여대생 선명한 UFO 촬영 화제 > UFO 자료실

      도대체... 몇십년 전부터 UFO사진들이 나오는데... 믿을 수 있을 만한 사진은 없었던것으로 기억됩니다. 진짜사진들은 정부나 특정단체에서 압류 했을것으로 사료 됩니다만... 자세한건 알 수 없죠.

      <p>검뮤퇴퇴님? 처음 뵙겠습니다~<br />안녕하세요?<br /><br />하하~ 그리고 사진이  재미있습니다~<br /><br />지금은 저런 촬영 기법이 유행인가 봅니다...<br />촬영된 모양새를 보면, 기울어진 각도나 모양, 지상에서의 높이 등이 아주 유사하군요.</p><p>아니면 저 놀이터에 저 물체를 줄에 달아놓고 <br />빙글빙글 돌리는 장치가 있는 UFO체험(?) 현장은 아닌지요..</p><p>잘 보았습니다~ ^^</p>

      아랫쪽 사진의 자료가 먼저 올라왔었는데 장소는 틀린데 ufo의 각도나 생김새는 똑같군요.<br />둘다 합성이던지 둘중 하나는 합성일거 같다는 생각이 드네요,

      <p>약간 다른 각도에서 찍은건가요????????/ 아무튼 찍은 장소가 바뀐거같은데</p><p>다른 장소나 각도에서, 어떤 물체가 있따는 걸 모르고 그 물체를 두번 이상 찍는게</p><p>가능할까요?? 모습도 비슷하게 나왔고...</p><p>저는... 아니라고보는데...ㅎㅎㅋ 안그런가?</p>

      이건 화제꺼리가 아니라고 봅니다 ㅋ

      어이업네 ㅋㅋㅋㅋ       

      <p>아래에서 이미<b> 멋찐놈</b> 요원님이 올리셨던 글에 대한 추가 정보인것 같군요..<br />먼저 올렸던 자료의 댓글에서 외계여 요원님의 말도 일리가 있습니다..<br />그리고 위의 사진은 카메라폰으로 찍은 것이 맞는 것 같고요..<br /><br />더불어 '영국의 UFO전문가는 "이 비행접시 사진은 전혀 조작된 흔적이 없다"고 말해 사진속의 비행접시가 UFO임을 시사했다.'가 맞을 지도 모를 거 같군요..</p><p>보다 정확한 것은 원본 사진을 갖고 분석해야겠죠?</p>

      <p>홍보용 애드벌룬이나 원격조정되는 비행선 같은 것 아닐까요? ^-^</p>

      <p>도대체 저 여대생은 무슨 생각으로 무엇을 영상에 담을려구 저런 구도로 촬영했는지..</p><p>그냥 허공에 대고 셔터를 눌러된것인가.. <img src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/193.gif" align=absMiddle border=0 />????<br /></p>

      저정도면 육안으로도 확인이 가능할것같은데요..<br />저기에 많은사람들이 다봤을듯한데요..<br />그리고 우연의일치로 사진에 나타난것이라면.<br />실로 저 영국여대생은 무엇을 촬영을 할려고 찍은것인지 궁금해집니다.<br />지금까지 본 가짜사진중에 가장 첫번째로 손꼽히는 사진일듯합니다..;;<img src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/27.gif" align=absMiddle border=0 />

      <p>글쎄요. 많은 분들이 왜 허공에 대고 셧터를 눌렀냐 그러는데...</p><p>여성의 주장이 사실이라면 여성이 저 사진을 찍을때는, 그냥 타워브릿지를 찍으려고 했을 수도 있습니다.</p><p>저도 영국 놀러갔을 때, 저 사진과 비슷한 각도로 찍은 배경사진이 수십장 있는데요 몰~ 관광객들은 다 저기서 저런 사진 찍습니다.</p><p>오히려 눈에 안보였던 물체가 사진에 찍혔다는 것이 더 흥미롭습니다. 그 것도 카메라폰! 현재 카메라폰은 대부분 CMOS이미지 센서가 장착되고 있는데...</p><p>어떤 투명화 기술을 쓰고 있는 지 궁금하네요. 가시광선의 파장이외의 파장의 빛을 발산하고 있는 것인지...</p>

      <p><b>제 예상으로는 외계인들이 UFO를 타고 지구를 관광? 을 했다고 치면 될것같구요<br />핸드폰 사진으로 찍은 모든데이터는 인간들이 볼수있는 가시광선의 평균수준으로 바뀌어 우리눈에 보여준다고 알고있습니다. 한마디로 UFO에서 발살하는 빛이 우리가볼수 없는 가시광선으로 바뀌어 오다가 핸드폰사진으로 인하여 우리가 볼수있는 데이터로 변경된게 아닌지 의문이 드네요 한마디로 클로킹? 이라고 할까</b></p>

      http://www.sunjang.com/bbs/zboard.php?id=ufo_encounter&amp;page=1&amp;sn1=&amp;divpage=1&amp;sn=off&amp;ss=on&amp;sc=on&amp;select_arrange=reg_date&amp;desc=desc&amp;no=2393<br />저도 이런종류로 찍었는데 ㅠㅠ

      상당히 저공으로 비행하는거 같은데...저게 진짜라면..무섭군뇨;; 사람눈에는 안보이게 하늘위로 다닌다...;; ㄷㄷ

      광학미체를 가지고 움직이는 UFO였는데, 재수없게 핸드폰용 CMOS에 걸린 것이내요..<br />CMOS규격일 슬그머니 바뀌게 생겼내요..<br />이제는 표준화 제안 나올 것 같습니다..

      처음으로글을남기네요<br />저도영국갔을때밤에저기서사진많이찍었는데요<br />빅뱅옆의 저커다란 런던아이(대관람차)가 강가바로옆에있어서<br />놀이기구들이 모여있는곳도아니라 너무너무신기하네요<br />순간이동중찍혔을확률도있는건가요? ^^;;<br />여러분 궁금한것이있는데 채드UFO는 어떻게 되었나요?<br />매우궁금했는데잠시잊고있었네요~

      재미있는 사진입니다..ㅎㅎ

      [!--30389|1--]채드 UFO...저도 궁굼하네요.<br />여러가지 설이 있던것으로 아는데, ....<br /> 공식적으로 판명된것이 있었는지 ? ? ?  ....슬그머니 없어진것 같죠?<br />올려진 자료들중에는 뭔가 연구는 진행되고는 있는듯한데.....<br />모든게 비밀인건지?...아니면 홀라당 다 조작인건지? ....아직도 헤매는건지?....ㅎㅎ<br />.........<img src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/245.gif" align=absMiddle border=0 /> " " 애이고 피곤타 z z z ..."<br /><br /><br />(선장님께서 론건맨 새기능들을 X파일처럼 하나 둘씩 만들고 계시는군요...ㅎㅎ  <img height=28 src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/25.gif" width=30 align=absMiddle border=0 /> )<br />

      저도 합성이라는데 한표<img src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/10.gif" align=absMiddle border=0 />

      <p>ㅎㅎ 그러게요 그러고 보니, 채드 UFO는 어떻게 된거죠? 검색해서 읽다 보면, 각종 가짜 사진과 동영상이 난무해서 판단력이 흐리기도 했지만, 가장 마지막 글에 채드 UFO에 대한 관련 문서같은 것이 올라오면서 '진짜다' 로 가는 것 같은데...</p><p>채드 UFO에 대해서 정리해 주실 분 안계시나요? <img src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/29.gif" align=absMiddle border=0 /></p><p><br />세이야요원님// CMOS 이미지센서에는 따로 규격이란 것이 없습니다. 단지, CMOS VLSI 기술을 사용해서 만든 이미지 센서인 거죠. 딱히 표준이랄 것도 없지만, 3T-APS 와 4-APS 그리고 최신 DPS를 사용한 픽셀을 이용해서 만들지만, 세가지 모두다 회로의 광전류의 전달방식의 차이뿐, 기본적으로 마이크로 렌즈에서 빛을 모아서 그 광전류를 전압이나 혹은 전류로 바꾸워서 아날로그 화 하는 방식은 똑같습니다. 이것은 CMOS만이 아니라 CCD도 마찬가지죠. </p><p>기본적으로 핸드폰 카메라가 가시광선 이외의 빛을 받아들일 수 있는 특별한 목적을 지닌(적외선 카메라) 카메라가 아닌 이상, 그 것이 사람의 retina(망막)과 구별짓는 특별한 기능이 있다고는 보기 힘들어집니다. 오히려 retina가 훨씬 고성능에 섬세하죠.</p><p>저 것이 진짜 UFO고 사람의 육안으로는 안보이고 싸구려 핸드폰 CMOS카메라에는 찍혔다면 그 투명화 기술은 우리의 예상을 뛰어넘는 것이거나 훨씬 단순한 된 것이거나, 혹은 전혀 개념이 다른 것일 수 도 있겠습니다. 물론 핸드폰 카메라의 상당한 발전이 이루어져서 고성능인 것도 많이 있지만, 일안렌즈 카메라 수준이 아닌 이상, 이미 상당한 연구 역사를 가진 CCD카메라보다 성능은 떨어질 수 밖에 없습니다. </p><p>반사,흡수,손실의 개념의 양자역학에 의한 광전효과가 발생했을 때, 저가의 CMOS이미지센서는 CCD카메라를 따라가지 못하죠. 즉, 반사에 의한 손실이 굉장히 큽니다. 특히 가시광선 영역을 벗어난 적외선, 자외선 영역쪽은 80%가 넘어가죠.</p><p>그럼에도 불구하고 빛의 파장의 개념에서 저 투명화 기술을 '굳이' 설명해야 한다면, 인간의 인식할수 있는 가시광선의 영역을 아주 약간 벗어나, 반사손실에 의한 실제 촬상의 30~40%의 광전효과로 저 물체가 찍혔다고 밖에 볼 수 없는데... 그러기엔 너무나도 선명하고 다른 object와 똑같이 가시광선 색감을 갖고 있네요<img src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/57.gif" align=absMiddle border=0 /> <br /></p><p>역시 CMOS이미지센서의 마이크로렌즈의 영향도 무시할 수 없겠군요. 화소의 크기가 점점 줄어들고 있는 지금 핸드폰용 이미지센의 화소크기는 보통 7um X 7 um정도로 가시광선의 4배이상, 기하광학적인 요소 뿐만 아니라, 화소크기가 작으니, 파동광학적인 면도 고려해보면 변환이득은 상당히 줄어들겠네요. 그래도 적외선 보다는 자외선 즉, blue계열에서는 그나마 큰 변환이득을 보이므로, 자외선 영역일 수 도 있다는 이야기인데...</p><p>설마, 이런 단순할리가 없겠지요. 아 모르겠네요. <img src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/166.gif" align=absMiddle border=0 /></p><p>역시 저 투명화 기술이 실존한다면, 어떤 기술인지 명확한 설명이 아니라, 어떤 개념에 의한 것인지 조차 설명하기 힘드네요. 그런걸 알았다면 레이더에만 걸리지 않는 스텔스기 보다 실제 육안으로도 보이지 않는 비행기가 만들어졌겠죠.<img src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/210.gif" align=absMiddle border=0 /></p>

      <p>댓글에도 추천 기능이 있다면 유에프오라인님께 드리고 싶습니다.<br />매번 많은 정보를 얻게 되었네요~~ ^^</p><p>감사드립니다! <img src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/196.gif" align=absMiddle border=0 /></p>

      무슨 말인지도 모르겠네요 무식해서 ㅋㅋ

      <p>그대에게님 매번 제 닉넴을 틀리게 부르시네요 <img src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/13.gif" align=absMiddle border=0 /></p><p>'유에프오라면' 이에요;; 일본에서 유에프오 컵라면이 유행한 적이 있어서... 그걸 따라 지은 닉네임.</p><p>닉넴의 글자수가 5글자이상이면 안보이니...</p><p>다시 한번 말씀드리지만, '유에프오라면' 입니다~ <img src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/208.gif" align=absMiddle border=0 /></p><p><br /><br />저야말로 항상 그대에게님에게 항상 감사드립니다. 저의 얕은 지식이 도움이 되었다면 기쁘네요.<br /><img src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/194.gif" align=absMiddle border=0 /></p><p><br />생뚱맞지만, 채드 유에프오는 그냥 미스테리로 끝난 것인가요? 혹시 아시는 분~</p>

      저 퀄리티 합성같은 느낌이 ㅋ

      유에포가 나타나는 지역은 일시적인 정전현상이 나타난다고 알고있습니다.. 그런데 사신속에는<br />모든 전기장치들이 잘 돌아가고 있군요...여러며으로 보아 이치에 맞지 않는 자료라고 생각됩니다..<br />

      <p>너무 합성이라고 매도해가는 분위기라 ......전봐도 모르겠습니다만</p><p>일단은 전문가들 분석이 조작은아니라고 설명하는데요.....</p><p> </p>

      이거 광학현상이라고 결론 이 났습니다,,

      <p>데프콘님// 얼마전, UFO 분석가들이 '재발표'한 렌즈플레어 현상을 말씀하시는 것 같네요.</p><p>렌즈 플레어 현상이라...</p><p>과연 렌즈 플레어 현상이 서로 다른장소에서 찍은 사진에서 다른 포인트에 동일한 모양으로 나오는 확률이 얼마나 될까요?</p><p>보통, 야경을 찍을 때, 나타나는 렌즈플레어 현상은 셧터스피드가 긴 롱텀셧터가 가능한 깨끗한 야경사진을 찍기 위해서 노출을 시도했을 때, 과다노출에 의한 오버플로우가 원인이 되는 경우가 많습니다.</p><p>저가의 CMOS카메라폰에도 나름 불필요한 렌즈 내부에서 반사되는 빛을 막기 위한 장치가 들어가는 모델도 있지만, 저 핸드폰의 카메라가 무슨 모델인지 모르니, 정확하게 알기는 그렇습니다. 또한, 롱텀 셧터촬영이 불가능한 핸드폰용 CMOS카메라에는 플레어 현상이라기 보다는 흔들림에 의한 품질저하가 많이 일어나죠. </p><p> 이미 저사진 안에서는 흔들림과 렌즈플레어 현상이 일어나 있습니다. 빛이 번져보이는 대부분이 소위 말하는 플레어 현상과 흔들림의 접목 현상입니다.<br /><br /> 보통 플레어 현상이란 간단하게 말할 수는 없지만 그래도 굳이 말한다면 '안개'가 낀 듯한 이미지에 가깝습니다. 아름다운 야경을 찍기위해 롱텀샷을 시도할 때, 거의 대부분이 아주 깔끔하고 선명한 이미지를 얻게 되지만, 그안에서 생뚱맞은 곳에 마치 UFO처럼 광점이 생기는 경우가 있습니다. 이 것이 렌즈 플레어인데, 위 예의 UFO같은 것이 과연 렌즈플레어라고 할 수 있을까요?</p><p> 저렇게 선명한 렌즈플레어라... 자세히 보시면 렌즈 플레어로 보기에는 너무나 디테일합니다. 확대해서 보시면, 밝게 빛나고 있는 타원형의 외곽선 아래로 바닥같은 면까지도 정확히 찍혀있습니다. 자동차의 헤드라이트, 가로등등의 과한 불빛에 의한 렌즈안쪽의 빛이 굴절되며 생긴 플레어 현상이라기 보기엔, 뒷배경의 약한 빛에 해당하는 관람차, 건물 불빛과 비슷한 디테일로 찍혀있습니다. 즉, '약한' 빛이라고 보는데요, 너무나도 선명한 외곽선과 그냥 '플레어'가 아닌 외곽선 안쪽의 디테일까지... 렌즈'플레어'라 보기엔 '플레어'가 아닙니다. </p><p>중요한 사실은 저가의 핸드폰카메라에 흔들림에 의한 품질 저하가 일어났음에도 불구, 그 '플레어'라 불리는 허상이 뒷배경의 건물과 관람차와 똑같은 디테일로 찍혀있다는 것...</p><p>초기에는 분명 UFO라고 조작된 흔적은 없다고 발표해놓고, 뒤이어 '렌즈플레어'라고만 발표하고 자세한 설명은 생략했다는 점도 마음에 걸리네요.</p><p> 물론 대부분의 UFO사진들이 플레어 현상에 의한 착각이였던 적도 많습니다, 그리고 야경의 다른 불빛에 의한 렌즈플레어 현상으로 UFO같이 보이는 fake사진도 많이 보았습니다만... 글쎄요. 차라리, 윗분들 말씀처럼 조작이나 합성이란 말이 더 그럴싸하게 들리지, 렌즈플레어 현상이라기엔 그동안의 알고 있던 플레어 현상과는 너무나도 다르네요.</p><p>더 길게 쓰고 싶은데... 제가 시간이 없어서 나중에 더 붙일께요.</p>

      좋은자료 감사합니다. <img src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/163.gif" align=absMiddle border=0 />

      채드 UFO는 공식적으로 모형비행기인것으로 판명이 난것으로 압니다.<br />그것또한 론건맨에서 본것같은데요.만든사람이 직접 실토를 했다고 말을 했다고 하더군요..<img src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/21.gif" align=absMiddle border=0 />

      1번 사진은 접시 같은 물건을 오른쪽에서 잡고 찍은 사진 같고 2번사진은 원래 놀이기구로 추정 됩니다..

      제생각엔 진짜 같은데요. 예전에 많은 유에프오들이 에테르체상태로 비행한다는 얘기를 들었는데... 그래서 우리의 육안으로는 보이지 않는다고...