나이스~~ ^^ 님의 분석에 딱 걸렸네요..우연으로 완전 일치할 수도 있겠지만.. 그럴 가능성이 몇 프로나 되겠습니까..

      포토샵으로 합성하면 진짜 가짜를 구분할수 없는걸까요? 요즘 포토샵 배우는 중입니다. 아직 합성과 진본 구분이 안되는군요 ㅋ

      의도된 사진 이라는 가능성도 보이는데요~ ^-^
또 개인적으로 화소와 해상도와의 차이에서 저런 이미지처럼 찍히는지가 궁금하네요
(미국에서도 저렇게 낮은 화소의 폰을 쓰는구나...) 

      휴대폰으로 찍힌 이미지는 오리지날(?)과 다르게 다리(날개?)가 하나 없네요.
자세히 보니 동일한 제품(?)이 아닌듯 하군요.;;;

      비슷하긴 합니다만. 앞쪽 방향키[?]에 선을 보면 위쪽 사진이랑 아래쪽 사진이 아주 약간 틀리군요. [단지 선의 굵기 차이인가요, 화질의 차이인가요?]

      아주 멋진 분석이십니다..^^...과 연 진 실 은.....!!

      그대에게님의 명확한 분석 잘 보았습니다.
다음에도 좋은 분석 부탁드립니다.

      이 사진은 뭔가 구리다고 생각했는데.. 관찰력이 예리하시군요... ^^; 근데 첫번째 사진들은 왠지 진짜일것 같다는 생각이 듭니다.. 아래 원문 사이트에 가보시면 해상도가 좋은 사진이 있는데.. 3번째 사진에 하늘을 확대해서 보시면 마치 고리를 연결한듯한 모양의 UFO가 보이실겁니다...

http://www.coasttocoastam.com/gen/page2022.html?theme=light

      저도 첫 번째 사진의 진위는 알 수가 없읍니다..
지금껏 보아왔던 사진의 그것과는 너무나 판이하게 달라서..
단지 저 두번째 사진은 합성같다는 생각이었죠~^^ㅋ

      그대에게님의 예리한 분석 감탄합니다~~ 잘보았습니다~~^^*

      각도가 같을 수 밖에 없는 것은 일단 비행체의 모양이 거의 유사하고 땅과 수평으로 정지해 있기 때문에 어디서 사진을 찍더라도 비슷하게 나오는게 아닐까요?

      맞읍니다! 시지프님! ^^
(1)번 UFO와 (2)번 UFO가 언제 어디서나 찍더라도 각도가 같게 나오려면

  -(1)과 (2)를 촬영한 사람의 자세,
  -(1)과 (2)의 촬영자 눈높이와 저 UFO와의 수평거리,
  -(1)과 (2)의 촬영자 눈높이와 저 UFO와의 수직높이,
  -(1)과 (2)의 UFO를 촬영하는 순간 저 UFO가 반드시 저런 모양으로 정지하여야 함.

이 네가지정도의 조건을 동시에 만족한다면
저 UFO의 겉보기 각도는 항상 같거나 비슷하게 나올 수 있읍니다~~

      짜가 사진인줄은 알고 있었습니다만 그래픽으로 자세히 설명을 하시니 대단하십니다.
cnn에다가 제보를 해야 할 듯합니다.^^
못된사람들때문에 이런 조잡한 사진을 가지구 이고생?을 시키는군요

      아쉽지만 fake로 결론들이 내려지고 있습니다.

저 물체의 문자에 대한 해석은 http://en.wikipedia.org/wiki/Katakana 이곳에 잘 나타나 있으며

아래의 링크들은 저 물체는 단순히 포토샵으로 합성 한 것이 아니라. cgi로 3d 모델링을 한 후
이미지에 붇혀넣기 작업을 했다는 결론들입니다.

http://forums.cgsociety.org/showthread.php?f=2&t=493928&highlight=UFO

http://www.abovetopsecret.com/forum/viewthread.php?tid=281345&page=22#pid3192803

아쉽지만 저도 fake라고 결론을 짖고 싶네요.

      근데 저거 두 사진 찍은 사람이 다른 사람들이 아닌가요? 다른 사람이 비슷한 물건으로 조작을 했다?

      디자인자체가 일본메카물의 분위기를 풍기네요. 3디프로그램을 잘다루는 일본망가에 쉼취한 미국인이나 일본인 혹은 일본계 미국인이 만든 것 같습니다.