거짓분석! > UFO 자료실

반론입니다. ^ ^
반론이라고 해서 UFO가 진짜라는 말씀을 드리자 하는 것은 아니고요. 분석자료에 대해서인데요.
(1)의 경우 뒤에 보이는 불빛이 앞에 있는 장애물(가지)보다 크다면 그것을 무시(?)하고 그냥 비칠 수
가 있습니다. 가지를 뚫고 비친다는 것이 아니고요. 가지 좌우로 비치는 빛이 가운데에 있는 가지를
빛으로 가려 버린다는 겁니다. 사진에서는 분명 가지로 인한 빛의 일그러짐이 나타나 있습니다.(계란
형이 아닌 땅콩깍지나  눈사람 모양. 비유가 맞는지... - -;)
이런 경우는 밤에 가로등 앞에 잔가지가 많은 나무를 놓고 찍어보면 쉽게 알 수 있습니다.

그리고 (2)의 경우는 구체적으로 어떤 가지를 말씀하시는 것인지 모르겠지만 빛이 비치는 상황이라면
가지의 색깔도 당연히 영향을 받게 되겠지요. 이건 카메라가 받아들이는 한계라고나 할까요?
사진을 분석할 때는 일반적으로 '포토'에 관련된 그래픽 프로그램을 쓰게 되는데, 사진 전체가 아닌
사물의 일부분만을 가지고 채도나 명도의 변화를 구분하는 것은 무리가 아닐까 싶습니다.
부분적인 채도나 명도의 변화는 눈에 띄니까요.

이렇게 확대를 해서 분석할 때는 픽셀의 깨짐과 같은 픽셀을 중심으로 한 변화를 논하는 것이 더 확실한
증거가 될 것 같다는 생각입니다.
혹, 주나니님께서 말씀하시고자 한 것을 제가 잘못 해석한 것이라면 보충설명 부탁드립니다. ^ ^;

한가지 덧붙이자면 위의 사진의 경우, 첨부 사진이 하나 더 있습니다. 분석하시는데 있어 두사진을
가지고 같이 비교하시면 좀 더 나은 결과를 얻으실 수 있으리라 봅니다.
또 다른 분석자료 기대해 보겠습니다. ^ ^

      코로나님 관찰력 대단하시네여 -_-;;저는 보면서 아무것도 모르겠는데..

      거짓말. 난 저 우주선을 타고온 외계인이다

      저도 잘 모르겠는데 관찰력 좋으시네여

      전문용어라서저한텐어렵다....그래도감사하고관찰력짱이네요..

      가짜라면 아주 잘 만들었네요.. 하지만 진짜라고 믿는게 더 호기심을 자극하는데요..

      내가 보기엔 충분히 진짜 같은데...아님 어쩔수 엄찌만...-.-;

      음., 난진짜같은디.. 포토

      설명1에 문제가좀잇는듯한데;;; 나뭇가지가많다면 비춰서 나무가지가 안찍힐수도잇다는 -_-

      흐음..가짜같은데 빛이 정말 나무가지를 어쩌구해서 절케 보일수가있나...

      코로나 님의 말씀이 맞는것 같습니다. 실제 빛이 세다면 저 런 나뭇가지를 감싸버리는 현상이 나옵니다. 흠..만일 이해가 안되시면 사진기를 가지고 나가셔서 실험을 한번 해보시지요.

자동차 라이트를 켜두고 카메라 렌즈와 가까운 곳에 나뭇가지를 놔두는 겁니다....거리조정도 중요하겠지요?

그리고 원래 위의 사진 동영상 아닙니까??? 동영상 캡쳐한 사진 같은데...

      사진이 어떻게 찍히느냐에 따라 다르다고 생각이 드네요.. 저게 모형에 후렛쉬라고 해도 빛과 나무에 비친 빛의 굴절 색등은 원래의 맞게 찍힌거라고 생각이 드는군요.. ㅎㅎ;

      내가 볼때는 진짜 같은데.. ㅋㅋ 아니라니까 아니군..

      진짜라면 이거 찍은 사람은 벌써 잡혀갔겠지요.

    가짜로 조작했다고 해서 잡혀가진 않습니다.

      후후~ 재미있게 봤서요... 잼있네요
이야기 거리가 생겼내요..이런거 많이 습득하구 싶음