행성 공동설... 매력적입니다. > 행 성

      존경스럽네요.....대단한 분석이십니다...ㅎㅎ

      <p>반갑습니다 그대에게님 ^^</p><p>저는 친구들에게 공동설에대해 이야기를 하면</p><p>돌아이라는 소리를 많이들어서...ㅠ</p><p> </p><p>요즘 활동많이 하시던 분들이..론건맨 떠난다는 말씀을 많이들 하시더라구요.ㅠ</p><p>제발 그러지 마세요..ㅠ</p>

      예전엔 저 역시 4차원이란 소릴 많이 들었습니다.<br />지금은 입 꼭 다물고 있습니다...    ,ㅡㅡ

      만약 행성이 비어있는곳이 많다면<br />외부면에 운석이 충돌하던 대기나 물이 온도가 어떻건 내부는 변화되지않는 온도와 대기 <br />때문에 장기적인 생명체 성장이 될것 같네여<br />누가 저한테 선택하라면 안전빵으로 내부를 선택할것 같아여 ..ㅎㅎ<br /><br />

      다만 내부가 비어잇으면 외부와 통하는 통로는없을것 같아여 <br />공간이 열려있으면 고속회전이나 공전으로 형태가 길쭉해지거나 찌그러질것같아서여<br />마치 빵꾸나 테니스공처럼요

      [!--8757|1--] <p>안녕하세요~ 수메르님.<br />수메르님...제가 보기엔 두 분이 그렇죠?...<br />천둥님이란 분과 요즘 활동을 많이 하시는 비슈느님.</p><p>그런데 다른 분들이 수메르님 댓글보시면 마치 제가 두 분을 나가시게한 것 같은 뉘앙스가 풍기는데요? ㅎㅎ</p><p>"그러지 마세요..ㅠ"는 그 분들 보고 하시는 말씀인 것 같은데...<br />댓글을 한 번 고치셨는데 의미가 바뀌어버렸네요.  ,ㅡㅡ<br /><br />하여튼 그 두 분에게 적극 말리고 싶습니다. 무슨 사연이 있으신지.<br />댓글에 상처를 많이 받으신 것 같기도 하고...</p>

      [!--8761|2--] <p> 아 제가 말을 잘못했군요</p><p>죄송합니다(__)</p><p>말한마디에 이렇게 의미가 뒤바뀌는것을 알면서 실수했네요,.ㅠ</p><p> </p><p><br />그분들 ㅠ<br />무슨사연인지.. 저도 그대님의 추측에 동감합니다...</p>

      [!--8756|1--]감사합니다~ ^^ 저스틴송님.

      [!--8760|1--] <p>그런데 중력이 원심력보다 크기때문에 일정 크기이상은 찌그러지지 않습니다.<br />다행한 일이죠~ ^^</p><p> </p>

      [!--8760|1--] <p> 지구는 정확하게 원 모양이 아니랍니다<br />양 극 지점부분때문에</p><p> </p><p>그리고.. 자세히는 모르지만..</p><p>버드 제독과.얀센이라는 사람들이 </p><p>직접 북극점을 넘어서서 어느 한 장소에서 지구속으로 들어간후<br />남극으로 6개월만에 빠져나와 미국정부에 보고하였다는 이야기가 실린<br />서적을 본적이 있습니다만..</p><p>뭐 이것도 진실은 저도 잘 모르겠습니다 ㅎ</p><p><br /> </p>

      그대에게님은 역시 외계인이셨어요~ ^^적어 놓으신 내용이 저에게는 외래어도 아닌 외계어로 보입니다.<br />역시, 분석에 대단함이 엿보이십니다. 그런데, 궁금증 유발로 인해 질문하나 드려도 될런지 모르겠습니다.<br />앞에서 기재하신 <font face="굴림"><font face="굴림"><b>"1)지표면의 <a target="_blank" href="dic_view.php?id=dictionary&amp;no=129" onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;"><u><font color="#0000ff">중력</font></u></a>이 <a target="_blank" href="dic_view.php?id=dictionary&amp;no=131" onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;"><u><font color="#0000ff">원심력</font></u></a>보다 약300배나 강합니다"</b></font></font>에 관한 내용인데, 제가 <br />몰라서 여쭤보는 것입니다. 워낙 산수에 약해서...추리만 하다보니 궁금증이 더하네요.<br />계산에 사용된 원심력과 지구반경, 지구자전속도, 중력가속도 등은 현재의 지구상태에 따른 수치를 반영<br />하신것이 아닌가요? 과거 지구라는 행성의 생성 당시부터 현재의 지구가 이뤄지기 전 까지는 차이가 상상<br />을 초월하지 않을까 싶은데요~<br />지난 번 처럼 뭇매를 주지 마시길 간곡히 요청드립니다. 게시글에 제 닉네임 나오면 무서워져요~<br />요즘 그대에게님의 글은 왠지~ 작은 공포심이 느껴져서...^^;;;

      [!--8766|1--] <p>헉~<br />천둥소리님, 앞뒤 거두절미하고 사과를 드립니다...<br /><br />제가 미스테리 자료에대한 관찰의 글을 많이 올리다보니 어투가 좀 딱딱한 것 같고,<br />반박성 글도 많이 받아봐서 그래서 조금 벗어난 말투로 보이는 가봅니다.<br />전혀 그런 의도는 아닌데...</p><p>충분히, 그리고 반복해서 여러번 설명을 드리는데도 딴지성 댓글이 나오면<br />짜증이 나기시작하는 건 인지상정이 아닌가 생각합니다.<br /></p><p>제가 계산에 사용한 데이터중 지구 반경은 현 지구 상태의 대략적 수치입니다.<br />중력가속도는 다 아시는 것이고요.</p>

      [!--8765|2--] <p>네, 모두들 배워서 아시듯이 지구는 타원형이죠.<br />그것을 우리는 편평율 = 1/298로 배웠고요.</p><p>하지만 이 편평율(=타원율)을 다른 수치로 바꾸면 약 1000분의 3정도입니다.<br />10㎝ 크기의 구슬이 있다면 적도 방향으로 약 0.3㎜ 가 튀어나온 모양입니다.<br />뭐, 거의 완전한 구형이죠~</p><p>한 쪽이 부풀다는 것을 강조하기위해 도해상으로 과장된 타원으로 표시하기때문에<br />지구의 타원의 정도가 커보인다고 생각하는 것이기도 하구요.</p><p>참고로 달의 편평율은 외우기 쉽게 약 1/1000 정도입니다.<br />지구보다 더 완벽한 구형입니다.</p>

      [!--8768|3--] 바로 잡아주셔서 감사합니다 ㅎ<br />

      [!--8767|2--]어이쿠~ 그대에게님께서 사과까지 하실 필요가...^^:;; <br />그런 의미의 말씀은 아니었는데 아무래도 글로 표현하는 방법밖에는 없기에 여러 오해가 발생하는 듯<br />느껴집니다.<br />답변주신 내용으로 질문을 드렸던 것 입니다. 현재의 지구 상태를 기준으로 계산하면 오류가 생기는것<br />아닌가 해서요~<br />추정으로도 알 수 없지 않나 싶지만, 지구 생성 당시의 무르고 자전속도 또한 빠른 지구의 상태에서는 <br />아무래도 산술식 자체의 초기값들을 많이 변경하여야 하지 않을까 싶어서 드린 질문입니다.<br />가능할까요? 저야 수학적 공식에 대한 지식이 쑥쓰럽게도 ㅡㅡ 전무하다고 할 정도이기에 궁금해서<br />여쭤봅니다. 좋은 하루되시기 바랍니다. 감사합니다.<br />

      <p>그대에게님</p><p>안녕하세요?    올려주시는  자료  잘  보고  있습니다<br />공부는  학생시절로  끝난 줄  알았는 데  갑자기  그대에게님이  어려운  특강을  시작하시니  <br />두통이  생기기  시작했습니다 -_-;;</p><p>여기  열등생(?)도  있으니  수업진도는  쉬엄쉬엄  부탁드립니다<br />항상  좋은  자료  감사드립니다.</p><p>주 ) 여기  일본도  장마철이라서  습도도  높고  후덥지근합니다.</p>

      론건맨에 오면 내가 비정상이 된 기분.. 어느 게시판을 가던 사실상 과학적이지 않고 공상과 같은 이야기들은 다들 너무믿고있는듯함.  특히 UFO게시판은 가관...  그래도 이글은 좀 다르네요. 물론 읽은 후에도 지구공동설을 믿지않는 저의 생각은 바뀌지않았지만, 충분히 그럴듯한 근거들을 잘 제시해주셨네요. 솔직히 공상을 싫어하고 과학적으로 증명된것이 아니면 믿지않는 주의인데도 불구하고 그럴듯하다는 생각을 했음. 재밌게 잘 읽었습니다.

      [!--8772|1--] <p><br />토시님 안녕하세요</p><p><b>"어느 계시판을 가던 사실상 과학적이지 않고 공상과 같은 이야기들을 다들 너무 믿고 있는듯하다고"<br /></b>말씀하셨는데요</p><p>론건맨에 꼭 과학적으로 입증이되고 사실들로만 올리는 곳은 아니잖아요 ㅎ<br />제가 잘못알고 있는건가요.<br />그럴듯한 근거가 부족하면 또 어떤가요..<br />예를들어..ufo의 생산과정이나 그 과학의원리 이런것들을<br />다 일일이 과학적 근거를 두고 사진을 올리며 자료를 올려야 하는 곳은 아닌것 같다고 생각합니다..</p><p>그냥 다들 어느 분야에 흥미를 느끼고  흥미위주로 보고 느끼면 되는것이고</p><p>그 흥미위주의 자료들을 보고 맹목적으로  자신의 사회적위치에서 할일을 뒷전으로 하면서까지<br />너무 비정상적으로 하는건 각 개인에 딸린 문제라고 생각됩니다만</p><p><br /><br />후..</p><p> </p><p> </p><p>마지막으로<br />토시님 기분 나쁘지 않게 받아들여주셨으면 좋겠습니다</p><p><b>기분이 상하셨다면..정중히 사과하겠습니다. <br /></b>그럼이만..</p>

      [!--8774|2--] <p><br />글을 올릴 의욕이 조금은 사라졌네요..</p><p>나름 기분좋게 시각적자료들 준비하면서 흥미를 느끼며 작업하던중이었는데..</p>

      [!--8771|1--] <p>명태님~ 여기도 너무 후덥지근 합니다.<br />짜증 지대루에요~ ㅎㅎㅎ</p><p>암튼 다시 뵙게되서 너무 반갑습니다~ ^^</p>

      [!--8775|3--] <p>아...수메르님 아니에요~<br /><br />수메르 2부도 좀 올려주시고 행성 공동설에 관해 님이 생각하시는 것 있으면 <br />아낌 없이 표현해 주시면 고맙겠습니다.</p><p>저는 단지 이런 이런 문제점이 있고 염두에 두어야 할 사항 같아서 이 글을 마련했답니다~~</p>

      [!--8772|1--]공상은 과학보다 한단계 앞선 그 무엇이라고 생각합니다.사람들의 상상력에 의해 현실로 이루어낸 것들이 현대의 생활에 많은 편의를 제공하는 걸로 알고 있는데요.상상과 공상은 어감이 좀 많이 다르죠?전 론건맨회원 분들이 공상을 하시는지 상상을 하시는지 잘 모르지만 그 속에 빠져서 현실로 돌아오지 못하는 행동을 범하지 않는 이상 지극히 정상적인 일이라고 생각합니다.대표적인 몇몇 SF영화 대작들도 상상력에 의한 거 아닌가요?상상이든 공상이든 그러한 과정들로 인해 앞으로의 과학도 획기적으로 발전하는데 이바지할 거라고 조심스럽게 생각해 봅니다.자유에는 책임이 따라야 한다는 말이 있습니다.책임이 동반되지 않는 자유는 타인에게 상처를 주거나 불이익을 줄 수가 있기때문입니다.제가 한 손에 돌을 들고 아무 생각없이 저기 허공에 던졌는데 떨어지는 돌에 누군가 맞는다면 어떻게 될까요?

      [!--8779|2--]                        <img src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/25.gif" align=absMiddle border=0 />

      흠..UFO게시판에 뭐가 문제인지...UFO를 직접 목격하지 못해서 그러신가...

      정말이지, '그대에게'님의 정체가 뭔지 모르겠네요^^;; 대단하십니다^^