용은 신화가 아닐수도 있다..
페이지 정보
작성자 장인철쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물요원 댓글 9건 조회 4,784회 작성일 09-09-14 10:38본문
용의 신화는 신화가 아닐 수 있다. (Is There Some Truth to Dragon Myths?) | |
Brian Thomas | |
|
댓글목록
킨님의 댓글
킨쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물요원 작성일서양의용은 모르겟지만 동양의용은 저희 할아버지께서 이북에 계실적에 보셧다고 하더군요..<br />비늘도 보관했었다는데 진짜일지는..
벨짱님의 댓글
킨쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물요원 작성일베헤모트는 하마였을거라는 가설이 있다고 어디서 본거 같네요
혼땅님의 댓글
킨쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물요원 작성일악어가 물 위에서 높이 뛰어오른 모습 동물의 왕국 같은 거에 본 적이 있는지요? 물론 보기 드물지만 한 번 보면 악어를 제가 모르는 동물이라 가정하고 어쩌면 용으로 여겨질 수 있다 생각되더군요.<br />전 옛날 용이 혹시 악어 아니었을까 생각합니다.
류승범님의 댓글
킨쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물요원 작성일저는 용이 있다는데에 한표!<br />용도 코끼리처럼 죽을때가 되면 자기들만의 무덤으로 가서 죽지않을까요? 용은 날아다닌다고 했으니 사람들의 발길이 닿지않는곳에서...<br />
만두라면님의 댓글
킨쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물요원 작성일용 은 익룡이랑 같이 멸종 햇다에 한표 ㅎㅎ
베틀이장님의 댓글
킨쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물요원 작성일[!--16021|1--] <p>용이랑 익용이랑 함께 멸종을 했다면......용,용 죽겠지네요..<img src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/88.gif" align=absMiddle border=0 /></p><p>헐...오해 하실라ㅋ 만두라면님이나 윗글을 올리신 분께 하는 말이 아닙니다 ㅠㅠ</p>
스머프빤스님의 댓글
킨쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물요원 작성일용이라는 것이 아주 오래전부터 동서양에서 전해 내려오는 것은 인간이 이 지구상에 생겨난 이후에도 공룡이 생존해 있었다는게 제 생각입니다.<br />마치 신화처럼 되어 있지만, 인간은 자신들이 본것이나 경험에 의한 동물만 만들어 냅니다.<br />유니콘도 현존하고 있지 않지만 분명 외뿔달린(그것이 돌연변이동물이었던간에...) 어떠한 동물을 보았길래 <br />전설처럼 내려 오는것일꺼라 봅니다. <br />그림이나 기타에 묘사 되어 있는 용의 모습이 지금 공룡을 복원한 모습과 거의 흡사한 것을 보면 우리는 사실을 알 수 있습니다.
사람의아들님의 댓글
킨쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물요원 작성일[!--15980|1--]베헤모트를 한글로 번역할 때, 적당한 동물이 떠오르지 않아서 '하마'로 번역한 것일 뿐.<br />베헤모트가 나오는 위의 성경의 문맥으로 유추해보면 공룡을 묘사한 게 확실합니다.<br />전후 문맥을 잘 읽어보시면 '하마'로 번역한 건 완전 코미디라는 걸 아실 겁니다.<br />베헤모트=공룡이에요.
두호님의 댓글
킨쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물요원 작성일[!--16035|2--]용용 죽겠지 ㅋㅋㅋ 웃겼어요.