대영 박물관 ‘크리스털 해골’, 고대 유물 아니다
페이지 정보
작성자 광석쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글 10건 조회 3,235회 작성일 08-05-27 12:00본문
대영 박물관의 마가렛 색스와 카디프 대학 교수 이안 프리스톤 등으로 구성된 전문가팀은 대영 박물관과 미국 스미스소니언 박물관에 소장된 수정 해골 두 점을 정밀 조사하여 이같은 내용을 <고고학 저널>에 발표하였다. 남아메리카 고대 유적지에서 처음 발견되어 주목을 받았던 수정해골은 그 기원이 확실치 않아 고고학계는 물론 일반인들 사이에서도 수많은 억측(외계 생명체가 만든 것이다, 주술적 마력을 가진 물체이다 등)을 낳았던 대상이다.
연구팀은 전자현미경으로 두 점의 수정 해골을 정밀 조사하여 이것들이 금속으로 만들어진 회전 성형판을 이용하여 만들어진 것임을 알아냈다. 그러나 콜럼버스 시기 이전에는 ‘회전판 기술’이 거의 사용되지 않았고 아즈텍과 미스텍 문명에서는 돌과 나무로 만들어진 도구를 이용하여 예술품을 만들었다.
또한 스미스소니언의 수정해골에서는 카보런덤을 연마제로 사용한 흔적이 발견되었는데, 이 카보런덤은 20세기에 들어서야 사용되기 시작한 물질이다. 연구팀의 일원인 프리스톤 교수는 대영박물관과 스미스소니언의 수정해골이 고대 문명의 소산이 아닌 근대 기술로 만들어진 것이 분명하며, 전세계 소장되어 있는 다른 십 여점의 수정해골 또한 고고학적인 근거가 없기 때문에 의심의 눈길을 피할 수 없게 되었다고 BBC와의 인터뷰에서 전했다.
그러나 대영 박물관은 이런 학계의 발표에도 불구하고 수정해골의 공공 전시를 철회할 계획이 없다고 밝혔다.
댓글목록
마니머니님의 댓글
마니머니쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일조작이라면....무슨 이유로? 단지 연마제만으로 세기를 가름 한다는것은,......각종 오파츠를 보면 세기와 상관없이 존재 하잖아요
공허님의 댓글
마니머니쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일<font face=궁서 color=#303030>마니머니님 말씀처럼 크리스탈 해골의 연마가정으로만 판단한다는것이 씁슬하군요.</font>
로엔그람님의 댓글
마니머니쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일누구의 사주로...진품이 아니라고 하고...<br />싸게 사들일려고 하는게 아닐까요? 13개?인가 모아서 뭔짓할려고...
엘더리스님의 댓글
마니머니쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일과거의 기술로 나올 수 없는 연마가 되어있으니까 미스테리지 과거의 기술로 만들 수 있는게 있으면 그게 무슨 미스테리-- 기본적으로 미스테리에 대한 개념이 없는 양반들인듯...
스톤님의 댓글
마니머니쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일저분들 말대로 라면 피라미드는 고대의 기술로 만들 수 없으니 진품이 아니겠군요. <br />
모글리최고님의 댓글
마니머니쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일<p>인디애나존스(크리스탈 해골의 왕국) 봤어요; 마지막에 반전이 ㅋㅋ 론건맨 요원님들 보시면 재미있어 할 것 같네요; ㅋ</p>
infested님의 댓글
마니머니쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일ㅋㅋㅋ 맨 마지막에 좀 가벼운 내용 넣어서 논란 최소화시킴
지오네요님의 댓글
마니머니쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일도대체 지구상에 짜가 아닌건 뭐가 있을런지 참...
비슈느님의 댓글
마니머니쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일전 영화 인디아나존스가 생각이 나는군요..;;<br />
베틀이장님의 댓글
마니머니쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일[!--14164|1--] <p>인디아나존스4 를 보셨군요 ㅋ 스티븐 스필버그...참.....연구대상입니다</p><p>갠적으로 넘넘 좋아하는 감독임 ㅋ 이양반이 만든 영화는 제목도 않보고 볼정도니까요 ㅎ<img style="WIDTH: 86px; HEIGHT: 59px" height=59 src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/85.gif" width=171 align=absMiddle border=0 /></p><p> </p><p> </p>