터키서 창조론-진화론 갈등 증폭 > 미스테리

      참 웃기네요. 기독교는 기독교대로 중심이래, 이슬람교는 또 자기대로 중심이라고 하니 -_-;;

      허허허.... 하느님 하나님 알라신 모두 같은 분이랍니다  당시대의 다른문화와 전달과정들이 일치하지못하거나 받아 들이는 이들의 편견된 가르침으로 많은 종파와 계파들로 나뉘고 그래서 지금 의 종교적 사상들이 뒤죽박죽 되가고 있는거고 지금이시간에도 또다른 소위 이단이라고 부르는 종교들이 파생되가는 현실입니다  그러나 그 안에는 유일신이라는 오직 한분의 가르침이속해있는거죠 .뭐다들 아실테니 입닫겠읍니다...

      공자 말이 와 닿네요

지금 삶도 제대로 알기 힘든데... 지금 사후를 굳이 알아서 뭐하냐구????

      솔찍히 누가 만들었던 생물체가 진화된것이 아닐까요 한마디로 창조론+진화론

      하나님과 알라신이 같은 분이라니.. 괴변도 그런 괴변이 없네요.    카톨릭이나 기독교에서 지칭하는 하나님은 그 의미상 이 우주를 창조한 존재의 개념입니다.    즉 이 우주의 질서와 섭리를 관장하는 신이죠.  그 의미상 그렇죠. 

하지만 알라신은 간단히 말하면 인간이 신격을 가진 것입니다.    알라의 생은 인간으로 보면 상당히 성공한 인간측에 드는 인간입니다.    그는 분명 인간이죠.  신이 아님니다.  그의 인생이 상당한 업적을 거두었기에 그를 추종하는 인간들이 결국 알라를 신의 반열에 올린 것이고 그를 추앙하는 종교가 된 것입니다.    맞아 죽을지 몰라도 불교의 석가모니도 같은 성격을 갖습니다.  석가모니도 신격보단 그의 인생동안 깨닫음을 얻어서 신의 반열에 속하는 것입니다.    그래서 불교의 논리는 종교성보단 철학적인 성격이 상당히 강합니다.   

알라와 하나님을 동격으로 놓고 보신다면 듣는 하나님이 굉장히 기분상해 하실 것입니다.

      하나님과 하느님은 다르지 안나요?? 하나님은 기독교에서 쓰는 말이고 하느님은 하늘을 우러러서 하는 말 같은데요? 애국가에서도 하느님이 나오잔아요.. 그럼 애국가에도 기독교 사상이?? 아닌거 같은데/....

      윗분 말씀이 맞을걸요. 하느님은 그냥 god(물론 미국에선 예수가 보편적이지만)을 가르키는거고 하나님은 기독교에서 예수를 가르키는거죠.

      지식탐험자 요원님//
제가 알기로는 알라에서 "알"은 영어의 정관서 the 이면 "라"는 god로 알고 있는데요.
그래서 알라는 the god로 기독교에서 말하는 신과 같은 의미로 알고 있습니다.
제가 읽어본 한글 코란은 알라를 기독교에서 말하는 전지전능한 신과 동일하게 해석해서 주석을 달아 놓았더군요..

      소크라테스 曰 '너 자신을 알라'
공자 曰 '지금의 삶도 제대로 모르면서 사후의 세계를 굳이 왜 알려고 하는가?'
예수 曰 '바람이 어디에서 와서 어디로 가는 지도 모르면서 하늘의 일을 어찌 알겠는가?'

갈림길 曰
'알고자 하는 것은 본능 중 하나이니 뭐라고 지껄리지 마라. 애시당초 그런 기능을 내재시켜 놓고 알려고 하는 이에게 나무라는 것은 무슨 저의에서 나온 소린가?
남을 가르치기 전에 너 자신이나 잘 살피고 관심쓰거라.'

      지식탐험자님은 알라를 마호메트로 착각하신듯 합니다.
이슬람과 기독교는 아담-아브라함-모세 등 같은 계보를 가르칩니다.,
이슬람은 신을 알라라 부를 뿐이고 기독교는 여호아, 야훼
(실제로는 god, 우리나라는 하나님)로 부를 뿐입니다.

메시아로서 이슬람은 마호메트, 기독교는 예수

같은 줄기를 갖고 있는 두 종교가 교리에 대한 차이점이 다르다고 그 뿌리가 다른 것은 아닙니다.

      신(god)과 하나님(GOD)은 다릅니다.
이름도 다르지만 뜻도 완전히 다릅니다.
하나님은 전지전능하신 오직 유일하신 하나님이고
신은 많이있죠^^ 특히 그리스 신화에 나오는 신들 참많죠
그리고 이슬람과 기독교는 확연하게 다릅니다.(시숍요원님)