인간이 아는,혹은 모르는 경험된 생각의 원인에 대하여 > 체험 및 경험담

      <p>동의합니다.<br />과학만이 모든 진리를 규명할 수 있다고 하는 태도는 잘못된 것이지요.<br /><br />하지만,<br />채널러라고 자신을 드러내신 분들께서도 현실적으로 증명할 수 있는 자료를 제시해 주셨으면 합니다.<br />채널링이 된다고 이런 정보를 얻었다고 글을 쓰시는 것도 좋지만<br />채널링이 되지 않는 대다수의 사람들은 <br />'아 저런것도 있구나.'<br />'말도 안돼, 내가 직접 경험해보기 전에 저건 못믿는다.'<br />이런 반응이 대부분 입니다.</p><p>경험해 보지 않았으니까요.</p><p>뭐 이번에 용알님게서 몇분들에 대해 직접 증명을 해 주신다고 하셨으니<br />기대해 봐야죠.<br /></p><p>그런데 제가 짚고 넘어가고 싶은건,</p><p>아래 글들에서,<br />서로 글을 쓰다 감정이 격해져서 상대의 비위를 상하게 하는 말을 남긴것도 있고,<br />반말도 오가고, 비꼬기도 하고,<br />서로 꼬투리를 잡고 물고늘어지기도 하는게 빈번하게 볼 수 있었습니다.<br /><br />서로 상대를 감정적으로 건들지 말고<br />이성적으로 설득을 하고 반박을 하는 그런 대화가 오갔으면 좋겠습니다.</p><p>론건맨의 수준은 제가 올린 <br />말도 안되는 화성 예수 형상에 대한 기사가 아니라<br />저급한 댓글 수준에서 떨어지고 있습니다.</p>

      <p>"과학에서는 뉴튼이나 아인슈타인같은 대천재 때문에 그들의 오류를 수정할 생각을 하지않고 있습니다"</p><p>그들의 오류가 무엇인지 설명좀 해주셨으면 좋겠습니다.</p>

      [!--4293|1--]아다님.....<br />여기에도 <br />오시는군요.<br />그렇게 물음을 하니 정말로 대답할 말이 없군요.<br />님에게는 님이 아는 물질파괴 과학이 있으면 됩니다.

      <p>에...전직슈퍼맨님...좀 기초적이고 상식적인 얘기입니다만..</p><p>아인슈타인의 상대성이론은 깨진지 이미 오래인데...오류를 수정할 생각을하지않고있다니요...</p><p>무슨뜻인지여...;;</p>

      [!--4298|1--]흐엄흐엄님께서는 연구 학생이신가요?<br />간단하게 설명하자면 아인스의 상대성이론도 문제이지만 <br />그를 유명하게 만든 에너지[중력과 가속력]에 관한 편견이 문제였습니다.그러므로 그는 죽는날까지 자신의 논문을 증명하지못했습니다.<br />또한 지구가 갖고있는 지구장때문에 전혀 우주장에도 상수가 존재하리라 생각했습니다.한마디로 지구와 우주를 정적인 위치에서 바라본것입니다.<br /><br />제생각입니다.<br />산소원자 하나가 갖고있는 에너지는 그것을 뽑아쓰는 방법에 따라 <br />여러가지 모습으로 나타납니다.또한 우주공간이나 지구시간의 방향과 물질이 갖고있는 성향을 함께 이해한다면 결코 저는 그의 공식이 참된진리라고 말할수없습니다.차라리 고정물리학이 아닌 가변 물리학으로 접근하는게 인류에게 도움이 될것입니다.<br /> 님이 대학원정도의 학생이라면 <br />전생을 걸고 이를 밝히는것도 훌륭할것입니다.<br />더이상 쓰면 논쟁좋아하는 분들 때문에 <br />곤란해질수있으니 위답글을 기초로해서 님의 목푶를 만들면 좋겟군요.저는 이런 문제보다 지구환경문제가 더 중요하게보입니다.

      <p> 몇마디 요약하면 전직슈퍼맨님은 과학적은 글쓰기보다는 신비주의 쪽으로 가는게 옳다고 보여집니다. 저는 솔직하게 목격담 쪽에서의 제 댓글을 보시고 다음에 글을 쓸때에는 과학교양도서를 좀 읽고 논리정연하게  쓰실줄 알았습니다. <br /> 흐엄흐엄님 댓글에 다신 초반 부분은 아인슈타인에 대한 이야기입니다. 모두가 다 알고 있는..<br />"또한 <a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=33" target=_blank><u><font color=#0000ff>지구</font></u></a>가 갖고있는 <a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=33" target=_blank><u><font color=#0000ff>지구</font></u></a>장때문에 전혀 우주장에도 상수가 존재하리라 생각했습니다.한마디로 <a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=33" target=_blank><u><font color=#0000ff>지구</font></u></a>와 우<br />주를 정적인 위치에서 바라본것입니다"</p><p> 일단 무슨 말인지 모르겠습니다. "전혀 우주장에도" 모르겠고요.  간단히 정리하면 지구와 우주를 정적인 위치에서 바라본건 뉴턴입니다. 절대공간과 절대시간의 개념이었거든요.  그건 개넘을 깬것이 아인슈타인입니다. 아주 간단히 말해서 중력에 의해 공간은 요동칠수도 있고, 시간을 왜곡시키기도합니다. 절대공간과 절대시간이라면 있을수 없는 일이죠. 결과적으로 아인슈타인은 상대적 시간과 공간이라는 개념을 창출하여 시공간이라는 개념을 도입하였고, 기존의 정적인 우주에서 동적인 우주로 나아간것입니다.(우주를 구성하는 시간과 공간이 상대적이라는 것은 우주가 요동치고 있다는것과 다름없는 말입니다.)</p><p>우주상수에 대해 말씀하셨는데.. 아인슈타인은 우주상수를 폐기하였지만 그 것은 현대 물리학에서 귀중한 보물을 다시 찾아낸것과 같습니다. 우주상수가 방정식에 적용되면 중력이 당기는 힘만이 있는 것이 아니라 밀어내는 힘이 있다는 결론에 도출됩니다. 당기는힘을 양압 밀어내는 힘을 음압이라고 하는데.. 이것은 지금 현대 물리학에 우주가 팽창하는 요인을 설명하는데 쓰이곤합니다. 엄청난 폭발이 일어나는 가운데 양압보다 음압이 더 강해져 팽창한다는말이죠.</p><p>신비주의나 초과학에 대해서 뭐라할 마음은 없습니다. 단지 슈퍼맨님의 글쓰는 방식은 기존의 과학용어를 가지고서 쓰시는데 그게 잘못된데에서 기인하는 겁니다.</p><p>이런 오해 안받으시려면 그냥 과학적인용어 배제하시고 글을 쓰신다면 오해의 소지가 없다고 보여집니다. 앞으로 이런류에 댓글은 달지 않겠습니다.</p>

      [!--4312|1--] <p>열심히 또 남의 답변에 다시는군요...<br />님이 보는눈과 <br />저의 글의 생각은 틀립니다.<br />1920년대 분명히 폐기한것 고등학생정도면 누구나 다압니다.<br />그가 연구한부분이 너무 방대 했기때문에 <br />우연한 기회로 깨닫기전까지는 자신의 주장을 굽히지 않았었다는것은 초등생도.......<br />저는 완벽주의자인 상태의 그당시의 그를 말한것이었고 ..말을 바꿔치기 했다고 비아냥을 들어도 실수를 인정한 그의 용기에 박수를 보냅니다.이렇게 기존 과학게의 의심이나 오류 문제점을 파악해서 하나하나 완벽하게 만들어야 하지 않을까<br />하는 마음으로 글을 적었어요???<br />저도 님같이 다른 분의 답글을 대신 달아보면서 보고 특별하게 즐거웠으면 좋겠습니다.님의 지식은  저장된 문장의 나열에 불과 한것을 깨달으시면 좋겟습니다.더이상 저도 님글에 관심을 두지 않겠습니다.<br /></p>

      지금의 과학으로 아직 밝혀지지 않은것들을 설명하기는 무리라고 생각합니다..<br />

      신비주의든 과학이든<br />대다수의 사람이 수긍할 수 있다면 옳은 게 아닐까요?<br />모두 자연에서 일어나는 현상을 설명하는 방법일 뿐인데 말입니다.<br />