나무2,,
나름대로 재미있게 읽으신 분들도 있겠지만 제가 읽어본 소감으로는
과학적으로 전혀 맞지않는 도대체 말이 되지 않는 단편소설모음 입니다,,
작가들도 전문인이 아니고 일반독자들이 응모한 글들이며 심사를 맡은 분도 수준이 떨어진다고 서평을 써놓았읍니다. 기발한 상상력이 힘을 발휘하려면 과학적이고 체계적인 내공이 뒷받침되어야 하는데 이 책의 대부분의 단편들은 그저 상상의 나래를 편 정도? 제가 너무 혹독하게 말하는지 모르지만,,,
베르나르의 나무를 제목에서 차용할것 같으면 이래서는 안된다!!하는 비판이 들더군요.
이런 소리를 하는 이유는 책을 쓴 작가들을 비난 하려는것이 아니라 유명한 책의 제목으로 한몫 하려는 출판사의 상술을 지적하고저 해서 입니다,
수준이 낮다고 자기들이 말하면서,,,수준이 낮으면 책을 만들지 않았어야지,,아니면 독자들이 현혹안되게 제목을 바꾸던가,,,
저는 비추천합니다.

      그렇다면 저도 비추천......ㅋㅋ 나무2 삭제해버릴까요??

      나무2 보구 잇는데...너무 엉성한 구성에...어설픈감이 많은..

베르나르 의 글을 상상하고 보면 너무 큰 실망을 줄듯^^;

      너무너무 비추천... 보구 도서 대여점에서 빌린 800원이 아까운...

그래도 다빈치 코드는 사서 봐두 돈 안아깝든디 ㅡㅡ;; 도서관에서 공짜로 코엘류 책좀

볼라고 했드만...한개두 없다는 ㅠ.ㅠ

      나무2 재미없나보내요???베르나르의 나무 따라한거에요?? 독자들이?

     
 정말 괜찮은 책인가보군요. 모두가 추천하는 걸 보니 한번 읽어보는 거도
 
 괜찮을거 같네요.