여러 작동가능하다는 영구기관들...
페이지 정보
작성자 세마쪽지보내기 메일보내기 홈페이지 자기소개 아이디로 검색 전체게시물요원 댓글 4건 조회 921회 작성일 04-06-28 16:00본문
제목 : Calloway 의 영구기관, Bowman의 영구자석 영구기관, 익명의 연구자의 영구기관, Techstuff의 중력기관
Calloway 햄스터통 영구기관 :
소개 및 제작방법 : http://www.keelynet.com/energy/callomag.htm
자석봉 하나를 햄스터통에 넣어 두개의 자석봉으로 밀리는 힘으로 햄스터통이 50rpm으로 돌아간다는 영구기관입니다. 발명자 카로웨이는 이것을 실험해보고 결과를 알려달라고 하였으며, 또한 토론도 상당히 있었던것으로 나와있습니다.
--- 추가내용 ---
그는 이것이 '작동한다'라고 직접 말씀하지 않하셨습니다. 그런데 이 장치를 리플리케이트한 어떤분이 '... Spin and spin strongly'라고 하였다가 '조그만 발전기를 사러 갔었다'라고 하였습니다. 실제로 작동함을 암시하는 내용입니다. 사실, 진정한 Free energy 연구가들은 현실에 있어서 너무나도 민감한면들이 많기때문에 매우 신중하고 조심스럽습니다. 잘못걸리면 여러 음모세력들과 기득권자들에 의해 여러가지 모함과 방해를 받을수 있고, 잘못말하면 사기꾼이나 정신병자로 몰릴 수 있기 때문입니다.
-------------------------------------
(Scintoy.com 자유게시판에 남긴 조언)
제가 몇번 알려드렸길, 19Rpm 중력모타나 기초적인 자석영구기관같이 아무리 실용성이 없다고 할지라도 '자유에너지의 가능성'을 시현하는것이 훨씬 기초적이며 근본적인 문제라고 저는 말씀드렸씁니다. 그것만으로도 최소한 관심의 대상이 될 수 있는 충분한 명분을 마련할 수 있기 때문입니다. 그런데도, 왜 아담스모타같은 굉장히 어려운 것들부터 실험할려고 하시는지 이해가 안갑니다. 물론, '분명한' 수치적인 데이타를 내며 증명하는 이론과학적인 행동이 중요하긴하며, 한번 시작한일이 그렇게 끝을내기 어렵다는것은 잘 압니다. 단, 이런일들을위해 정작 중요한 절차를 놓치는 귀하의 단체의 지침의 미흡함에 저는 아쉬울 따름입니다.
=================================
http://www.greaterthings.com/News/FreeEnergy/Directory/MagneticMotors/Bowman/
1954년 바우만은 옛날옛적 13세기 페레그리누스가 설계한 자석식 영구기관을 개선하여 시현시켰습니다. 그는 특허를 취득할려고 했으나, '특허취득불가 영구기관'이라는 판정을받고 거절당했다 합니다.
http://www.nuenergy.org/alt/possible_self_sustaining_permanent_magnet_motor.htm
그리고 전에 제가 올린 '자기적 인력 볼텍스를 이용한 모타'의 주소가 바뀌어 다시 올립니다. - 자기적 인력 볼텍스를 이용한 모타 : http://www.nuenergy.org/possible_self_sustaining_permanent_magnet_motor.htm(옛주소) 에 소개된 영구기관인데, 자석의 척력이 아닌 인력과 볼텍스를 이용한다는 점이 특이합니다. 그리고 그것이 어떻게 작용하는지 쉽게 알 수 있을듯한 도면이 있습니다. 발명자가 자신의 이름을 익명으로 해두고, 특허를 따지 않고 그냥 Public-Domain으로 놔둔다고 하는 것을 보니까 특허청 사람들이 얼마나 농간을 부리는지에 대한 이해가 갑니다. (한 영구기관 개발자가 특허청에 특허신청을 하면 처음에는 받아주는 척 하면서 나중에 온갖 핍박을 가하는 것으로 저는 알고 있습니다.)
이 사이트를 보면서 저는 다음과 같은 의문이 생깁니다. '이리 간단한것을 알려드렸는데도 왜 이 연구소에서는 복잡하고 어려운 아담스장치나 뮬러발전기부터 만드는 것입니까? 아무리 실용성이 중요하다곤 하지만, 가능성이 명확히 드러나지않은 실용성이란 그저 공허한 꿈일 따름입니다. 그래서 믿을 수 없고. 그래서 저는, 일단은 가능성을 확인해보고 믿도록 만들자는 것입니다. 그러면 가능성을 알고 원리를 터득하고 성취할려드는 열성의 과학자들이 많이 모이며 활성화될것이 아닙니까?'
=================================
Techstuff 의 중력기관, 납공, 긴 스프링, 8각형 바퀴로 구성되어있는 19rpm으로 회전하는 간단한 영구기관입니다. 자기력을 이용치 않고 순수 중력을 이용한다는것이 특이합니다. 이 모터의 운동구조를 보면 어느 쪽으로 굴러가든지 '특정한 한쪽방향'으로 중심이 가도록 설계되어 있습니다. 아마도 Bessler의 Orffyreus의 아류작이 아닐까 생각됩니다. 그리고 납공의 운동과 힘의 방향이 중심을 향하는데, 이는 자유에너지 이론가들이 주장하는 '구심력' 원리에 부합합니다. : http://scintoy.com/gm.htm , http://www.fieldlines.com/story/2003/5/6/1315/37395 , http://greaterthings.com/News/FreeEnergy/Directory/GravityMotors/photos/index.html , http://greaterthings.com/News/FreeEnergy/Directory/GravityMotors/Robinson/sketch.htm (스케치, 운동형태를 잘 나타내고 있습니다.)
Calloway 햄스터통 영구기관 :
소개 및 제작방법 : http://www.keelynet.com/energy/callomag.htm
자석봉 하나를 햄스터통에 넣어 두개의 자석봉으로 밀리는 힘으로 햄스터통이 50rpm으로 돌아간다는 영구기관입니다. 발명자 카로웨이는 이것을 실험해보고 결과를 알려달라고 하였으며, 또한 토론도 상당히 있었던것으로 나와있습니다.
--- 추가내용 ---
그는 이것이 '작동한다'라고 직접 말씀하지 않하셨습니다. 그런데 이 장치를 리플리케이트한 어떤분이 '... Spin and spin strongly'라고 하였다가 '조그만 발전기를 사러 갔었다'라고 하였습니다. 실제로 작동함을 암시하는 내용입니다. 사실, 진정한 Free energy 연구가들은 현실에 있어서 너무나도 민감한면들이 많기때문에 매우 신중하고 조심스럽습니다. 잘못걸리면 여러 음모세력들과 기득권자들에 의해 여러가지 모함과 방해를 받을수 있고, 잘못말하면 사기꾼이나 정신병자로 몰릴 수 있기 때문입니다.
-------------------------------------
(Scintoy.com 자유게시판에 남긴 조언)
제가 몇번 알려드렸길, 19Rpm 중력모타나 기초적인 자석영구기관같이 아무리 실용성이 없다고 할지라도 '자유에너지의 가능성'을 시현하는것이 훨씬 기초적이며 근본적인 문제라고 저는 말씀드렸씁니다. 그것만으로도 최소한 관심의 대상이 될 수 있는 충분한 명분을 마련할 수 있기 때문입니다. 그런데도, 왜 아담스모타같은 굉장히 어려운 것들부터 실험할려고 하시는지 이해가 안갑니다. 물론, '분명한' 수치적인 데이타를 내며 증명하는 이론과학적인 행동이 중요하긴하며, 한번 시작한일이 그렇게 끝을내기 어렵다는것은 잘 압니다. 단, 이런일들을위해 정작 중요한 절차를 놓치는 귀하의 단체의 지침의 미흡함에 저는 아쉬울 따름입니다.
=================================
http://www.greaterthings.com/News/FreeEnergy/Directory/MagneticMotors/Bowman/
1954년 바우만은 옛날옛적 13세기 페레그리누스가 설계한 자석식 영구기관을 개선하여 시현시켰습니다. 그는 특허를 취득할려고 했으나, '특허취득불가 영구기관'이라는 판정을받고 거절당했다 합니다.
http://www.nuenergy.org/alt/possible_self_sustaining_permanent_magnet_motor.htm
그리고 전에 제가 올린 '자기적 인력 볼텍스를 이용한 모타'의 주소가 바뀌어 다시 올립니다. - 자기적 인력 볼텍스를 이용한 모타 : http://www.nuenergy.org/possible_self_sustaining_permanent_magnet_motor.htm(옛주소) 에 소개된 영구기관인데, 자석의 척력이 아닌 인력과 볼텍스를 이용한다는 점이 특이합니다. 그리고 그것이 어떻게 작용하는지 쉽게 알 수 있을듯한 도면이 있습니다. 발명자가 자신의 이름을 익명으로 해두고, 특허를 따지 않고 그냥 Public-Domain으로 놔둔다고 하는 것을 보니까 특허청 사람들이 얼마나 농간을 부리는지에 대한 이해가 갑니다. (한 영구기관 개발자가 특허청에 특허신청을 하면 처음에는 받아주는 척 하면서 나중에 온갖 핍박을 가하는 것으로 저는 알고 있습니다.)
이 사이트를 보면서 저는 다음과 같은 의문이 생깁니다. '이리 간단한것을 알려드렸는데도 왜 이 연구소에서는 복잡하고 어려운 아담스장치나 뮬러발전기부터 만드는 것입니까? 아무리 실용성이 중요하다곤 하지만, 가능성이 명확히 드러나지않은 실용성이란 그저 공허한 꿈일 따름입니다. 그래서 믿을 수 없고. 그래서 저는, 일단은 가능성을 확인해보고 믿도록 만들자는 것입니다. 그러면 가능성을 알고 원리를 터득하고 성취할려드는 열성의 과학자들이 많이 모이며 활성화될것이 아닙니까?'
=================================
Techstuff 의 중력기관, 납공, 긴 스프링, 8각형 바퀴로 구성되어있는 19rpm으로 회전하는 간단한 영구기관입니다. 자기력을 이용치 않고 순수 중력을 이용한다는것이 특이합니다. 이 모터의 운동구조를 보면 어느 쪽으로 굴러가든지 '특정한 한쪽방향'으로 중심이 가도록 설계되어 있습니다. 아마도 Bessler의 Orffyreus의 아류작이 아닐까 생각됩니다. 그리고 납공의 운동과 힘의 방향이 중심을 향하는데, 이는 자유에너지 이론가들이 주장하는 '구심력' 원리에 부합합니다. : http://scintoy.com/gm.htm , http://www.fieldlines.com/story/2003/5/6/1315/37395 , http://greaterthings.com/News/FreeEnergy/Directory/GravityMotors/photos/index.html , http://greaterthings.com/News/FreeEnergy/Directory/GravityMotors/Robinson/sketch.htm (스케치, 운동형태를 잘 나타내고 있습니다.)
추천0 비추천0
Loading...
댓글목록
박창주님의 댓글
박창주쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물요원 작성일
지구상에서 영구기관은 절대 불가능한거 아닙니까?
아무리 잘 만들어도 마찰이나... 기타 등등..다른쪽으로 에너지가 빠지면..
멈출거 같은데..
켄트님의 댓글
박창주쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물요원 작성일
아무론 작용력이 없고 단지 힘만 있다면 다른 에너지로 변화되면서 운동이 멈추겠지만..
중력이나 공기나 이러한 무한에 가까운 어떠한 것을 이용한거라서 그렇지 않나 싶습니다..
아무튼 제대로 연구가 된다면 혁명에 가까울정도라 여기는데..아직 많은 부분이...
붕어사만코님의 댓글
박창주쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물요원 작성일
에너지 보존 법칙에 어긋난거 같은데...
그런데 왜 한번도 들어보지 못했지?
정길재님의 댓글
박창주쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물요원 작성일
영구기관이라는 접근은 아닌것 같습니다.
정확히 말하자면 자연 에너지 기관이라고 보셔야.
중력, 자기력 등을 이용한 발전기라고 생각하시면....(저도 실제 되는지는 의문... ㅡ.ㅡ;;)
시간을 한 100~200년만 거슬러 가면 태양렬, 지열, 조수간만 차를 이용한 말전이라는것은
상상할수도 없는 내용이 었을것입니다.
지금의 것과 마찮가지로...^^;