<p><font color=#006bd4>그럼 우리는?</font></p><p>밥그릇 싸움외엔 관심이 없죠............ㅡㅡ;</p>

      <font color=#4c379d>그 천체를 이루는 물질중의 일부가 엔트로피의 법칙을 거스르면서까지 <br />부단히 노력(?)하여 생명이란 것을 탄생시켰다...<br /></font><br />사실....이부분이 그어떤것 보다 가장 큰 관심사 입니다.....<br />과연 어떻게 엔트로피의 법칙을 거슬렀는가 ?

      이런 좋은 글을 이제 봤네요...^^

      <p>아~ 깨진유리님 오셨군요. ^^<br />여기서 잠시 쉬다 가세요~ ㅎㅎ<br /><br />그런데 내용은 저역시 더 머리가 아프다고요~~ ,ㅡ ㅡ</p><p>"<font color=#006bd4>그 천체를 이루는 물질중의 일부가 엔트로피의 법칙을 거스르면서까지 <br />부단히 노력(?)하여 생명이란 것을 탄생시켰다...</font>"</p><p>모든 것이 시간이 지남에 따라 변형되거나 그 모습이 변해가는 것이<br />우리 주변에서 흔히 볼 수 있는 현상들입니다.</p><p>내 모습은 물론,<br />내 눈에 이뻤던 내 마누라의 모습이...<br />그리고 저의 로망이었던 "캐서린 제타존스"의 고혹적인 매력까지도...  ,ㅡ ㅡ<br /><br /><img border=0 src="http://3.bp.blogspot.com/-n-8AqjexGOc/UU3I8GDrCcI/AAAAAAAADtE/9zSrzv3siAc/s1600/images-4.jpg" /></p><p><br />즉, 질서가 있는 것은 시간이란 것의 흐름에 따라 서서히 무너져 갑니다.<br />이것을 우리들은 시간과 더불어 엔트로피가 증가한다고 배웠죠~</p><p>그래서 이 '엔트로피 증가의 법칙'이 '시간 방향성'의 원인이라고 과학계에서는 분석하고 있습니다.<br />그런데 생명이란 것은 유독 그 법칙을 거스르고 질서로 태어나고 있는 것입니다.<br />아니, 질서로 태어나고 있는 것처럼 보이는 것입니다.</p><p>정녕, 생명은 '엔트로피 증가의 법칙'에 역행하고 있는 것일까요?</p><p>이런 비유를 해봅니다.</p><p>6개의 주사위를 모두 던져서 어떤 특정한 수인 "1"이 나올 확률은 매우 낮습니다.<br />6개의 주사위를 모두 던져서 한번에 모두 "1"이 나오게 하려면?<br /><br />가장 손쉬운 방법으로는 6개 모두 던진 후,<br />그 주사위 6개를 전부 손으로 뒤집어서 "1"이 위로 오게 하면 됩니다.</p><p>그러니까 외부에서 어떤 에너지를 주게되면 엔트로피가 줄어듭니다.<br />사실 '엔트로피 증가의 법칙'은 고립계에서만 성립하는 법칙이지요.</p><p>그렇다면 생명은?<br />어떤 단위 무기 물질이 외부에서의 어떤 에너지, 즉 태양이라는 거대한 에너지를 받아서<br />유기 물질이 되고 시간과 더불어 생명이란 것으로 진화하였다고 볼 수 있는 것입니다.</p><p>이와같이 지구처럼 외부에서 에너지를 공급받는 환경은,<br />마치 손으로 주사위를 뒤집어서 "1"이 위로 오도록하는 비유와 같은 환경이라고 볼 수 있는거죠.</p><p>하지만,<br />우주 전체를 생각한다면, 그 우주는 하나의 고립계로 볼 수 있고<br />엔트로피 증가의 법칙이 성립하게 됩니다.</p><p>우주 전체가 고립계라면 엔트로피가 증가하게 되고 <br />시간의 방향성은 결국 성립하게 되는 것인지도 모를 일이군요.<br /><br />아...  <br />그럼 도대체 "<b>시간은 항상 거기에 있는 것</b>"과 어떻게 배치(背馳)되는 것일까요...  <img border=0 align=absMiddle src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/79.gif" /><br /></p>

      [!--9904|1--] <p>엔트로피 증가의 법칙이 시간방향성 의 원인일 수 있으나......<br />엔트로피가 감소한다고 해서 시간이 역행하는것이라고 보기는 힘듭니다......</p><p><font color=#008e37>일단 방향성은 제쳐두고</font>.....<br />물리적으로 시간이라는 것은 엔트로피의 변화(증가 또는 감소) 라고 볼 수 있습니다.......<br /><br />엔트로피가 감소하려면......무엇인가가 일을 해줘야 합니다.......<br />무엇인가가 일을 해주는것 역시 시간이 필요합니다.......</p><p><font color=#008e37>시간은 원래부터 단일방향성이 아닐까요......</font></p><p>주사위(목적)와 단순에너지의 공급(맹목적) 비유는 많이 애매하죠......<br />어차피...생명체와 엔트로피법칙과의 연계는......아직까지는 그누구도 답을 낼 수 없다고 봅니다.....</p><p>그것이 규명되는 순간은 모든것의 멸망 혹은 새로운 세상의 시점이 될것이라 생각되어 집니다......</p><p><br />ps) 글중 일부에 오해의 소지가 있어....추가하자면....</p><p>엔트로피의 법칙은 자연현상의 방향성을 보여줍니다.....<br /><br />닫힌계던 열린계던 국부적인 부분에서는 엔트로피가 감소하는 현상은 있지만......<br />자연현상의 어떠한 역방향성에 의해 생명체가 탄생된것인가 이지요......<br /><br /><br /></p>

      [!--9907|2--] <p>겜블러님,<br />주말 오후 잘보내고 계시지요?<br /><br />주제가 많은 것을 생각하게 하니 서로간의 설명 또한 복잡해지는 것 같죠? ~ ^^</p><p>그래도 겜블러님의 댓글에 조심스럽게 접근을 해보면요.</p><p>"<font color=#006bd4>아직까지는 그누구도 답을 낼 수 없다고 봅니다.....</font>"<br />라며 답을 닫아버리시면 겜블러님이나 저는 어떡합니까 ㅎㅎㅎ <br />지금은 가능성있는 범위내에서 마음껏 brain-stormizing 중인데~ <br /><br />"<font color=#006bd4>엔트로피가 감소한다고 해서 시간이 역행하는것이라고 보기는 힘듭니다......</font>"는<br />아마도 제 표현중 <br />"<font color=#007b1d>생명은 '엔트로피 증가의 법칙'에 역행하고 있는 것일까요?</font>"를 오해하신 듯한데 맞는가요?</p><p>이 표현의 의미는,<br />"<font color=#007b1d>생명은 '엔트로피 증가의 법칙'을 거스르고 있는 것일까요?</font>" 라고 보시면 될  것 같습니다.<br />저는 <font color=#006bd4>'엔트로피가 감소하면 시간이 역행한다</font>'라고 생각한 적이 없는데~    <img border=0 align=absMiddle src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/26.gif" /></p><p>일단, 여기서는 '엔트로피 증가의 법칙'인,<br />"<font color=#fe1100>자연계의 모든 변화는 반드시 엔트로피가 증대되는 방향으로 일어난다.</font>"에 그 핵심이 있습니다.<br />엔트로피는 간단하게 표현하면 '<font color=#fe1100>질서도</font>'라고 말하죠?<br /><br />그런데, 겜블러님의 표현중 이런 내용이 있었습니다.<br /><br />"<font color=#008e37>일단 방향성은 제쳐두고</font>.....<br /><font color=#006bd4> 물리적으로 시간이라는 것은 엔트로피의 변화(증가 또는 감소) 라고 볼 수 있습니다.......</font>"</p><p>그런데 제가 앞 댓글에서 언급한 내용은, <br />"<font color=#007b1d>'엔트로피 증가의 법칙'이 '시간 방향성'의 원인이라고 과학계에서는 분석하고 있습니다.</font>" 이였으며,<br />그 의미는, <br />"<font color=#fe1100>시간 방향성의 원인이 엔트로피의 증가에 있다</font>"고 보고있는 것이죠.</p><p>그래서 <br />"<font color=#006bd4>방향성을 제쳐두고 시간이란 것을 엔트로피의 변화라고 볼 수 있다</font>"라고 가정하시면,<br />문맥상 곤란한 내용이 되고 마는군요.</p><p>또, 추가로 언급하신 내용이,<br />"<font color=#006bd4>엔트로피의 법칙은 자연현상의 방향성을 보여줍니다.....</font><br /><font color=#006bd4>닫힌계던 열린계던 국부적인 부분에서는 엔트로피가 감소하는 현상은 있지만......<br />자연현상의 어떠한 역방향성에 의해 생명체가 탄생된것인가 이지요......</font>"인데,</p><p>이는,<br />"<font color=#006bd4>어차피...생명체와 엔트로피법칙과의 연계는......아직까지는 그누구도 답을 낼 수 없다고 봅니다.....</font>"<br />를 부연 설명하고 계시는 것 같습니다.</p><p>그런데, 답을 낼 수 없는 것이 아니고 답은 이미 나와 있답니다. ㅎㅎㅎ<br /><br />이 우주는 "<font color=#007b1d>에너지 보존의 법칙</font>"이란 불변의 법칙이 작용하고 있습니다.<br />그리고 이 우주는 "<font color=#007b1d>엔트로피 증가의 법칙</font>"이 적용되고 있지요.</p><p>이 부분을 잘 생각해보시면 답을 알 수 있습니다.<br />또한, 겜블러님이 그 답의 일부를 말씀하셨어요.<br />"<font color=#006bd4>닫힌계던 열린계던 국부적인 부분에서는 엔트로피가 감소하는 현상은 있지만......</font>"라고.</p><p>그렇다면, <br />"<font color=#006bd4>그누구도 답을 낼 수 없다</font>"라는 부분에 대해서 겜블러님의 생각은 어떠신지요?</p><p> </p>

      [!--9908|3--][!--9908|3--] <p>역시 주제도 주제이고.....<br />제글솜씨가 젬병이라.....명확한 전달이 어렵군요^^.....</p><p>제 쪽글답변은 그대에게님의 답변에 대해 반박성(?)의 성격이 아니라.......<br />그냥 제생각만을 단순히 표현한것 일 뿐 입니다...</p><p><font color=#006bd4>제 표현중 "생명은 '엔트로피 증가의 법칙'에 역행하고 있는 것일까요?"를 오해하신 듯한데 맞는가요?<br /></font><br />아닙니다...그것을 오해한것이 아니라.....<br /><br />대화중에 엔트로피 증가와 시간의 방향성이 제시되어 있어서......<br /><br />엔트로피가 증가하는 방향으로 시간의 방향이 정해지는것이라면......반대로.....엔트로피가 감소하면<br />시간도 역방향을 향해 진행할 수 도 있다라고....두사람은 생각하는구나 라는 오해의 소지가 있을 수 있어서 제생각을 간단히 말한것일 뿐이죠^^........<br /><br />그래서 문맥상 곤란할 수 있으나.....<font color=#008e37>방향성은 제쳐두고</font> 라고 전제 아닌 전제를 붙여버린것입니다...</p><p>음.....이것도.....<br />제생각이 제대로 전달됐는지 모르겠네요......</p><p>ps부분은 그대에게님 말씀대로 부연설명이 맞습니다.....<br /><br /><font color=#008e37>자연현상의 어떠한 역방향성에 의해 생명체가 탄생된것인가<br />어차피...생명체와 엔트로피법칙과의 연계는......아직까지는 그누구도 답을 낼 수 없다고 봅니다.....</font></p><p><font color=#006bd4><font color=#000000>라고 한것은.....답을 닫아버렸다기 보다는........<br />이부분이 아주 민감한 부분이라.....그리 표현 했을 뿐 이죠^^.</font></font></p><p><font color=#006bd4><font color=#000000>창조냐....진화냐......논쟁을 하게 되면......<br />제 의도와는 반대로 종교적인 댓글이 달립니다........</font></font></p><p><font color=#006bd4><font color=#000000><font color=#008e37>생명탄생의 메카니즘에 대해 논쟁을 하는것에 종교적인 편견이 개입되면.....달사태 보다 더 엉망이 되어 버려서 말입니다....ㅎㅎ<br /></font><br />엔트로피 증가는 무질서도의 증가...자연상태의 방향은 확률이 높은 방향으로 흐른다......<br />그래서 그대에게님이 주사위눈 으로 비유를 한것이라 생각할 수 있습니다......<br /><br />생명체가 만들어질 확률은.........<br />고철상을 폭풍이 휩쓸고 지나간 후....그곳에서 보잉747 이 만들어질 확률보다 희박하다고....표현하시는분도 계시죠......<br /><br />종종 우주에 생명체가 존재할 확률이 몇 %네 라고 나오곤 하지만......<br /><br />생명체가 탄생할 수 있는 가장 중요한 변수를 모르는데<br />그것이 과연 발표할 수 있는 확률일까요?</font></font><font color=#006bd4><font color=#000000><br /><br />변수를 모르면...그변수는 0와 마찬가지라 볼 수 있습니다......<br />승(乘<font color=#006bd4><font color=#000000>) 으로 계산되는 확률에 변수가 0 라면....확률은 0 라 볼 수 있겠죠........<br />으...이부분도 의사전달에 문제가 있을 가능성이 농후하군요......<br /></font></font></font></font></p><p><font color=#006bd4><font color=#000000>음....어려워요........</font></font></p><p><font color=#006bd4><font color=#000000>아 !..................이주제와는 상관없지만....<br />나이와 시간과의 관계를 설명한 공식이 있는데.....혹시 찿을 수 있는지요?<br /><br />동물농장 같은 프로그램에서 개의 인간나이 계산 같은 식을 찿는건 아닙니다......</font></font></p><p><font color=#006bd4><font color=#000000>오래전에 책에서 소개된 공식인데.......정말 기가 막힙니다......<br /><br />하루살이나...쥐....여타의 생명체가 느끼는 시간에 대한 계산 정확도가 정말 높습니다......<br /></font></font><font color=#006bd4><font color=#000000>인간이 나이를 먹을수록 시간이 빨리 가는것처럼 느끼는것에 대한 수식적 증명도 되니......</font></font></p><p><font color=#006bd4><font color=#000000>지금 찿아보려 해도 찿을 수가 없네요........<br />혹시 대충의 정보라도 가지고 계시지 않은지요?</p></font></font>

      [!--9909|4--] <p>맞습니다. 겜블러님~ ㅎㅎ<br />주제가 서로의 생각을 글로써 충분하게 전달케 하지 못할 만큼 포괄적이라<br />오해가 있을 수 도 있는 것 같습니다~ ^^</p><p>그리고,<br />저는 겜블러님의 댓글을 보고 제 글을 좀 더 다듬어야겠다는 생각을 먼저 했습니다~ ㅎㅎ<br />저역시 반박이라고 생각한게 아니었는데... <br /><br />생명의 자연 발생 확률에 대해서는 여러 학자가 다루었는데,<br />그중 지적설계론자 뎀스키는 137억년이란 긴 시간이라도 <br />진화가 일어나기에는 짧은 시간이라고 단정했습니다.</p><p>진화가 아니라 우리 생명은 창조에 가깝다는 의미지요~ ^^<br />하지만 생명의 탄생이라는게 수치적 계산으로만으로는 뭔가 부족한 것이 있는 것도 같습니다.</p><p>혹시, 뎀스키나(Demdski), 와이송(Wysong), 모로위츠(Morowitz)가 계산한 식중에<br />겜블러님이 보신 식이 있는지 모르겠네요~</p><p>어쨋든,<br />겜블러님이 민감하게 생각하신,<br />"<font color=#006bd4>생명체와 엔트로피법칙과의 연계는......아직까지는 그누구도 답을 낼 수 없다고 봅니다.....</font>"<br />에 대한 제 생각은 다음과 같네요~</p><p>우주 전체의 에너지는 보존이 되어있다고 했습니다.<br />엔트로피가 감소하려면 어떤 에너지를 가해야 한다고 했고요.</p><p>우리들이 참고로 하는 '엔트로피 증가의 법칙'에 대한 설명에 있어서<br />다소 부족하게 언급하는 부분이 있는데요.</p><p>모든 에너지가 보존된 상태에서 어떤 특별한 현상이 발생하려면<br />그 현상이 발생하게끔 맞춤성(?) 가용적 에너지가 적용되어야 합니다.</p><p>즉, 보존된 에너지의 총량은 가용적 에너지와 비가용적인 에너지의 총량이라고도 볼 수 있는 것이죠.</p><p>생명은 확실히 질서도가 높은 엔트로피 감소 과정을 밟았다고 표현할 수 있고,<br />이때 생명이 탄생하게끔 외부에서 가용 에너지가 전해졌다고 할 수 있겠군요.</p><p>그런데 분명한 것은 그 가해진 에너지는, <br />창조된 에너지가 아니고 보존된 에너지의 범위내에서 다른 에너지가 변환된 것입니다.<br />손으로 주사위를 뒤집는 에너지와 같은 비유의...<br /><br />하지만 이것은 겜블러님의 표현처럼 국소적인 공간의 특별한 현상이고,<br />이 우주가 에너지는 보존이 되어있는데 전체적으로 엔트로피는 계속 증가한다는 것은,<br />한 번 사용한 에너지는 두 번 다시 사용할 수 없음을 의미합니다.</p><p>이것이 볼츠만에 의해 알려진 통계적 해석으로 본 entropy 법칙입니다.<br />이 법칙때문에  수많은 발명가들이 평생을 바쳐 연구하던 '영구기관'이 <br />불가능하다는 것이 비로소 밝혀졌지요.</p><p>결국 이 엔트로피 증가의 법칙에 의해, <br /><b>궁극의 시간이 흐른 우주의 상태는 균질한 혼돈의 에너지만 존재</b>하는 <br />참담하고 비극적인 상태가 될 것이라는 결론에 도달해 있는 것입니다. ,ㅡ ㅡ</p><p>볼츠만이 가족들과 함께 간 휴양지에서의 자살은, <br />다른 학자들의 빗발치는 반박에 대한 엄청난 스트레스도 있었겠지만<br />이러한 우울한 미래에 대한 비관도 함께 작용한 것은 아닌가 하는 생각을 해봅니다...</p><p><br /> </p>

      [!--9910|5--][!--9910|5--] <p>그대에게님 답변글 잘보았습니다^^</p><p><font color=#006bd4>혹시, 뎀스키나(Demdski), 와이송(Wysong), 모로위츠(Morowitz)가 계산한 식중에<br />겜블러님이 보신 식이 있는지 모르겠네요~</font></p><p>지금 처음 봤습니다^^......ㅎ<br />그나저나 창조과학자라 하면 창조과학회 라는것과 연관이 있는지 모르겠습니다........</p><p>제가 승으로 계산되는 어쩌구 한것은 드레이크 방정식을 말한것입니다......</p><p>뎀스키나 와이송등의 이론에 아래의 설명을 더하면 더좋을듯 합니다......<br />이것은 다른분의 주장중 일부를 발췌한것이고......제 생각과 너무 일치해서...ㅎㅎ</p><p><font color=#1b0b73>무신론적 진화론에 따르면 세포를 가지지 못한 바이러스가 진화하여 단세포생물로 진화하여 가는 것이 맞다. 왜냐 하면 세포보다 아미노산과 단백질과 RNA와 DNA가 먼저 진화 되었다고 보아야 하기 때문이다. 하지만 바이러스가 생존하기 위해서는 반드시 숙주 세포를 필요로 한다는 것은 오히려 바이러스와 숙주 세포의 역할을 하는 생명체들이 동시에 공존해야 한다는 것을 말해준다. 쪽팡이들도 마찬가지다. 생체라는 생화학공장은 모든 기능 요소들의 동시 존재를 암시한다. 유전물질(DNA, RNA)과 아미노산과 단백질과 그들을 담은 세포가 동시에 존재하지 않았다면 그 각각의 물질은 아무런 기능도 일어나지 않았을 것이다. DNA가 있어야 RNA와 아미노산들이 단백질 합성의 기능을 감당하고 수십 종류의 단백질들이 있어야 비로소 DNA가 작동이 가능하기 때문이다. 이 모두가 정말 우연한 결합에 의해 정교한 생화학 공장을 생체 안에서 운영하는 것일까?</font></p><p>아무리 외부에서 에너지가 공급된다 하더라도 설계도가 없으면.....과연 생명체가 만들어질 수 있는가? 라는.....<br />그래서 위의 댓글에서도 님의 비유에 대해 약간의 반박성(?)으로 목적, 맹목적이란 글을 적은것이죠....</p><p>그리고....볼츠만....<br /><font color=#006bd4>볼츠만이 가족들과 함께 간 휴양지에서의 자살은, <br />다른 학자들의 빗발치는 반박에 대한 엄청난 스트레스도 있었겠지만<br />이러한 우울한 미래에 대한 비관도 함께 작용한 것은 아닌가 하는 생각을 해봅니다...</font></p><p>엔트로피의 법칙은 정말로 우울한 잿빛미래를 말해주죠...ㅎㅎㅎ<br /><br />세상엔 공짜가 없다 라는 만고불변의 진리를 담고 있으며.......<br />물질문명의 끝은..... 아무리 지럴을 해도....결국은 종말을 향해 갈 수 밖에 없다는......</p><p>그렇기에 인간은 엔트로피를 모르더라도 본능적으로 신을 찿는지도 모르겠습니다.....<br />신에 대한 거부감이 있으면.....엔키의 예와 같이.....다른 존재(?)에 희망을?......<br /></p><p>그리고....물질들의 우연한 결합에 의한 생명체에 과연 영혼이란 존재할까요?.......<br />만일 존재한다면.....인간에게만 영혼이 있을리 없고.....대장균에게도 영혼이?......</p>

      [!--9911|6--] <p>겜블러님이 소개하신 그 식, 저도 보고싶군요.<br />웬지 흥미가 당기는데요? ㅎㅎ</p><p>"<font color=#006bd4>인간은 엔트로피를 모르더라도 본능적으로 신을 찾는지도 모르겠습니다.....</font>"<br />정말 공감이 가는 표현입니다!</p><p>영혼... <br />즉, 의식에 관한 연구도 조금씩 활발해지고 있지요.<br /><br />공형순환우주론(CCC이론 : Conformal Cyclic Cosmology)을 주창했던 <br />이론물리학자 로저 펜로즈 교수가 그 대표적인 학자입이다.</p>

      [!--9912|7--] <p>그 수식을 다시 한번 꼭 찿아봐야겠습니다......</p><p>온라인에서는 찿을 수가 없네요.....<br />오프에서 찿아봐야는데.......대충이라도 아는 사람이 있을지........</p><p>책 자체가 워낙 오래된것이라......<br /></p>

      그대에게 님, 겜블러 님...은 외계인인가요?ㅋㅋㅋ<br />같은 지구인으로써, 이해력이 달리는 제가 무지한 것인가요? ^^;;<br />아무튼, 어려운 글 힘껏 재밌게 잘 읽었습니다~!

      아.. 이글 너무 쉽다.  물리학이라면 용어도 너무 어렵고 이질적이어서 별로 안좋아했는데 이글 쓴사람이 물리학 책을 내면 몇만원이 들어도 살거 같다.  너무 쉽게 설명했다.  아...  물리학자들이 이사람만 같았어도 우리나라가 노벨상을 받는건 문제도 아닌데.

      아....오늘 저녁은 뭘 먹지?<div>아....오늘 저녁은 뭘 먹지?</div><div>아....오늘 저녁은 뭘 먹지?</div><div>아....오늘 저녁은 뭘 먹지?</div><div>아....오늘 저녁은 뭘 먹지?</div><div>아....오늘 저녁은 뭘 먹지?</div><div>아....오늘 저녁은 뭘 먹지?</div><div>아....오늘 저녁은 뭘 먹지?</div><div>아....오늘 저녁은 뭘 먹지?</div>