fbiman님 글쎄요 > 자유 게시판

      그렇습니다. 저도 스위스님의 글에 동감합니다.

      스위스님과 fbiman 님께서의 각자의 토론은 댓글(쪽글) 을 이용하여 토론을 하셨으면 합니다.

      본 요원도 선장님의 의견에 동감하는 바입니다.

위와같은 의견들은 충분히 쪽글란을 이용해서도 충분히 토론 할 수 있다는 생각을 합니다.

사로 서로 다른 의견이라도, 충분히 토론으로 해결할 수 있다고 생각함당.

      제 생각엔 문제는 관점의 차이라고 봅니다.
줄기세포의 논란의 핵심은 배반포를 원하는 장기로 만들도록 컨트롤 하는 기술이라고 합니다.
모든 장기로 될 가능성을 내재한 장기가 되기 직전의 씨앗과 같은 이 배반포까지는 만드는데 성공했는데, 문제는 여기서부터라고 하네요.
즉 이 배반포를 그 때 그 때 필요한 원하는 장기로 컨트롤할 수 있는 기술을 보유할 수 있는가에 대한 과학자들의 답은 한마디로 'no'라더군요.
거의 이 부분은 인간이 접근하기 불가능한 영역이라고 합니다.
비유하면 담배에 불을 붙이고난 다음 피어나는 담배연기에 대한 경로를 미리 정확히 예측하고 또 그 담배연기의 경로를 원하는 방향으로 정확히 컨트롤할 수 있느냐입니다.
이런분야를 복잡계라고 하더군요.

그런데 문제는 이 부분이 아니고, 이 부분을 보는 관점의 차이라고 봅니다.
우리나라에서는 논문조작, 완전치않은 기술..등의 이 실험의 진위여부를 놓고 황박사님에게 태클을 걸고있지만, 미국은 이 실험의 지적재산가치에 대해서 따져본거라고 봅니다.
그래서 새튼이 자신이 먼저냈던 특허에는 없던 핵치환기술을 잽싸게 자기특허로 집어넣은거라 봅니다.
어차피 이 실험을 진행하려면 이 핵치환 기술을 통해서만 가능하리라 판단했기에, 이는 마치 고속도로의 톨게이트와 같은 역할을 한다고 봅니다.
이젠 우리도 이 실험을 계속하려면 새튼이 황박사님에게서 뺏은 이 핵치환기술에 대한 지적사용료를 내야하는 형편에 이렀다고 보네요.

우리보다 모든부분이 한 참 앞선 미국이 황박사님의 줄기세포실험에 대해 정확하게 분석도 안했겠습니까?
다만 그들의 실용주의적 관점에서 치밀한 계략으로 이 실험의 알맹이를 쏘오옥 빼갔다고 봅니다.
한마디로 눈뜨고 코 베여버린거라고 봅니다.

마지막으로 황박사님에 대한 평가는 서방과학선진국들의 태도로 유추해봅니다.
'원하는 조건 다들어줄테니 오라'며 아직도 황박사님에게 스카웃제의가 들어오고 있다고 하네요.