북한 핵무장의 기원은 한국전쟁 핵무기로 한반도 초토화 수차례 추진했던 미국 > 음 모 론

2월10일 북한 외무성의 핵보유선언 이후 미국내에서조차 핵무기보유의 사실여부를 넘어 이제 그 양과 미국 본토에 대한 직격능력에 관심이 집중되고 있다. 미국 정부는 현재까지 2001년 중앙정보국(CIA)의 발표인 1~2개를 공식적인 입장으로 유지하고 있지만 국제원자력기구(IAEA) 엘 바라데이 사무총장은 폐연료봉 8천개의 재처리를 전제로 최대 6개로 추정하고 있다.

최근 미 언론들에서는 CIA도 최대 8개 정도로 추정치를 높였다는 보도가 나오고 있는 가운데 미 워싱턴의 핵 감시기구인 ‘과학 국제안보연구소’(ISIS)는 지난해 11월 북한이 최대 9개를 보유 중이라고 발표한 바 있으며(‘북 핵실험’, 미 정보조작설 솔솔- 한겨레 5월9일자), 미국의 일간지 <뉴스데이> 인터넷 판은 2월20일 미 국방부 정보기구인 국방정보국(DIA)이 북한이 12~15개의 핵무기를 보유하고 있는 것으로 분석했다고 보도했다.(북, ‘핵무기고’ 어느 정도 되나- 연합뉴스 3월22일자)

북한이 ‘벼랑끝 전술’로 일관하고 있다는 미국 측의 케케묵은 일부 주장에 대해서도 이제 선뜻 동의하는 사람들을 만나기란 쉽지 않다. 90년대 이후로 10년 넘게 진행되는 북미간 핵공방의 기원은 무엇일까. 서재정 미국 코넬대 교수(정치학)는 “북핵위기는 한국전쟁 때부터 시작된 반세기의 위기”라고 말한다.(50년도 넘은 ‘북핵위기’- 한겨레 4월29일자)

미국은 3년간에 걸친 한국전쟁 기간 적어도 3~4차례 이상 핵무기 사용을 진지하게 검토했다. 한국전쟁 초기 총사령관이던 더글라스 맥아더(아래 사진)는 “한 손을 등에 묶어놓고도 승리할 수 있다”고 말할 만큼 전세를 낙관하고 있었다. 하지만 전쟁 개시 불과 2주 만인 1950년 7월9일 미 합동참모본부는 ‘원자폭탄 사용권을 달라’고 재촉하는 맥아더의 긴급전문을 놓고 고민하게 된다.(브루스 커밍스 저 <김정일 코드>, 2005년, 따뜻한 손, 84쪽)

사진#01전쟁개시 3일 만에 서울이 점령당하고 미 8군의 핵심인 24사단이 대전에서 격파되면서 ‘미 육군의 보배’라 불리던 윌리엄 딘 사단장이 생포되기에 이르자 부산 일대로 포위당한 미국은 핵사용을 구체적으로 검토하게 된다. 미 전략공군부대가 부산 교두보를 포위한 북한인민군에 원폭을 투하할 준비를 갖춘 것이다. 당시 전략공군부사령관(후에 사령관 승격)이던 토마스 파워 장군은 “나는 원폭 투하를 위해서 전략공군부대를 대기시키라는 명령을 받았다”고 회고한 바 있다.(김명철 저 <김정일의 한의 핵전략>, 2005년, 동북아, 18쪽)

당시 합동참모본부 작전국장 찰스 볼트는 미국의 전지구적 전쟁수행능력을 ‘과도하게’ 저해하지 않는 선에서 한국전장을 위해 대략 10개 내지 20개의 폭탄을 할애할 수 있을 것으로 판단했다.(커밍스 책 84쪽) 하지만 미 합참은 원자폭탄 사용을 불허하는데, 그 이유로는 원폭을 사용할 경우 인민군과 뒤섞여 지상전을 벌이고 있는 미군 측에도 상당한 피해가 발생하고, 증원부대가 계속 부산으로 도착하고 있던 터라 원폭 없이도 전황을 낙관했던 것으로 보인다. 또한 이때 미국은 증원부대와 함께 인천상륙작전을 준비하고 있었다.(김명철 책 18쪽) 무엇보다 재래식 무기만으로도 이길 수 있다는 판단이 작용했던 것이다.

핵사용계획을 보류한 지 불과 석달여 뒤인 1950년 11월, 미국은 다시 핵사용을 심각하게 고려한다. “맥아더의 인천상륙작전이 성공했음에도 불구하고 한미연합군이 북한인민군의 주력부대를 잡지 못하자, 미국은 제2차 핵사용 계획을 검토하게 되었다. 이때 북한군 주력부대는 이미 남한에서 전략적 철수를 마친 뒤였다.”(위 책 18쪽) 미군은 9월28일 서울을 점령하고 10월1일에는 38선을 넘어 북상했으며 같은 달 20일에는 평양을 점령했다. 하지만 미군의 공세는 거기까지였다. 북중 국경지대까지 후퇴한 북한인민군이 중국인민지원군과 함께 반격에 나선 것이다.

북한 중북부 산악지역까지 발을 들여놓은 미군은 북한인민군의 반격과 때마침 찾아든 한파에 밀려 후퇴하게 된다. 11월25일에서 28일까지 벌어진 청천강 전투에서 미군은 참패를 당한다. “청천강 전투 참패로 인천상륙작전은 상쇄되고 말았다”고 평가할 정도로 이 전투는 전황에 결정적 영향을 미쳤다.(데이비드 리즈 저 <코리아: 제한전쟁>, 1964년, 뉴욕 세인트마틴 출판사, 40쪽; 위 책 19쪽 재인용) 이 전투에서 무너진 미군은 결국 “미국 역사상 가장 긴 후퇴”를 할 수밖에 없었다.

상황이 급박해지자 맥아더는 미 합동참모본부에 급보를 보내는데, 그가 제안한 내용은 “북한군이나 중공군 부대뿐만 아니라 북중 국경에 30~50개의 원폭을 투하해 코발트 방사능 오염지대를 만들자”는 것이었다.(리즈 책 167쪽; 위 책 20쪽 재인용) 참고로 코발트 폭탄에 포함된 ‘코발트60’은 방사능이 라듐의 320배에 달하며 반감기는 90년으로, 핵폭탄 물질 가운데 “가장 무서운 구성물질”이라는 게 미 시카고대 브루스 커밍스 교수의 지적이다.(MBC <이제는 말할 수 있다> ‘맥아더와 한국전쟁- 2부 또 하나의 전쟁’, 2003년 5월18일 방송)

한편 해리 트루먼 미 대통령도 11월30일 기자회견을 열고 원자폭탄을 들먹이며, 미국은 무기고에서 어떠한 무기라도 꺼내 당장 사용할 수 있다고 천명했다.(커밍스 책 85쪽) 전황이 미국을 흥분하게 만든 것이다. 서재정 교수는 이와 관련해 “조지 부시 현 미 대통령이 6자회담을 언급하면서도 ‘모든 가능성을 배제하지 않겠다’는 입장을 견지하는 것은 이때부터 시작된 미국의 대북 핵위협정책을 확인하는 것에 불과하다”고 말한다.(한겨레 위 기사)

심각하게도 트루먼의 이 날 발언은 단순 공포용이 아닌 ‘실제상황’이었다. 실제 핵공격 준비단계를 밟기 시작한 것이다. 기자회견과 같은 날 공군사령관 조지 스트레이트마이어 대장은 호이트 반덴버그 장군에게 “극동에 중형폭탄 대대를 지체없이 파견하기 위해” 전략공군사령부(SAC)는 경고태세에 돌입하라는 명령을 내리는데 “병력 증강에 원폭공격능력도 포함된다”고 강조했다.(위 책 85쪽) 당시 미국은 450개 이상의 원자폭탄을 가지고 있었다.

불과 일주일여 뒤인 12월9일 맥아더는 한국 전역에 원자폭탄을 사용할 수 있는 사령관 재량권을 요청한다. 로저 딩먼 미 남부캘리포니아대 교수에 따르면, 맥아더는 크리스마스 전날 21개의 제거목표물에 26개의 원자탄을 요구하기에 이른다.(위 방송) 그는 여기에 “침략군”에 투하할 원폭 4개와 “적 공군의 핵심시설 밀집지역” 파괴용 원폭 4개를 추가로 요구했다.(위 책 86쪽)

커밍스 교수에 따르면, 맥아더는 ‘10일만에 전쟁에서 승리할 수 있는 계획’을 가지고 있었는데 그 내용은 등골이 오싹해질 정도이다. “나는 30에서 50개 정도의 원자폭탄을 투하하여… 만주의 목을 끊었을 것이다.” 그 다음에는 압록강에 (장제스가 이끄는) 50만 국민당군을 투입시킨 뒤 “우리 뒤쪽(북한 중북부지역)에- 동해에서 서해에 걸쳐- 방사능을 내뿜는 코발트 폭탄을 살포한다… 코발트의 효력은 60년에서 120년이니까 최소 60년 동안은 북한으로부터 어떠한 침략도 없을 것이다.”(위 책 86쪽) 400톤급 코발트 수소폭탄은 단 하나로 전지구상에 있는 모든 동물들을 멸종시킬 수 있는 것으로 알려지고 있다.

그로부터 얼마 뒤, 미 민주당 대통령 후보였던 앨 고어의 아버지인 앨버트 고어 하원의원은 “한국은 미국인들을 갈아버리는 분쇄기가 되고 있다”면서, 종전 촉구를 위해 “한반도를 영구히 둘로 가르는 방사능 벨트를 설치하자”는 실로 “엄청난” 제안을 하기도 했다.(위 책 87쪽)

불리한 전황 때문이었을까. 전쟁임을 감안해도 당시 미 전쟁지휘부와 그 주변의 움직임은 이성이라고는 도무지 찾아볼 수 없는 것들이었다. 커밍스 교수는 한반도에서 핵사용 위험이 가장 높았던 시기로 1951년 4월을 꼽는다. 그해 3월10일 맥아더가 우세한 제공권 확보를 위해 “디 데이 원폭수행능력”을 요구한 데 이어 3월14일 반덴버그는 “모든 준비가 끝난 것으로 생각된다”고 기록했고, 스트레이트마이어는 “오키나와의 카데나 공군기지의 원자폭탄 탑재장이 재가동되고 있다”고 보고했다.

4월5일 드디어 원폭 사용허가가 떨어진다. 다음날 합참의장 오마 브래들리 장군은 원자폭탄의 핵심(원자캡슐)인 ‘마크-4’를 미 원자력위원회(AEC)에서 군 관할로 이전하는 계획에 대한 트루먼 대통령의 재가를 받았다.(위 책 88쪽)

4월9일과 10일 트루먼은 북한과 중국의 목표물들에 대한 ‘마크-4’ 사용 승인안과 그 누구보다 한국전장에서의 핵사용에 광분하던 맥아더 해임안에 서명하는데, 특히 해임안은 오랫동안의 맥아더와의 첨예했던 갈등의 결과물로, 핵사용에 대한 반대가 아니라 ‘믿을만한 사령관’이 핵을 사용하게 하기 위함이었다.(위 방송) 대통령의 사용승인으로 공군 9폭격대가 괌에 전진배치 되기에 이르렀지만, 결국 트루먼은 맥아더 해임의 혼란 속에 실제 원폭투하명령까지는 발포하지 못했다.

그해 5월3일부터 6월25일까지 미 상원에서 개최된 맥아더 청문회는 미국내 여론을 단적으로 보여줬다. 영국과 캐나다 등 미국의 주요 우방국들이 미국의 핵사용시 3차세계대전으로 비화돼 전지구적 공멸을 불러올 것을 우려해 외교적 노력을 기울인 것이 영향을 주기도 했지만 미국내의 여론 또한 트루먼 정권을 압박했다.

이 청문회를 통해 미국내 여론이 “맥아더가 승리를 거두리라고는 기대하지 않았”고 “전쟁을 가능한 한 빨리 종결시키는 것이 국가적 희망사항”이라는 것을 말해주었다.(리즈 책 282쪽; 김명철 책 21쪽 재인용)

하지만 상황이 종료된 것은 아니었다. 전쟁은 계속되고 있었고 그 이후로도 미국은 상황에 따라 수시로 핵투하 버튼에 손가락을 올렸다 내렸다를 반복했다.

사진#02원자탄 폭발시 발생한 버섯구름 [자료화면]

9개의 ‘마크-4’가 미 원자력위원회에 반납되지 않은 채 공군 관할 하에 남아 있었고 9폭격대 역시 귀환하지 않고 그대로 괌에 주둔했다. 그리고 미 합참은 1951년 6월에도 전황 때문에 또 한차례 핵사용을 고려했다.(커밍스 책 90쪽)

또 한가지 주목할 만한 것이 바로 미국의 핵 프로젝트인 ‘허드슨만 작전’이다. 이 작전은 ‘미국이 한국에서 수행한 가장 대담하고 경악스러운 핵 프로젝트’로 불리는데, ‘신무기’(대량살상무기) 사용가능성을 “국방부가 명시적으로 개발하고 CIA는 은밀히 개발하는 것”으로 한국전장에서 원자폭탄 사용능력을 확립하기 위한 계획이었다.

“1951년 9월과 10월, 작전 시나리오에 따라 … B-29 폭격기들이 북한 상공으로 비행해 핵탄두를 제거한 원자폭탄들(dummy A-bombs)과 대단히 육중한 TNT 폭탄들을 떨어뜨렸다. 원폭투하실험이었다. ‘무기의 조립, 시험, 운반, 목표물에 대한 지상통제’ 등 ‘원폭과 관련된 … 모든 실제적 기능’을 획득하는 것이 프로젝트의 목표였다.”(위 책 91쪽)

B-29 폭격기의 원폭투하실험을 지상에서 지켜보며 북한 지도부는 초토화된 히로시마와 나가사키를 떠올리지 않았을까.

“북한에게는 여느 국가와 다른 점이 있다. 바로 그 어느 국가보다도 오랫동안 미국의 핵위협을 받아왔다는 점이다. 그런데도 불구하고, 그러한 북한이 노이로제에도 정신병에도 걸리지 않았다는 사실은 매우 경이적인 일이다.”(호주 일간지 <에이지>(the Age) 2003년 1월8일자; 김명철 책 1쪽 재인용)

하지만 이 실험 후 그러한 폭탄들이 ‘유용하지 않을 것’이라는 쪽으로 결론이 내려졌다. 단지 “어마어마한 적군을 적시에 확인할 수 있는 경우는 극히 드물었다”는 이유에서였다.(커밍스 책 91쪽)

맥아더 청문회가 끝나자 미국은 당시 국내 여론 등 여러 가지 이유로 전쟁을 조기종결하는 방향으로 선회한다. ‘승리’에서 ‘조기종결’로 전략이 전환된 것이다. 1951년 6월30일 미국 정부는 맥아더의 후임인 매튜 리지웨이 장군의 라디오 방송을 통해 북한 측에 휴전교섭을 제안한다. 미국 측 기대는 약 6주 이내에 휴전교섭을 마무리 짓는 것이었다. 하지만 그로부터 1년이 지나도록 휴전협정은 타결될 기미를 보이지 않고, 미군 사망자 수는 전쟁초기 1년의 곱절을 넘어버렸다.(김명철 책 22쪽)

미군 총사령관의 일관성을 보여주려 했을까. 휴전마저도 뜻대로 되지 않자, 리지웨이의 후임으로 총사령관이 된 마크 클라크는 1952년 10월16일 합동참모본부에 ‘만주 및 북한에 대한 원폭투하를 승인해 달라’는 전보를 발송한다.

한편 한국전쟁의 수렁에서 벗어나지 못하던 민주당 출신 트루먼 대통령이 미국 국민들의 ‘혐오’속에 재선 도전을 포기한 뒤 벌어진 차기 대선에서 공화당 후보인 드와이트 아이젠하워가 “한국전쟁을 명예로운 형식으로 조기에 종결하고 … 그것을 위해 내가 직접 한국에 가겠다”(위 책 22쪽)는 약속을 주요공약으로 내걸고 압도적인 지지로 당선된다. 그럼 아이젠하워의 변신을 지켜보자.

미 콜럼비아대 학장이었을 당시 핵사용 반대를 천명했던 아이젠하워는 대통령이 되자 마음을 고쳐먹는다. “그는 12월 하순 태평양을 항행하는 순양함 헬레나호에서 각료회의를 열고 공약과는 달리 ‘조기휴전을 위해서는 핵무기 사용도 불사하겠다’는 입장을 표명했다. 회의석상에서 합동참모의장 아더 레드포드 제독은 핵무기에 의한 대량보복을 주장했다. 1953년 봄 미군은 원자탄두 장착 미사일을 오키나와에 배치했다.”(리즈 책 418쪽; 위 책 23쪽 재인용) 또 다시 핵카드를 꺼내 든 것이다.

맥아더도 ‘쉽게 사라지지’ 않았다. 해임된 그는 한때 자신의 보좌관이었던 아이젠하워 대통령에게 비밀작전의 내용이 담긴 긴 메모를 전달하는데, 미 미시간대 다니엘 엑셀로드 교수에 따르면 그 내용은, 한국전 종결을 위해 다시 핵사용 카드를 쓰는 것이었다. 그가 재임 당시 이루지 못했던 집착이 고스란히 담긴 이 메모는, 원폭을 대량 투하해 보급로와 통신망을 초토화하고 방사능 폐기물을 이용한 오염지대를 만들라는 제안이었다. 아이젠하워는 후에 맥아더의 제안을 신중히 고려했다고 밝힌 바 있다.(위 방송)

결국 미국은 종전이 되기까지 핵사용 카드를 손에서 놓지 못했다. 1953년 2월에는 한국지형에 적합한, 대포로 발사하는 전술형 원자폭탄을 개발했으며, 휴전협정이 임박한 5월에도 협정이 제대로 안될 시 원폭사용계획을 승인했는데 이 계획의 목표는 개성이었다.

한국전쟁 기간 미국의 끝없는 핵사용 ‘협박’과 쏟아지는 모의핵탄두 속에서 북한 지휘부는 미 본토를 직격할 수 있는 핵보복능력이 있어야만 미군의 핵공격 위협을 종식시킬 수 있음을 뼈저리게 느끼지 않았을까.

북한이 겪은 3년간의 핵위협은 이처럼 간단치 않았다. “북한은 한국전쟁 중에 핵위협을 받았다. 그 후 수십 년간 미국의 핵무기는 한반도에 배치되었다.”(미 잡지 <원자력 과학자 회보>(The Bulletin of the Atomic Scientists) 2003년 3-4월호; 김명철 책 1쪽 재인용)

전투는 종료되고 휴전협정은 조인됐지만 전쟁은 끝나지 않았고 미국의 핵위협도 멈추지 않았다. 50년이 지난 지금까지 말이다. 미 자연자원보호위원회(NRDC)에 따르면 미국은 현재 10350개의 핵탄두를 보유하고 있다.