김명호 성대 교수에 대하여 > 음 모 론

      원래 그 수학이 문제 있다는것을 저도 알았읍니다.
근데, 우리법관들은 무소불위라 전부 무시합니다.
한마디로 거짓 민주화로무장되고, 결탁한 신들일 뿐입니다.

      그 수학문제가 잘못 출제되었음은 이미 인정된 거 아닌가요?

출제를 백지화할 수 없으니 대충 구렁이 담넘어가듯 지나가자는 성대측에
반기를 들어 성대 재단측, 즉 삼성에 미운털이 박힌 김교수가 재판을 공정하게
받지 못 했음은 주지의 사실이죠.

1심 재판관이 성대출신이었다는 웃지 못할 일이 있었고, 2심 재판관도 성대출신이었지만
김교수측의 기피신청으로 바뀐 사실이 있습니다.

저 양반도 대충 시류에 영합했으면 학과장 되서 띵까거릴 군번일텐데...
자연과학 한 양반이라 틀린 걸 보고 그냥 넘어가지 못 해서 저리 됐죠.

      자세한 내막이야 알지못하지만, 한 편으론 얼마나 답답했으면 이런 선택을 했을까하는 안타까움이 드네요.
그래도 최고의 지성의 집단이라는 대학에서 행해지는 그들의 의식수준은 그저 자기 밥그릇챙기면 장땡이라는 것처럼 비춰지니..
의식이 완전히 한단계 업그레이드되는데 약 100여년 걸린다고 하는데... 우리나라의 의식수준은 아직 구한말 시대를 완전히 벗어나지 못했나봅니다!

      본 요원도 처음에는 위 세요원님들처럼 사법부를 욕하고 심지어는 댓글까지 달았던 요원 입니다.

그러나 대법원의 판결문 전체를 읽고난 후 에야 본 요원이 잘못된 판단이라 생각하였습니다.

물론 문제에 오류가 있었다는 것은 인정합니다. 연구기관은 물론 법원에서도 인정하였구요.
그러나 법원에서의 해석은 문제의 오류, 지식의 유무 보다도 교수의 인격과 후진을 양성할 수 있는
교수 본연의 가치관에 대한 윤리적인 문제에 대하여 더 부각 하였을 뿐입니다.

김교수의 수학적인 학문에대한 지식에 관 하여서는 법원도 인정했음을 분명히하고 있습니다.
혹시 오해의 소지가 있을 수 도 있으나 인터넷에서 검색해보면 김명호 교수의 대법원 판결 전문이 있을 겁니다. 한번 찾아서 읽어 보기를 권유 합니다.

아주 단편적인 한면만 부각 시키다 보니 이러한 결과를 가져오지 않았나 생각합니다.
아마 오늘도, 어제도 , 내일도 법원이나 검찰에가면 1인 시위하는 사람들이 많이 있습니다. 또 많이 있을 겁니다. 그러나 그사람들 모두가 김교수 처럼 극단적인 방법은 하지 않는다는 사실을...

본 요원의 생각 이었습니다. 서로 싸움만 할게 아니라 원만한 해결이 되었으면 합니다.

      자칫 지리한 말꼬리의 논쟁으로 이어질지 모르지만, 광석요원님의 글에 대해 약간의 반론비스무리한 것을 말하고 싶네요.

저도 법원의 판결문의 요지를 봤습니다.
결국 윤리적문제로 태클을 걸었다고 보는데, 이게 참 그야말로 엿장수 맘대로식 접근이라 이런 사태까지 이르렀다고 보네요.

학자로서의 윤리라...
저는 조직으로부터 잘못의 지적에 대한 불이익을 당하는 동료를 보면서 나몰라라 외면하는 인정머리없는 동료들이 더 윤리의식의 결여가 있는건 아닌지 하고 생각해봅니다.
결과야 어찌됐든 최소한 조직에 뭔가 단체로 대응하는 체계적인 저항을 동료들의 주도하에 보여줬어야 하지 않을까요?
이래서야 어디 입바른 소리 하겠습니까?
이번의 판결로 이후 대입시에서 또다시 이런 출제오류가 발견된다면 과연 누가 이를 지적할 수 있을까요?
하여간 답답함을 무지 느끼게하는 사건입니다!

      잘 봤습니다 ^^