조선일보를 비롯한 기득권층 언론을 그리 신뢰하지 않지만,
새턴 교수의 집착이유를 감지할 수 있는 자라면. 내막을 짐작할 수 있으리라..

황우석 교수는 축산학과 교수라는 신분으로 다른 과학자를 비롯한 전 세계를 상대로 사기사건을 할 정도의 인물은 못 되며, 그럴 능력도 되지 않는다. 그리고 그렇게 어리석은 이도 아니다..

      어느쪽 주장이 진실인지......이젠 헛갈릴정도입니다!

이쪽말 들음 그쪽이 사실인 것 같고 저쪽말 들음 그쪽이 사실인 것 같고......

물타기 증거들이 많아서....

맹목적으로 안티하는 사람도 있는 것 같고 맹목적으로 황박사 옳다고 하는 사람도 있는 것 같고......뭐가 진실인지....

이젠 정말 헛갈리네요!

      새튼교수는 유대인입니다.유대인이 프리메이슨과 거의 같은 수준이라는 것은 잘 아실테고, 더 이상 떠들어봐야 문제가 더 이상 안될 겁니다.

      `황우석의 발견을 칭찬하지 않은건 역사적 아이러니` [뉴시스] 뉴욕타임스가 보스턴의 과학자들이 2일(이하 현지시간) 규명한 최초의 인간배아줄기세포 추출과 관련해 “이는 황우석 박사가 과학계 사상 처음으로 해낸 업적”이라고 평가했다.

뉴욕타임스는 3일 A 섹션 16면에 ‘불신당한 줄기세포연구속에서 이뤄진 최초의 과학적 진실’이라는 니콜라스 웨이드 기자의 보도를 통해 “2년전 황우석 박사가 수립한 줄기세포 연구를 재검증한 결과 그는 자신이 주장하지 않았다해도 최초의 과학적 성취를 해낸 것”이라고 보도했다.

웨이드 기자는 “성인의 세포로부터 배아줄기세포를 추출한 황 박사가 눈문조작이 발견됐다는 이유로 불신됐으나 보스턴의 과학자들이 줄기세포를 재검증한 결과 성인의 수태되지 않은 난자에서 수립된 처녀생식의 산물이라는 놀라운 결론을 내렸다”고 말했다.

그는 보스턴어린이병원의 김기태박사와 조지 데일리 박사팀이 과학저널 ‘셀스템셀’에 발표한 연구성과를 전하면서 “황 박사팀은 그들의 눈을 가리는 사람들이 아니었다면 독창적인 발견을 인정받았을 것”이라는 펜실배니아주립대 처녀생식전문가 켄트 브라나 박사의 말을 소개했다.

이와 관련, 존스홉킨스 대학의 줄기세포 전문가 존 기어하트 교수는 “그들의 발견에 사기가 없었다는 사실에 기쁘다”고 말했다.

타임스는 사이언스가 데이터가 조작됐다는 서울대 조사위의 발표에 따라 논문을 취소했지만 ‘처녀생식의 가능성이 있다’는 조사위의 의견에 따라 데일리 박사팀이 새로운 유전자 분석방법으로 황 박사가 수립한 줄기세포의 기원을 설명할 수 있었다고 보도했다.

웨이드 기자는 데일리 박사가 “최초로 처녀생식 줄기세포를 수립한 황 박사가 칭찬받지 못한 것은 역사의 아이러니”라고 말했다면서 “황 박사가 2004년 논문에서 처녀생식의 가능성이 없다고 기술한 것때문에 처녀생식을 통한 배아줄기세포 수립은 과학적 신뢰를 많이 얻지는 못할 것 같다”고 전망했다.

그러나 미국 언론과 과학자들의 유연한 자세는 ‘데이터 조작’이라는 지엽적인 사실에 매몰돼 위대한 연구성과를 매몰차게 외면한 한국 언론과 과학계의 풍토를 다시 한번 생각하게 만들고 있다.

【뉴욕=뉴시스】
 

      좀더 객관적인 정보를 원하시면 ppan 검색 하셔서 가보세요.

      잘 봤습니다 ^^