남북정상회담에 목매는 정부 > 음 모 론

본문 바로가기

뒤로가기 음 모 론

남북정상회담에 목매는 정부

페이지 정보

작성자 지식탐험자쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글 4건 조회 988회 작성일 07-07-25 09:33

본문

- 이종석 前통일 "지난해 8월 남북정상회담 제안"

정부가 작년 7월 북한의 미사일 발사 이후 핵실험을 막고 6자회담 복귀를 촉구하기 위해 북한에 남북정상회담 개최를 제안했던 것으로 확인됐다.

당시 통일부장관이던 이종석 세종연구소 연구위원(사진)은 24일 “정부는 북한의 미사일 발사 이후 북한의 핵실험을 막고 6자회담에 복귀시키기 위한 노력이 필요하다는 판단에 따라 작년 8월 북측에 남북정상회담을 제안했다”며 “북측은 상부에 보고하고 답을 주겠다고 했지만 호응이 없어 무산됐다”고 밝혔다. 그는 전날 경향신문과 인터뷰에서도 “작년 8월 노무현 대통령과 정부는 북한을 6자회담에 복귀시키고 핵실험을 막기 위해 북측과 담판이라도 해야 한다고 판단해 남북정상회담을 적극 추진했다”고 말했다.

이 전 장관은 “북한이 7월 미사일을 발사하고 난 다음 수순이 핵실험일 것이라는 것은 누구나 예측하고 있었다”며 “이러한 상황을 우려하던 중국 후이량위 부총리도 방북했으나 김정일 국방위원장을 만나지 못한 상황에서 남북정상회담이 필요하다고 판단했다”고 설명했다.

이상민 기자, 연합뉴스
2007.07.24 (화) 19:38




- 이종석 前통일 “작년 8월에도 남북정상회담 추진”


이종석 전 통일부 장관은 24일 “2006년 8월부터 남북 정상회담을 추진했다”고 밝혔다.

이 전 장관은 이날 본보와의 통화에서 “지난해 7월 북한의 미사일 발사 이후 북한의 핵실험을 막고 6자회담에 복귀시키기 위한 노력이 필요하다는 판단에 따라 남북 정상회담을 제안했지만 북측은 ‘상부에 보고하고 답을 주겠다’고 한 뒤 호응이 없어 무산됐다”고 밝혔다.

그는 당시 회담 제의 경로에 대해 “공식 채널”이라고만 했다. 회담 개최 희망 시기를 특정해 제안했느냐는 질문에는 “그런 것은 묻지 말라. 이미 ‘히스토리(과거)’가 된 이야기”라고 말했다.

이 전 장관의 이날 ‘고백’으로 노무현 정부가 “정상회담은 상대가 있는 것”이라며 겉으로는 정상회담을 추진하고 있지 않다고 하면서도 실제로는 틈만 나면 북한을 향해 ‘러브 콜’을 보내왔음이 다시 한번 드러났다.

사진#02

○ 지난해 8월에 무슨 일이?

이 전 장관은 본보와의 통화에 앞서 경향신문과의 인터뷰에서 “우리는 미사일 발사가 결국 핵실험으로 이어질 것이라고 판단해 정상회담을 다시 추진했다”며 “노무현 대통령도 어떤 담판이 필요하다는 생각을 갖고 있었다”고 설명했다.

이 전 장관은 정상회담을 추진한 이유에 대해 당시 국가적인 위기 상황 속에서 북한의 6자회담 복귀와 남북관계를 통한 한반도 위기 돌파라는 일종의 ‘투 트랙 노력’이라고 말했다.

그는 “남북 정상회담 제안은 노 대통령을 비롯해 당시 송민순 대통령외교안보실장 등 외교안보 핵심 라인이 공유하고 있었다”며 “정부는 북한에 대해 정상회담 제의를, 미국에 대해서는 공동의 포괄적 접근방안을 각각 설득했다”고 밝혔다.

이 전 장관은 “2005년 6월 방북했던 정동영 당시 통일부 장관이 김정일 국방위원장과 만나 남북 정상회담 개최 원칙에 합의했고, 북한이 시기만 정하지 못했을 뿐 한반도나 제3국에서 여는 것을 진지하게 검토했다는 명확한 증거가 있다”고 말했다.

이 전 장관은 미국이 마카오 방코델타아시아(BDA)은행의 북한 자금을 동결했던 것이 남북 정상회담의 불발 요인이 됐다며 미국 책임론도 제기했다. 이 전 장관은 “당시 강경했던 미국은 사실상 이를(핵실험을) 방관하는 태도를 보였다”고 주장했다.

○ 양파 껍질 벗겨지듯 밝혀지는 진실들

현 정부는 2005년 6월 17일 정동영 당시 통일부 장관이 특사로 평양을 방문해 김 국방위원장을 면담한 자리에서 9월 정상회담을 제의했다. 이어 정 전 장관은 그해 8월 광복 60주년 8·15 민족통일 대축전에 참석하기 위해 남측을 찾았던 김기남 노동당 비서와도 정상회담 개최를 위한 구체적인 협의를 벌였던 것으로 알려졌다.

또한 2006년 4월 평양에서 열렸던 제18차 남북 장관급 회담 때에도 이 전 장관은 빌 클린턴 행정부 시절인 2000년 미국을 방문했던 조명록 차수의 특사 방문을 청하기도 했다.

지난해 8월 ‘공식 라인’을 이용한 정상회담 러브 콜이 무산되고 그해 10월 북한이 핵실험을 강행하자 몸이 달았던 노무현 정부는 결국 ‘비선 접촉’까지 추진했다.

노 대통령의 최측근인 안희정 씨는 핵실험 직후인 지난해 10월 20일 대북사업가인 권오홍 씨의 주선으로 중국 베이징(北京)으로 가 북한 아태평화위원회 이호남 참사를 면담하고 정상회담을 ‘대장놀이’라는 암호로 부르며 추진을 논의했지만 이 또한 실패로 끝났다.

○ 실현 가능성은 있었을까?

노무현 정부의 정상회담 제안이 과연 실현 가능성이 있었을까 하는 것도 의문이다. 이 전 장관이 밝힌 정상회담 제안 시점은 지난해 7월 5일 북한이 대포동 미사일을 포함한 7발의 미사일을 발사한 이후.

정부는 미사일 발사 직후 즉각 쌀과 비료 지원 중단을 선언했고, 같은 달 11∼13일 부산에서 열렸던 제19차 장관급 회담에서도 북한은 “선군(先軍)이 귀측의 안전을 지켜주고 있다”는 망언을 해 회의가 하루 전에 종결됐다.

대북 쌀 및 비료 지원마저 중단됐을 정도로 남북관계가 악화된 상황에서 남북 정상회담 성사 가능성은 낮았다는 게 전문가들의 진단이다.

또한 이번 이 전 장관의 정상회담 추진 고백으로 현 정부가 ‘선(先) 6자회담을 통한 북핵 문제 해결-후(後) 남북 정상회담 추진’이라는 원칙을 세웠음에도 불구하고 끊임없이 비밀리에 정상회담을 추진했음도 드러났다.

노 대통령과 현 정부의 핵심 인사들은 정책에 일관성이 없다는 비난을 피하려는 듯 정상회담에 관해 거짓말로 일관했다.

노 대통령은 올해 1월에 “정상회담에 대해 아무 시도도 하고 있지 않다. 구체적인 움직임이 있을 때 포착해 쓰라”고 말했고, 2004년 12월에는 “가능성이 낮은 일에 정력을 기울여 노력하지 않는 게 현명한 사람이 하는 일이다. 현재 가능성을 낮게 본다”고 강조했다.

이 전 장관도 지난해 6월 국회 통일외교통상위원회 전체회의에서 “이번(2006년) 10월에 노 대통령과 김 위원장 간에 정상회담을 뒤에서 추진하고 있습니까”라는 한나라당 이해봉 의원의 질문에 “현재 관련해서 추진하고 있는 것이 전혀 없다”고 잘라 말했다.

하태원 기자 triplets@donga.com
조수진 기자 jin0619@donga.com



- 靑 “작년 정상회담 추진” 시인


정부가 지난해 8월 남북정상회담을 추진했다는 이종석 전 통일부 장관의 언급과 관련, 청와대 천호선 대변인은 “북한이 당시 미사일을 발사했었고 핵실험을 앞둔 급박한 상황이었다.

북한을 6자회담에 복귀시키고 북한의 핵실험 강행을 막기 위해 여러 시도가 있었던 것은 사실”이라고 확인했다.

천대변인은 “당시 접촉은 안희정씨 등의 북한 인사와 접촉했던 비공식 라인에 의해서가 아니라 정부 공식 창구를 통해 이뤄졌다”고 밝혔다.

그는 그러나 “이미 지난 일들이기 때문에 (남북관계에 비춰) 구체적으로 언급하는 것은 적절치 않은 것 같다”며 협의 내용 등에 대해서는 설명하지 않았다.

현재 남북정상회담 추진 여부에 대해 천대변인은 “이미 수차례 입장을 밝혀온 바가 있어서 굳이 반복하지 않겠다”고 말했다. 청와대는 6자회담 등 북핵 해결의 진전에 따라 조건이 성숙되면 정상회담을 할 수 있다는 입장이다.

한편 정부의 한 관계자는 정상회담 개최지와 관련, “2005년 7월 정동영 통일부 장관과 김정일 국방위원장과의 정상회담 개최 합의에 따라 개최지에 대한 검토도 진전이 있었다”면서 “북측은 김위원장이 한국을 방문하는 답방에 대해선 난색을 표명했다”고 전했다.

이 관계자는 “북측의 답방 기피로 노대통령이 방북하거나 제3국에서 남북정상회담을 개최하는 방안을 검토했다”면서 “제3국 정상회담 개최 후보지로 러시아가 검토됐다는 추측도 있었으나 북측이 고려했던 지역은 아니었다”고 말했다.

경향신문 | 기사입력 2007-07-25 03:24
〈김근철기자〉



[이 게시물은 선장님에 의해 2014-02-02 11:30:29 미스테리에서 이동 됨]
추천0 비추천0

댓글목록

지식탐험자님의 댓글

지식탐험자쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

      정치문제라서 골치아프시죠?  과학사이트에서 너무 정치적 문제를 다룬 다는 것이 심히 죄송합니다.  하지만 음모론의 입장에서 본다면 정치문제도 일정부분의 타당성이 있다고 생각해서 올림니다.  더우기 이 나라의 앞날을 결정하고 많은 국민과 더 나아가 민족의 앞날에 영향을 미치는 문제가 국민의 알권리를 무시하고 청와대란 권부의 몇몇 인물과 좌익성향의 앞잡이들에게 맞겨져서 논의 된다고 생각하면 정말 모골이 송연하죠.

기사에서도 보시듯이 현재 남북한 관계에서 계속적으로 정상회담에 목매 있는 쪽은 남쪽정부입니다.    물론 이 정권이나 전 정권이나 그 앞 정권도 남북정상 회담을 요구했죠.  안 한것은 아님니다.    다 아시다시피 김영삼 정권때는 정상회담 일보직전 까지 갔다고 하니까 어찌보면 관례적인 일이라고 생각할 수 있습니다.

하지만 이 정권의 성향에 비추어 본다면 이런 평상적인 요구라고 할지라도 위험한 일이 분명합니다.  전 정권의 경우는 나라의 위엄과 존엄을 지키면서 평등관계나 어찌보면 우월적인 위치에서 정상회담을 요구했지요.    당연히 우리가 줄 것도 많고 잃어도 조금 잃는다는 차원이었죠.    그러나 노정권의 경우는 그 정권의 속성상 좌파정권에 속하고 - 현정권의 책임자가 자신의 정권의 속성이 좌파계열이라고 시인했으니까 제가 이렇게 표현해도 굳이 틀린표현이 아님니다.- 수차례에 걸친 남북관계에서 나라의 위엄과 존엄은 팽개쳐놓고 비굴하게 굽히고 정권에 속한 장관들이나 그 소속당 의원들이 평양정권을 무슨 교주모시듯이 추앙하고 평양의 만수대를 성지순례하듯이 찾아가는 속성에서 그들에게 남북회담이란 중요한 회담에서 평양정권에게 어떤 식으로 행동할지는 안봐도 뻔한 일입니다.

또한 자료에서 보듯이 남한정부를 대표하는 정권으로써 당당하게 드러내놓고 정상회담을 추진하기 보단 숨기고 감추고 부인하고 그 과정에서 북한정권의 허락을 얻어내기 위해 수많은 물자를 제공하고 국제사회에서 북한편을 들면서 정작 이 나라의 안전과 이익에 관계된 문제는 무시하고 오직 북한정권의 이익을 위해서만 행동하는 이 정권의 위험한 정치형태는 이 나라 국민으로써 각성하고 그 위험도를 깨닫아야 합니다.  오직 북한정권의 입장을 이해하고 그들의 이익을 대변해 주는 역활만을 하는 정권에서 그들과 큰 문제를 놓고 회담을 한다면 우리의 이익보단 북한정권의 이익과 안전을 최우선으로 고려해 줄 위험성이 있기 때문입니다.

갈라진 나라에서 서로 싸우지 말고 좋은 관계로 지내면서 서로 돕고 나중에 한 국가로 다시 태어나자고 하는 것에 반대할 사람은 분명 없습니다.  당연히 한민족의 구성원이라면 환영하고 반겨야지요.  하지만 중요한 남북회담에서 이 남쪽의 국가나 국민들이 상상이상의 희생과 불평등의 결과가 나올때는 그 점을 경계해야 되지 않겠습니까?    이 땅은 적어도 우리들에는 조국이니까요.

루케님의 댓글

지식탐험자쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

      지식탐험자 요원 // 당신이 말하시고 주장하시는 내용에 객관적 증거와 타당성이 결여되어 있네요. 합리적 설명이나 경험적 증겨가 필요한 상황에서는 '좌파니까' 이런 논리가 주류를 이루고 있군요. 아무리 음모론을 제기할수 있다곤 할수 있지만 이런 말도안되는 억지는 좀 심하다 못해 어이가 없어서 웃음이 나오네요. 막말로 하다못해 외계인 음모론을 주장한다쳐도 실질적 증거들(사진이나, 동영상 이런류)이 있어야 하는데 이건 음모론에서도 아주 저급한 수준이네요.

Total 1,492건 13 페이지
게시물 검색
Copyright © www.sunjang.com. All rights reserved.
PC 버전으로 보기