Air Brush Monkeys (ABMs) 이야기 > 달

Air Brush Monkeys (ABMs) 이야기

아폴로의 사진은 정교하게 수정된 사기극 이라는 제보가 몇몇 증인에 의해 제시되었다. 그중에 하나가 1995년 5월 CNI news 에서 Donna Tietze 에 의해 폭로 됐다. Ms Tietze는 휴스톤에 있는 Johnson Space Center의 제한구역인 사진 연구 빌딩 #8에서 수년간 근무했다. 그녀의 증언은 다음과 같다 - 어느날 그녀는 그녀가 있던곳 보다 더 제한 구역에 갔던적이 있는데, 그곳에서는 인공위성과 모든 아폴로 미션의 사진을 직접적으로 다루고 관장하는 지역 이었다. 그곳에 머무는 동안 그녀는 그곳 직원과 그곳에 대해 이야기를 나누었는데, 그의 주된 임무는 사진 모자이크를 조합하는 것이라고 했다. 그녀의 이목을 집중시킨 한 장의 사진이 있었는데, 달의 어떤지역을 찍은 사진을 출력해 놓은 사진이었다. 그것에 관심을 보이자, 직원은 일반에 발표되기 전에 airbrush 할 곳을 검토하기 위한 사진을 미리 출력했다는 것이다.

아폴로 달 사진들 중 재확인 과정을 거쳐 5000장 이상의 사진이, 사진 상 빈번히 등장하는 특정물을 주변 배경과 같게끔 혹은 알아보지 못하게끔 개조되었다. 이러한 사진자료는 수천회 계속 된 것 같아 보였다. 그러한 결론은, 같은 장면의 사진을 실험적으로 재조명된 사진을 보고서 확신했다. 우리는 그 사진의 장면에 보이는 것에 대해서는 말하지 않고, 그 사진의 해상도, 색채, 잘라냄 또는 “감마”를 조정 해야 하는것에 대해서만 이야기한다.

다음과 같은 과정으로 단독으로 혹은 공동으로 세밀하게 조작한다 :

a- 네가티브 이미지로 복사하거나, 과다노출로 선명도를 낮추고 “확실한” 이미지를 저하 시킨다
b- "in focus"이미지를 “out of focus"이미지로 다시 만든다.
c- 확실한 네가티브 이미지를 프린트하고, 각종 방법(including, airbrushing, ink lining, & cutting & pasting)을 사용한 후 재프린트 한다.
d- 디지털로 지우고, 흐리게 하거나, 디지털 사진으로 만든후 “확실한” 그 어떤것을 찌그러트린다.

Air Brush Monkey Rules-

돌같이 채색한다.
금속성 물체는 빛나지 않게 만든다 - 바위다.
원본이 절대로 지질 연구기관에 흘러들어 가지 않게 한다. (늘리고, 다지고, 흐리게 한 후 가능)
인공물의 크기를 조작하여 배경 물체중의 하나로 숨긴다.
특정물중 좌우대칭이나 상하좌우대칭의 물체는 절대로 일반인이 봐서는 안된다.
조작이 어려운 사진은 없앤다.
Monkey out of time. -Hocus focus Out of Focus.
조작한것이 확연한 사진은 - 그부분을 아예 도려내거나 지워버린다.


<원문>
The Story of the Air Brush Monkeys (ABMs)

There are a number of witness accounts that support photographic alteration and fraud of the Apollo photographs. One such account came out in May of 1995 and was given by Donna Tietze as presented by CNI news. Ms Tietze was employed at Johnson Space Center in Houston for many years in the Photo Lab Building #8 which was a restricted area. She stated that one day she went into a more restricted area of the building where satellite and all Apollo Mission images were processed. While there, she entered into a conversation with one of the staff in that area who was assembling a photo mosaic. Her attention was directed to an area in a printed photograph of an apparently terrestrial scene. What she was told was that the area would be airbrushed out before being able to be sold to The Public.

To read the above referenced account click here

Our review of over 5000 Apollo lunar images confirms that many of the frames were altered by numerous deceptive practices, airbrushing being one of them. And the photographic data indicates this was done thousands of times. Such a conclusion is arrived at in part by examining different revisions of the same unique frame. By revisions we are not speaking of differences in appearance due to lower or higher resolution, coloration, cropping, or the application of "high gamma" (as is seen in many orbital images). Nor are we speaking of rectilinear patterns, stretch lines, or pixilation due to over magnification with regard to the digitized versions.

By revisions we mean conscientiously altered by any one or combination of the following procedures:


a- Duplicating a negative image under or overexposed to diminish clarity and then substituting the degraded image as "authentic."
b- Reproducing an "in focus" image as "out of focus."
c- Making a photographic print from an authentic negative image, altering that print by a number of methods (including, airbrushing, ink lining, & cutting & pasting), and then taking an overhead photograph of the altered print and passing off the altered image as "authentic."
d- Digitally erasing, blurring, or otherwise altering digitized versions, then presenting them as "authentic."




Air Brush Monkey Rules-



Spray it to look like a rock.
Leave no shiny metallic objects- rock it.
Never let views of geometric organization get through. Stretch, flatten, or blur.
Blend dimensions of artifacts into background objects to conceal them.
Never show prominent objects as symmetrical or bisymmetric.
If it can't be distorted then withhold the photo.
Monkey out of time. -Hocus Pocus Out of Focus.
Too much work to spray. - Knife it out and paste in another piece.



The "Space Race" and public relations aside, the reader would be well served to consider the Apollo missions primarily as a military operation, the highest purpose of which was to perform a detailed reconnaissance of the lunar near and far side, set up instrument packages on the surface for short and long term monitoring, and to recover whatever advanced technologies that were readily available in the form of archeological artifacts to be studied for U.S. military and economic advantage.

For most civilian researchers the greatest obstacle to understanding the discoveries made during the early space program has not been the lack of available data. Enough publicly accessible information has existed for many years to arrive at definitive conclusions. The impediment has been due to an inability to overcome conditioning coupled with inadequate analytical skills.

http://www.lunararcheology.org/background.html



<추가자료>
일반적인 프리즘을 볼 때 -- 프리즘은 흰색 빛을 분산시켜 구성된 여러 색으로 나눈다 -- 우리는 빛이 어떠한 색으로 구성이 되었는지 볼 수 있는데, 각각의 색은 명백히 파장과 주파수로 구성된다. 프리즘 내부의 서로 다른 각은 묶여있던 빛의 색들을 분산시켜 버리는데, 물방울들이 태양빛을 굴절시켜 무지개를 만드는 것과 흡사하다. 달 표면상은 진공상태 이므로, 빛의 모든 파장들은 같은 속도로 이동 한다; 그러나 빛이 어떤 물체를 통과할 때 (유리 혹은 물), 그 속도는 각각의 파장에 비례하여 감소한다. 이러한 속도의 감소는 빛이 유리를 통과 할 때 빛의 방향의 변화와 파장의 체계적인 분산 때문에 일어난다.

호글랜드와 우리들은 달 표면의 유리 건축물이 과거의 거대했던 유물의 잔여물이라는 것을 발견했는데 : “이 건물들의 그림자로 짐작하건데” 그 거대한 건축물이 끊임없이 떨어지는 유성우들에 의해 대부분 회손 됐을 것으로 .... 그러나 -- 이 건축물은 아직까지 빛을 굴절한다 ! 그래서, Alan Bean은 NASA에서 끊임없이 말하는 “거무칙칙한 회색 달표면”에 반대로, 총천연색을 사용하여 아폴로 그림을 그렸던 것이다?! 이러한 그림들은 “아주 간단하게”그가 기억하는 실제 달을 표현한 것이라고 받아들여야 한다.

여기에 달 표면의 “색”에 대한 또 다른 이론이 있다:

Ken Johnston Sr. 그는 3000시간 이상의 비행 기록으로 “아폴로 미견 계획”기간 동안 NASA에 test pilot으로 채용된 훌륭한 경력의 소유자로, 그의 경험을 바탕으로 호글랜드와 종종 같이 작업을 하곤 한다. 그의 이러한 주요 활동은 휴스턴 NASA의 "Johnson Space Center"에 위치한 Brown and Root-Northrop회사에서 "data and photo control group supervisor"로 재임용 됐다. 그곳은, 아폴로 계획의 심장부로, 모든 아폴로 계획에서 수집된 샘플들과 궤도 사진들을 검사하고 전 세계에 홍보하는 Lunar Receiving Laboratory (LRL) 내의 아폴로 과학자들이 있는 곳으로 Ken Johnston Sr.는 이러한 과학자들과 함께 일했다.

그러나, Ken에 의하면, NASA에서 일했던 “황금 시기”를 다음과 같이 표현하고 있다 ...

아폴로 미션에서 찍힌 많은 “anomalistic”한 부분들을 NASA 직원들이 직접 지워버리는 등의 뻔뻔스럽고 극악한 행동을 서슴치 안고 저지른 다고 Johnston이 증언했다.

아폴로 우주인들에 의해 찍힌 70mm 네가티브 “스틸컷”중 달 표면과 지평선에서 보이던 기이한 물체들을 간단하게 “airbrushing”하는것을 봤는데, 그런 정도는 놀랄만한 일도 아니라고 말한다. 달의 색에 대한 질문에서 그는 놀랄만한 대답을 하는데, 일반인들이 달의 실제 색깔이 ‘블랙 앤 화이트’로 착각하게끔 “색칠을 한다[조작한다!]”고 분명히 말했다.

현재, Hoagland가 달의 표면은 유리로 된 건축물로 인해 “형형색색”으로 보인다는 것을 오랫동안 주장해왔다. 뿐만 아니라 그는 현 아폴로 사진만 가지고도 “고대 달 건축물”의 분명한 증거를 볼 수 있다고 주장한다. 그러나, 오래전 아폴로 칼라 사진을 NSSDC에 의뢰하여 색채 검증 실험을 개인적으로 한적이 있는데, Hoagland가 생각했던 총천연색은 전혀 나오지 않았다. 그것에 대해 Heagland는 유리 구조물이 “너무 많이 깨져있고, 투과율도 너무 좋기 때문에”라는 결론을 내렸다.

일전에 그는 NASA가 안전하게 만들어 놓은 오리지날 사진을 가지고 조심스럽게 색 복원작업을 했던적이 있다...
“우리가 과대망상일지도 모른다. 우리는 한번도 제대로된 달의 컬러사진을 본 적이 없으며, 그들에 의해 조작되고 지워진 사진만 봤기 때문에, 결국엔 상상만 하게되는데, 이것이 중대한 증거다.” 라고 최근 Hoagland가 말했다. “달 컬러사진을 확실히 조작했다고 할만한 결정적인 증거는 없다 -- 실제로 달에 다녀온 우주인이 ‘양심선언’을 하던가, 사진 조작을 한 당사자가 말을 하지 않는한...

추천1 비추천0