유튜브에서 검색한 아폴로 성조기 관련 영상들 > 달

본문 바로가기
사이트 내 전체검색


유튜브에서 검색한 아폴로 성조기 관련 영상들

페이지 정보

작성자 티맥쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물요원 댓글 21건 조회 793회 작성일 13-03-18 14:55

본문

Apollo 11



Apollo 14



Apollo 15



Apollo 16



Apollo 17



어떤가요? 상식의 눈으로 보세요...색안경 끼지말고 ^^
추천1 비추천0
Loading...

댓글목록

티맥님의 댓글

티맥쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물요원 작성일

      개인적인 바램이라면,,,그대에게님, 운트김님, 깨진유리님, 바쁜여우님 등 논리에입각하여 댓글다신분들말고..그냥 분위기따라서 인신공격하시는 유닉스님, 원정녀님, 이원하님 등의 개인적인 의견을 듣고싶네요. 다른분들이 쓴 댓글보시지 말고 순전히 본인들은 저 동영상을 보고 어떤 느낌인지 댓글 부탁합니다

원정녀님의 댓글

티맥쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물요원 작성일

      티맥님 인신공격하다니요?참내 인신공격이뭔지보여드려여?
저여기가입해서 댓글 이것까지 4개정도돼네요|~ 댓글 마구달았네요~ 그쵸?
전 달착륙 옹호론자도아니고 음모론자도아닙니다~ 제가언제 달착륙은 진실이다라고 말한적있나요?
지금까지 게시물보고 음모론자주장과 옹호론자 주장을봤을때 옹호론자 주장이좀더 타당성있게 보일뿐입니다~
달을 나사에서 가던안가던 저랑상관 없는일이니까요~ 전 단지 서로 자기주장에 입각한 자료첨부와 논리적인설명 등등에 호감이 갈 뿐입니다~~ 왜절 몰아가시나요?복싱20년한 황금 뭐시기하는분의 어의없는게시글에 쓴소리좀달았다고 발끈하시네요~

바쁜여우님의 댓글

티맥쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물요원 작성일

      티맥님, <br />스핀 유어 스톤 헤드...<br />생각 좀 하고 사쇼...<br /><br />그런 말들은 음모론자의 말이라서 인신공격이 아닌가보군요?<br />중립적이지 못하겠다면, 객관적인 척이라도 하지 않으셨으면 좋겠습니다.<br />티맥님은 고참회원입니다. 그래서 지켜보는 회원들 많습니다. <br /><br />...<br />어차피 저런 동영상.. 의미 없습니다. 그래서 보지도 않았습니다.<br />몇몇 음모론자들은 공기때문에 펄럭인다고 보겠지만,<br />대부분의 사람들, 그리고 상식적인 과학자와 기술자들은 아무 문제 없이 봅니다.<br />음모론자들이 시답지 않은 거 몇개 찾아냈다고 잘난 척하며 좋아서 히히덕 거리고 있는 동안에, 오히려 대부분의 과학자들은 왜 저렇게 보이는지 그 이유를 연구하고 뭔가를 개선시키고 발전시키겠죠.<br /><br />

티맥님의 댓글

티맥쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물요원 작성일

      [!--6119|1--]그 멘트 날린분은 회원자격이 없는 분이자나요. 선장님이 알아서 처리하실겁니다.<br />제가 말씀드리고 싶은건 상대가 첨부터 저렇게나오면 수정을 요구하시고 그래도 듣지않는다면<br />글 자체를 무시하시고 제제요청하면 됩니다. 같이 섞여서 받은 그대로 공격하신다면<br />게시판 분위기도 안좋아질뿐더러 님들의 이미지도 나빠보여집니다. 그게 안타까운거구요.<br />론건맨의 자정능력을 저는 좀 믿고싶습니다. 좋은 분들이 너무 많으셔서..<br />제가 머 객관적인척 연기할 능력은 없구요. 사실 증명할길은 없고 맘속에서 음모론을 추종하다보니<br />밑천이 드러나서 그럽니다. 이해해주세요<br />

헤헤초보님의 댓글

티맥쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물요원 작성일

      이거야... 달음모론을 제시하면 무조건 반기를 들고 비난이나 비방이 난무하는 듯,,<br />무서워서 글도 못 읽겠습니다. <br />오히려 론건맨 사이트를 달옹호론자모임이라고 명칭을 바꾸는게 나을 듯...<br />정말 이젠 적당히 하시죠. 님들..<br />전에는 글읽는 재미로 들락달락했는데.<br />참고로 전 둘다 믿고 싶습니다.

이원하님의 댓글

티맥쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물요원 작성일

      [!--6113|1--][!--6113|1--] <p><b><font color=#fe1100>"그냥 분위기따라서 인신공격하시는 <font color=#006bd4>유닉스님, 원정녀님, 이원하님</font> 등의 개인적인 의견을 듣고싶네요. 다른분들이 쓴 댓글보시지 말고 순전히 본인들은 저 동영상을 보고 어떤 느낌인지 댓글 부탁합니다."</font></b></p><p><b>생업에 종사하시느라 바쁘신분이 꽤나 수고스런 시간을 투자 좀 하셨나 봅니다..</b></p><p><b>그래서 어깨가 좀 으쓱으쓱 하십니까??</b></p><p><b><font color=#fe1100>"언어도단"</font>이라 했습니다..</b></p><p><b>그리고..</b></p><p><b><font color=#fe1100>"일어탁수"</font>라 했습니다..</b></p><p><b>티맥님아..</b></p><p><b>님의 모습은 아무리 대인배(?)인척 하려 해도..</b></p><p><b>제가 보기엔 님은 그림자가 슬픈 <font color=#fe1100>"깐족깐족"</font>으로 밖엔 안 보여지네요..</b></p><p><b>사견입니다..</b></p><p><b>ps) 님이 항상 말씀하시듯 선장님께 고이 접어 쪽지 보내세요..</b></p><p><b>선장님이 알아서 처리해 주시겠죠..</b></p>

지식탐험자님의 댓글

티맥쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물요원 작성일

      <p>달은 우주이고 진공이니 성조기가 나부끼지 않느다.  그러니 달착륙은 fake 다. 라고 주장하시는데.. 제가 보기에는 달에서 성조기가 나부끼는 것은 이렇게 생각됨니다.</p><p>달은 완전히 진공이 아닌 상태다. 그곳에는 지구보다는 분명 다른 중력이 존재한다.  그러기에 달에서 성조기는 분명 지구와는 약하게 우주공간보다는 좀 더 유연하게 나부낄 수 있다. </p><p>라고 생각이 됨니다.  영상을 보니 더 확실하게 그런 생각이 드네요. <img border=0 align=absMiddle src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/10.gif" /></p>

그대에게님의 댓글

티맥쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물요원 작성일

      <p>[!--6138|1--]지식탐험자님, <br />지식탐험자님때문에 미쿡은 GRAIL까지 달에 보내서 달 중력을 더 정밀하게 측정했다잖아요. ㅎㅎㅎ </p><p>각종 영상, 자료들을 보고 누구나 그렇게 지식탐험자님처럼 생각할 수 있는 낯설은 달의 중력이라지만,<br />론건맨의 왕고참 지식탐험자님은 좀 더 남다른 예리한 관찰력을 발휘하셔야 하지 않겠습니까...</p>

철도사장님의 댓글

티맥쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물요원 작성일

      음...  정말 역시 음모론이 괜히 나온게 아니네요.  그대에게님의 의혹처럼 달착륙은 완전 조작이던지<br />아니면 지식탐험자님의 말씀처럼 달이 우리가 알고있는 대기가 거의 없는 상태가 아닌 조지 암스트롱의 주장처럼 동물들이 살수있는 상태인지도 모르겠네요.

티맥님의 댓글

티맥쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물요원 작성일

      [!--6137|2--]오늘도 여전히 토론에 입각한 댓글은 없고..인신공격에 주력하는 이원하님께..더 이상 대응하지 않겠습니다. 그리고 선장님이 알아서 판단하실듯..언어도단 일어탁수 들 사자성어 애용보단 상대방에 대한 배려부터 배우셔야할듯..역시 인터넷 상이라 다양한 분이 참 많아 보이네요. <br />이원하님이 머라고 하든 저는 오늘도 깐족깐족대고 대인배 행세할것입니다. 잘가세요!

티맥님의 댓글

티맥쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물요원 작성일

      [!--6140|1--] <p>결국 그대에게님은 미국의 모든 발표를 액면 그대로 다 믿고 계시다는거네요?<br />저는 거기에 동의할 수 없습니다. 911 테러도 빈라덴 작품으로 믿고 계시나요?</p><p>세상을 보는 눈은  여러가지가 있지만..언론이 떠드는거나 대중이 믿고 있는게<br />모두 진실은 아닐겝니다. 이득을 얻으려는 자들은 군중심리 활용을 아주 잘하거든요.</p><p>그리고 지식탐험자님의 의견에 대해 반론만 있으면 좋겠는데 굳이 왕고참 관찰력발휘..<br />같은 단어를 꼭 사용해야 직성이 풀리시나요?  </p>

그대에게님의 댓글

티맥쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물요원 작성일

      [!--6146|2--][!--6146|2--] <p>그렇다면 티맥님은 음모론의 모든 부분을 액면 그대로 다 믿고 계신다는거네요?<br />다 믿으세요, 그럼.<br />티맥님이 음모론을 신봉하는 것에 대해 저는 아무런 간섭할 권한이 없네요.<br /><br />하지만 티맥님은 무슨 착각을 굉장히 심하게 하고 있는데요.<br />티맥님 역시 제가 음모론을 부정하는 것에 대해 동의니 뭐니 말할 자격 역시 없습니다.<br /><br />티맥님은 자신의 의견만 개진하여 주면 그것으로 본의 역할을 다한 것입니다. </p><p>누차 얘기를 하지만 어떤 사실에 대해 각자가 습득한 정보들을 가지고<br />어떻게 객관적으로 사실을 밝히기 위해 접근하느냐가 토론이라는 것의 핵심입니다.<br /><br />"<font color=#006bd4>세상을 보는 눈은  여러가지가 있지만...<br />언론이 떠드는거나 대중이 믿고 있는게 모두 진실은 아닐겝니다. <br />이득을 얻으려는 자들은 군중심리 활용을 아주 잘하거든요</font>."<br />하고 말하지만 그 수법에 활용당하고 있는 사람이 바로 티맥님입니다.<br /><br />티맥님은 분명히 자신의 상식적인 잣대 수준으로만 판단하고 싶다고 했고,<br />상대는 그런 티맥님의 수준 머리위에서 티맥님의 심리를 활용하고 있으니까요.<br /><br />무슨 대단한 것이나 아는 것처럼 "<font color=#006bd4>911 테러도 빈라덴 작품으로 믿고 계시나요</font>?"는 또 뭡니까?<br />911 테러 음모론에 대해 티맥님이 아는 것은 기껏해 봐야<br />고작 언론이 떠들거나 대중이 믿고 있는 것을 티맥님이 그대로 답습하고 있는 것 아닙니까.<br />지금 현재도 티맥님은 활용당하고 있잖아요.</p><p>사정이 그러하니 미국 발표에 동의하기 싫으면 동의하지 말고 티맥님 마음대로 하세요.<br />아무도 말리지 않습니다.<br /></p>

시암님의 댓글

티맥쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물요원 작성일

      <p>인류의 역사를 보면 정론으로 여기던 것도 나중에 오류로 밝혀지는 경우가 많습니다.<br />저는 이곳에서 제기와 반박의 흥미로운 장으로 느꼈는데<br />언제부턴가 인신공격이 난무하는 장이 되었네요... 쩝</p><p>모두가 "예"라고 할때 "아니오"라는 용기는 높이 살만합니다. <br />물론 전혀 현실성 없는 제기는 자제해야 하겠지요.<br />그렇다고 모두가 손가락질하고 희롱거리로 삼는 것은 문제가 있는거 같습니다.</p><p>사슴을 가리켜 모두가 말이라고 할때 사슴이라고 말한 사람을 손가락질 했다는 고사가 있습니다.<br />그런 우를 범하지 않기를 바랍니다.</p><p> </p><p> </p>

이원하님의 댓글

티맥쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물요원 작성일

      [!--6145|3--] <p><b>깐족깐족님아...</b></p><p><b>선장님께서 깐족깐족님에게 완장을 채워 주셨나 보네요...</b></p><p><b>드디어 깐족깐족님이 가라 마라  하실 정도의 파워를 론건맨에서 가지셨군요...</b></p><p><b>축하드립니다...</b></p><p><b>진심으로~ </b></p>

동기님의 댓글

티맥쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물요원 작성일

      [!--6151|1--] <p>시암 님,,,좋은 말씀입니다.<br />그치만 현재 상황과는 조금 다른 부분도 있어 한마디 올린다면,,,<br />그게 <b>사슴인지</b> <b>말인지 직접 만져보거나 눈으로 직접 보지못한 상황에서</b> <br />그것을 사슴이라고 주장하는 이가 '말이라고 주장하는 사람들'을 싸잡아서 폄하하는 표현을 "아닌 척 하면서" 먼저 한 것이고, <br />그럼에도 불구하고 말이라고 주장하는 사람은 우선은 논리적, 상식적으로 따져보려했으나 계속해서 무시를 당하자, 결국은 상한 마음을 추스리는데 한계를 느껴 여러가지 보기 정답지않은 표현들이 나오게 된것이  아닐까 합니다.  그리고 그런 표현자체에 기분상한 분들이 또 그에 응수를 하게 되구요.<br /> <br />우습게도 작금의 사태를 초래한 장본인이야 뭐가 어찌되어도 아무런 신경도 안쓰고 있다는 건 분명한것 같네요.<br /><br />모두가 '예'라고 할 때 "아니오"라고 하는거야 좋지만, 존중받고 싶으면 먼저 상대방을 존중하는 용기도 중요하다고 생각합니다. </p>

바쁜여우님의 댓글

티맥쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물요원 작성일

      [!--6151|1--]<br />시암님... <br />사슴을 가리켜 모두가 말이라고 할때 사슴이라고 말한 사람을 손가락질 했다는 고사가 있다고 하셨는데....<br />그런 고사는 없습니다.<br />지록위마의 내용과 뜻을 잘못 알고, 무리하게 인용하시는군요.

그래서님의 댓글

티맥쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물요원 작성일

      참 이상합니다.<br />'이것은 이것'이야라고 힘있는 사람이 정하면<br />대중은 그것을 거스르면 안되는 것같습니다.<br />꼭 마치 우리 사는 사회의 축소판 같은 곳입니다.

시암님의 댓글

티맥쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물요원 작성일

      <p>지록위마라는  고사를 여기서 인용하는 것이 무리일지는 모르지만 <br />그 분위기는 맞다고 봅니다.  <br />마치 공포의 장 같습니다.<br />모두가 이것이다라고 하고 다른 의견을 내면 비웃는..............</p><p>다른 의견이라도 존중 해주시고 그냥 그에 맞는 근거를 제시해서 반박하는 토론의 장이되길 바라는 <br />뜻에서 댓글을 달았습니다.</p>

화이트카라님의 댓글

티맥쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물요원 작성일

      <p>미국 대단하네요 깃발을 5개나 꽂고 </p><p>예전에 한참 할때 생각나네요 미국은 10? 20?년동안 우주에서 쓰는 볼펜 만들었는데</p><p>러시아는 연필들고 갔다고.....</p>

미스터케이님의 댓글

티맥쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물요원 작성일

      <p><br />음 깃발에 대한 나름 가능성을 제시해봅니다.</p><p>뭐 손으로 만지작거리면서 움직이는건 많이들 얘기들 하셨으니까...<br />저는 좀 다르게 접근해 봅니다. <br />그냥 아이디어에요. 아니더라도 재미로 넘어가주세요<br />각각은 그냥 별개로 생각해주세요<br /><br />1- 달에 대기가 조금이라도 아니 간헐적으로라도 있다면 ?</p><p>위 깃발에 대한 가능성이 조금이라도 인정안될까요 ? </p><p>아폴로16호인가 달위에 안개인가 뭔가를 찍었지요.<br /></p><p>2- 아폴로15호가 망치와 깃털을 낙하실험했는데<br />이걸 깃발에 적용하면 손으로 살짝 돌렸을 때 이게<br />밑으로 떨어져서 다시 반동으로 살짝 올라갔다 내려갔다 요정도는<br />가능하지 않을까요? 왠지 깃발이 움직일 때 무게감이 느껴지니까요.<br />또 주름이 살짝 펴질때도 어차피 달에 중력이 있고<br />깃털과망치처럼 깃발도 중력의 영향을 받아 그전에 살짝 잡혔던 <br />주름이 밑으로 쳐지면서 약간 움직일수도 있구요.</p><p><br />가능성 제시 차원에서 올렸읍니다. 일종의 아이디어입니다.</p><p>아니면 아닌데로 그냥 재미로 넘겨주세요<br /><br />남들과 다른 방향으로 한 번 접근해보려 설명의 방식을 조금 바꿔 시도해봤습니다.<br />그래도 잘 안바뀐거 같아요...^^;;<br /></p>

Total 2,165건 11 페이지
달 목록
번호 제목 글쓴이 조회 추천 비추천 날짜
1965 그대에게쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 1884 4 0 04-09
1964 선장쪽지보내기 메일보내기 홈페이지 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 1305 3 0 04-09
1963 선장쪽지보내기 메일보내기 홈페이지 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 1689 4 0 04-09
1962 그대에게쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 3089 6 0 04-06
1961 그대에게쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2772 4 0 04-03
1960 떨궈진외계…쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 1216 4 0 04-03
1959 그대에게쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 1084 6 1 03-30
1958 그대에게쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 1311 3 0 03-27
1957 그대에게쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 1548 5 0 03-23
1956 지식탐험자쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 1821 2 0 03-22
1955 티맥쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 880 2 0 03-21
1954
.... 댓글+ 12
날라리찐쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 991 1 0 03-21
1953 그대에게쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 1077 4 0 03-18
티맥쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 794 1 0 03-18
1951 그대에게쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 1279 2 0 03-16
1950 초보에요쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 695 1 0 03-16
1949 운트김쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 825 3 0 03-15
1948 정훈채쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 1036 1 0 03-14
1947 한글맨쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 522 1 0 03-13
1946 꿀래쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 764 1 0 03-11
게시물 검색

회원로그인

구글 OTP 인증 코드 입력

디바이스에 앱에서 OTP 코드를 아래에 입력합니다.

OTP 를 잃어버렸다면 회원정보 찾기시 해지 되거나,
아래 링크를 클릭하여 이메일 인증으로 해지 할수 있습니다.

OTP 해지하기

론건맨 상위 순위 10

  • 1 사라랜스390,961
  • 2 선상반란302,220
  • 3 eggmoney116,327
  • 4 샤논115,847
  • 5 nabool98,450
  • 6 바야바92,756
  • 7 차카누기91,573
  • 8 기루루86,197
  • 9 뾰족이84,625
  • 10 guderian008383,195

설문조사

론건맨 싸이트가 열리는 체감 속도는 어떤가요.?

설문조사

론건맨이 부활한 것을 어떻게 생각하시나요.?

접속자집계

오늘
1,990
어제
1,619
최대
2,420
전체
14,178,718
론건맨 요원은 30,999명입니다