되짚어보는 "아폴로 달착륙 조작 현장 2" > 달

본문 바로가기

뒤로가기

되짚어보는 "아폴로 달착륙 조작 현장 2"

페이지 정보

작성자 그대에게쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글 23건 조회 1,090회 작성일 13-03-09 17:35

본문


"잠시라도 틈을 주면 거짓자료를 올리는 행위때문에
토론이 이어지질 못하고 감정싸움처럼 번지는게 아닌가 싶군요.
"

로켓개발에서 더 나아가 우주로 진출하려는 그 간절한 희망은
인류의 피눈물나는 노력과도 직결됩니다.

미국의 아폴로 달탐사나 이후에 있었던 행성탐사들이 끊임없이 의심받는 이유는,
이러한 역사적 단계는 알려고 하지 않고 미국에 대한 불확실한 반감에만 사로잡혀,

다른 사람으로 하여금 무작정 그 말만 좇으며
자기 스스로에게는 다소 덜 성숙된 이해력에만 호소하려 하기 때문인 것 같습니다.

어쨋든,
#2155 자료, "아폴로 달착륙 조작 현장 2"는
과연 조작의 현장이었거나 그렇게 조작을 하였다는 증거 사진들이었을까요...

지금까지 미처 모르고 있었던 소수의 분들을 위하여,
저 역시 과거에 론건맨에 부분적 자료로 올렸지만
재차 확인할 겸 간단한 설명만 곁들여 그 사진들의 정체를 올려봅니다.

우선, 문제가 된 "아폴로 달착륙 조작용" 사진, 그 사진의 내용만 보고는
근거도 없이 생각나는대로 주석을 달아놓은 몇 장의 사진부터 봅니다.
사진#01

사진#03

사진#04


결론부터 말씀드리면,
위 일련의 사진들은 달 착륙 조작용 스튜디오에 설치한 세트들이 아닙니다.

1965년 경 NASA 랭글리 연구소에서 진행된 LOLA ¹프로젝트의 일환으로 제작된 모의실험 장치,
즉 달 진입 및 착륙을 위한 시뮬레이션용 설비들이죠.
※ 1. LOLA : Lunar Orbit and Landing Approach

그 사진들의 출처를 다시 올립니다.

project LOLA

http://www.nasa.gov/centers/langley/multimedia/project-lola.html
사진#05


1965년 촬영된 이 사진은 랭글리연구소 소속 기술자가
달 표면의 세부 묘사들이 실제와 일치하는지 확인하기위해 세심하게 점검을 하고 있는 장면입니다.
사진#06


LOLA 프로젝트가 탄생하게 된 배경은,
랭글리연구소 소속 두 직원의 아이디어에서 출발합니다.

이 두 직원은 컴퓨터 조정에 의한 비행 훈련이,
조정사가 목적지까지 달착륙선을 유도하기 위해서 시각적인 단서를 이용하여 단독으로 착륙할 만큼은
충분하지 못하다고 믿고 있었죠.
그 주장이 일리가 있어 반영이 되면서 랭글리 지도층은
거의 2백만 달러에 달하는 LOLA 모의실험 설비를 제작하기로 결정했던 것입니다.
사진#07
(사진의 하단 좌측에 보면 NASA 로고가 엄연히 표기되어 있지만,
미국이 못마땅하거나 미국의 기술력을 아예 믿지 못한 음모론자들은
이 부분부터 눈의 가시였을 것입니다!)


아래 사진은 LOLA 모델-1 이라는 모의실험용 구체의 구조물이 세워지고 있는 장면입니다.
직경 20피트의 이 구체는,
달표면이 우주비행사에게 200마일 상공에서 보이는 것처럼 재현됩니다.
사진#08


시뮬레이션 장비에는 총 4가지 모델이 있습니다.
모델-1은 회전 좌대에 장착된 20피트 직경의 구체인데,
그 구체의 1인치는 달의 9마일에 해당되죠.

모델-2, 3, 4는 대략 15x40피트인데 모델-1과 같은 크기로 축소되어 있고,
모델-1을 제외한 전 모델은 구체위에 달 표면처럼 보이도록 내부 투영장치가 설치되어있습니다.
기술진들은, 위 사진에서 오른 쪽에 보이는 20피트 구체인 LOLA 모델-1에서 작업을 하고,
좌측의 LOLA 모델-2 전면에는 궤도 장치가 작동합니다.
사진#09


모델-1의 또다른 시점으로,
달표면 상공의 경유를 재현하기 위한 이동 TV카메라를 지지하도록 설계된
궤도 장치가 장착된 모델-2 가 보입니다.
사진#10


거대한 3차원 지도로 꾸며져있는 LOLA 모델들은
달 실제 사진을 기반으로한 스티로폼 재질로 만들어져 있습니다.
사진#11


또한,
랭글리연구소의 모의실험장치로 만들어진 LOLA 모델들은
달 표면을 더 사실적으로 묘사하기 위해서
페인트브러쉬와 에어브러쉬들을 사용하기도 했습니다.
사진#12


아래사진 역시 모의 실험 장치용 핸들로 훈련에 임하는 모습인데,
실제 아폴로 착륙선에 적용한 콘트롤 핸들 타입은 조이스틱형이죠.
사진#13


물리학 박사이면서, 우리에게는 NASA 고다드 우주연구소 소장으로 더 낯익은
제임스 핸더슨은 나중에 이렇게 회고를 했습니다.
사진#02

"아주 우스꽝스럽고 꽤 예술적이기까지한 이 시뮬레이션 장치는,
불행하게도 사실 별 도움이 되질 못했습니다.
그 이유는 이 시뮬레이션을 이용한 달 궤도 비행은
LEM ²과의 랑데뷰이외에
이 장치에서 실험을 하지 않은 다른 특수한 문제점들은 전혀 드러나지 않았기 때문이죠.
아폴로 계획이 끝나갈 무렵,
결국 그 비싼 장비들은 전부 해체되고 말았습니다..."

※ 2. LEM : Lunar Excursion Module

................................................................

다음엔,
"#2153 아폴로 달착륙 조작현장 1" 도 토탈리콜토록 하겠습니다...
(이미 준비해 둔 자료라서...)

추천4 비추천0

댓글목록

쿠란님의 댓글

쿠란쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

      <p><br />역시 <그대에게>님! 나사의 서버에 접속할 수 있고<br />1급비밀을 자유롭게 구할 수 있으시군요. <img border=0 align=absMiddle src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/19.gif" /></p><p><br />기왕에 찾으신거 시뮬레이션 훈련 당시의 필름이나 사진을 올려주시면 좋겠네요. </p><p>저렇게 돈을 많이 들여 제작했는데 설마 훈련도 한번 안하고 사진 한 장 안남길리가 없지 않습니까? ;-)</p><p>그리고 기왕에 제작한 설비를 왜 해체했는지 설명도 해주시면 좋겠네요. <img border=0 align=absMiddle src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/61.gif" /></p>

바쁜여우님의 댓글

쿠란쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

      [!--5786|1--]1급비밀이 아니라, NASA에 접속해서 LOLA를 검색하면 아무나 볼 수 있습니다. ㅋㅋㅋ<br />훈련 중이라고 쓰여진 사진이 위에 있는데 훈련 사진을 올려라면 대체 어쩌라는건가요? ㅋㅋㅋ<br />별 도움이 되지 못해서 해체했다는데, 해체한 이유를 설명하라면 그건 또 무슨 소립니까? ㅋㅋㅋ<br /><br />쿠란님이 욕먹는 이유는 착륙이 조작이라고 주장해서가 아니라, 도통 상대방의 이야기에는 귀를 막기때문이라는 것을 모르시겠습니까?<br /><br />오늘도 쿠란님의 개그는 즐겁습니다. ㅎㅎㅎ<br />쿠란님의 이런 실수에 님의 추종자들이 외면을 하지 않을까 걱정이 됩니다.<br />하지만, 적어도 세네명은 나타나더군요.<br />실망하지 마시고, 힘 내시기 바랍니다!!!<br /><br />

그대에게님의 댓글

쿠란쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

      "<font color=#006bd4>시뮬레이션 훈련 당시의  필름이나 사진</font>"관련해서는 <b>본문</b>에 올려져 있고,<br />"<font color=#006bd4>기왕에 제작한 설비를 왜 해체했는지 설명</font>"관해서도 <b>본문</b>에 나와 있으며,<br />"<a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=101" target=_blank><u><font color=#006bd4>나사</font></u></a><font color=#006bd4> 서버에 접속할 수 있</font>"는 방법에 대한 요령 역시 <b>본문</b>에 기록 되었죠.  <br /> <br /><img border=0 align=absMiddle src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/61.gif" /><br /><br />

비밀의문님의 댓글

쿠란쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

      <img border=0 align=absMiddle src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/25.gif" />역시 그대에게님은 <img border=0 align=absMiddle src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/42.gif" />

티맥님의 댓글

쿠란쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

      [!--5788|1--]회원들을 위해 간략히 설명좀 부탁합니다. 저는 영어도 짧아 아무리 읽어바도..고가의 경비를 들여서<br />그정도 수준의 시뮬레이션을 햇다는게 NASA 같은 엘리트 조직 멤버들의 의도가 납득이 힘드네요

티맥님의 댓글

쿠란쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

      [!--5787|2--]추종자 이런 단어들 적절치 않습니다. 우리가 10대 20대 일베도 아니고요<br />좀더  젠틀한 표현 부탁해드려도 될까요?

달지기님의 댓글

쿠란쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

      그나저나 실제로 에 착륙한 인간은..<br />되돌아 올때 어떤방법으로 되돌아왔을까요..<br />그게 진자 궁금해요..<br />지구에서야 로켓으로 쏘아올린다지만...

짱아아빠님의 댓글

쿠란쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

      저는 계속 눈팅만 하던 한명입니다.<br />쿠란님이 아시고 싶은 내용은 다른데 찾아볼것도 없이 1번 게시물부터 차근차근 보시면 다 나와있답니다. (정독하시면 몇일은 걸릴수도 있습니다)<br /> 쿠란님의 의견과 유사한 내용도 있고 반박과 반박의 반박의 내용도 있답니다. <br />그래도 서로 서로의 의견을 존중하고 이해하려는 노력이 보인답니다.<br />눈팅만 해와서 이렇게 밖에 말씀을 못드리지만, 다른분들이 주장하는 말을 조금이나마 들어주시고 소통을 해주시면 눈팅하는 주변인들도 맘이 편하리라 생각됩니다.<br />

바쁜여우님의 댓글

쿠란쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

      [!--5797|3--]자신의 상식으로 이해가 되지않는 것이 과학적인 분석이라는데.. 거기에 동의하시고,<br />훈련장 사진을 조작현장 사진이라고 하는데, 좋은 자료 감사하다고 하고,<br />남이 무슨 소리를 하건 듣지도 않고 다른 이야기만 해대는데도, 열띤 토론이라고 칭찬해주는데<br />추종자라는 표현보다 더 점잖은 표현이 뭐가 있을런지요?<br />지지자라면 그런 잘못된 모습에까지 표를 던지지는 않죠.<br />교주와 신도라는 표현까지 사용하고 싶지는 않습니다.<br /><br />음모라는 것이.. 누가했는지, 왜 그랬는지, 등등에 대한 음모는 얼마든지 있을 수 있습니다.<br />하지만, 이미 있었던 일을 없었다고 하는 것은 음모가 아니라 어거지라고 부릅니다.<br />그런 어거지를 부리기 위해서는 여러 사람의 이야기를 무시하고 자신의 생각에 사로잡혀서 시각을 바꾸지 않는 방법밖에는 없지요. 티맥님도 그런 프레임에 잡혀있는 겁니다. ....그래도 에 갔던 것은 가짜일거야.... 라는.. <br />이해가 안되면 어떤 방법으로 그렇게 했는지를 알아봐야합니다. 몇몇 짜투리 과학지식과 남들이 간과했을 것 같은 자료를 찾아내고는 잘난 척하느라 '그래서, 그것은 불가능하다'..라고 말하는 것은 그저 고만고만한 주변 사람에게나 통하는 것 뿐입니다. 저도 그랬거든요. 착륙이 조작이라고 여러 사람에게 떠들고 다녔었습니다. 지금 돌이켜보면 한심한 일이지요...<br /><br />저런 토론 자세로 회원들을 대하는 쿠란님과 같은 부류로 취급당하는 것이 좀 창피하다고 생각하시는 것 같은데, 님이 지금껏 올리신 글이나 댓글을 다른 시각으로 다시 읽어보시면, 아마 더 창피할지도 모르죠.<br /><br />어쨋든 쿠란님을 계속 지지하시기를 바랍니다.<br />몇명 안 남은 절대 추종자가 떨어져나가면 쿠란님이 외로워져서 의욕을 잃을지도 모르잖습니까..<br />

쿠란님의 댓글

쿠란쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

      <p>본문을 보면 제작과정이 잘 담겨있네요.</p><p>그 정도로 기록을 남긴 NASA가</p><p>저 설비를 시뮬레이션을 어떻게 했고 아폴로 우주인들이 어떤 훈련을 했는지 남긴 동영상이나 사진은 없군요. </p><p>착륙이 애들 장난도 아니고 상식적으로 초속 1.6km/sec로 궤도로 진입해서 착륙모듈을 분리시키고 총알보다 더 빨리 표면에 접근해야 하는 우주인들이 저걸 이용해서 훈련을 했다니... <img border=0 align=absMiddle src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/57.gif" /></p><p>설득력이 전혀 없네요.</p><p> </p>

그대에게님의 댓글

쿠란쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

      [!--5796|2--] <p>티맥님의 의혹들은 계속되는 그 의혹들과 일치하기 때문에 그 부분을 예상후 글을 정리했습니다.<br />티맥님의 "<font color=#006bd4>회원들을 위해 간략히 설명</font> "은 말그대로 본 글에 "<font color=#005557>간단히 설명만 곁들여</font>" 해 놓았고요.<br /><font color=#ffffff>티맥님의</font> "<font color=#006bd4>저는 영어도.. (이하 생략)</font>"는 본문에서 요약되는 부분만 골라서 그 내용을 번역했지요.<br /><font color=#ffffff>티맥님의 </font>"<font color=#006bd4>고가의 경비를 들여서 그정도 수준의 시뮬레이션을 했다</font> "는 이유도 본 글에 적혔군요. <br /><font color=#ffffff>티맥님의</font> "<font color=#006bd4>NASA 같은 엘리트 조직 멤버들의 의도</font>"가 실패한 원인도 본 글을 보면 바로 알겠네요.<br /><img border=0 align=absMiddle src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/28.gif" /></p>

그대에게님의 댓글

쿠란쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

      [!--5803|1--] <p>그렇죠?<br />쿠란님이 사고하는 형식으론 저 Lunar Module이 총알처럼 지표에 접근하면서,<br /><a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=405" target=_blank><u><font color=#0000ff></font></u></a>표면에 사고나는 방식으로 저 Lunar Module이 끔찍하게 종말을 초래합니다.</p><p>이유는?<br />쿠란님은 <a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=405" target=_blank><u><font color=#0000ff></font></u></a> 표면 접근속도를 "<font color=#006bd4>선형적으로 가정해도 된다</font>"는 위험한 생각을 가지고 있으니깐요.<br />쿠란님이 당장이라도 그 거짓 설명을 바로 잡을려면 선형적 가정이 타당한 이유를 밝히면 됩니다.<br />그런데 쿠란님은 아직도 아무런 묘안이 없습니다.</p><p>비단 이것 뿐만 아니라, <br />쿠란님의 #2115 내용부터 오늘 날짜기준하여 등록된 #2161 내용까지 몽땅 맞지않는 내용이었죠?<br /><br />올린 내용들이 틀린다며 요원님들이 가르쳐주면 그제서야 알아차리고 <br />화제를 돌리기 급급해서 다른 자료들로 도배를 합니다.<br />쿠란님을 애잔하게 여긴 몇몇 협연자(<strike>추종자</strike>)분들만 동정적인 댓글을 지원하지만 <br />그렇다고 그게 가려지진 않죠.</p><p>지금까지 쿠란님 일방적인 주장만 계속되었고 <br />그러한 주장이 왜 그런지 절대 밝히지 않았고,<br />설사 밝히겠다고 다시 올린 내용들도 맞지 않고,<br /><br />예를 들어,<br />쿠란님의 어처구니없는 주장들 아무거나 세 가지만 들어볼까요?</p><p>● 쿠란님은 convex mirror image와 convex image를 구분 못합니다.<br />그 잘못된 기준하에 바이저 표면의 상맺힘을 주야장천 주장하다가 결국 망신만 당했습니다.</p><p>● 또, 댓글에 말이 나왔으니 말인데,<br />쿠란님의 #2116 내용에서<br />"이 조건으로부터 <a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=377" target=_blank><u><font color=#0000ff>아폴로</font></u></a> 착륙선의 감속 <a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=304" target=_blank><u><font color=#0000ff>가속도</font></u></a>를 계산할 수 있습니다."하구선,<br />v = v0 - at 를 사용하였지요.<br />이러면, 초속 1.6㎞/sec 가 아니라 그 보다 낮은 속도라도 LM은 <a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=405" target=_blank><u><font color=#0000ff></font></u></a> 표면에서 파괴됩니다.<br />잘못된 계산으로 창피만 당하고 현재까지 묵묵하기만 합니다.</p><p>● 끝으로 과거 쿠란님의 카카오 시절,<br /><a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=129" target=_blank><u><font color=#0000ff>중력</font></u></a><a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=304" target=_blank><u><font color=#0000ff>가속도</font></u></a> 단위(m/sec²)를 고도 단위(m)로 계산하는, <br />그야말로 정말 어처구니없는 계산을 했습니다.<br />있을 수 있는 계산입니까?<br />많이 부끄럽긴 부끄러웠는지 며칠간 잠수를 타더군요.<br /><br />이런 잘못된 사고들이 쿠란님 두뇌에 가득한 이상은 "<font color=#006bd4><a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=405" target=_blank><u><font color=#0000ff></font></u></a>착륙이 애들 장난도 아니고</font>"<br />앞으로도 쭈~~욱 계속 이해를 못할 건 불을 보듯 뻔한 일 입니다.</p><p>쿠란님을 측은하고 안타깝게 여기는 몇 협연자(<strike>추종자</strike>)분들의 입장과 체면을 생각해서라도 <br />제발 쓰는 글에 각별히 신중을 기해보기 바랍니다. <br /></p>

꿀래님의 댓글

쿠란쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

      [!--5798|1--]최근 올라온 관련 게시글 중에 에서 이착륙에 관해 나와있습니다. 영상도 있구요.<div>착륙했을 당시 착륙선에서 착륙선 지지하는 모듈 부분이 발사대 역할을 하고 </div><div>로켓 점화를 해서 을 벗어났습니다. 대기가 없고 중력이 약하기 때문에 추진력은 그렇게 많이 필요하지 않았다고 하지요. </div><div>간간히 탐사 위성으로 공개하는 착륙지 사진에 착륙선 모듈이 에 남아있는게 확인 된다고 합니다.</div><div><br /></div>

그대에게님의 댓글

쿠란쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

      [!--5821|1--] <div id=memo_5821>결론은 "착륙 했다는 것이에요? 아님  조작이에요??" 가 아니라,<br />결론은 "앞서 일련의 사진들은 <a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=405" target=_blank><u><font color=#0000ff></font></u></a> 착륙 조작용 세트들이 아니고<br /><a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=405" target=_blank><u><font color=#0000ff></font></u></a> 진입 및 착륙을 위해 제작된 모의실험용 장치"라는 것입니다.<br />제가 올린 글의 첫 머리부분에 결론부터 미리 언급해놓았습니다.</div>

니얼굴이다님의 댓글

쿠란쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

      [!--5824|2--]워워~ 그대에게님 열내지마세요 ~ 릴렉스~ 릴렉스~ <br />쿠란< 이사람은 걍 적당히 다뤄주면 될듯합니다. 관심종자인데 가끔 관심좀 가져주고 당근도좀주면서 채찍을 많이주면 될듯

비롯님의 댓글

쿠란쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

      보다보니 쿠란님 의견에도 일리가 있다고 생각하네요~~<br /><br />그대에게님 글도 맞는것 같고요, <--- 더 신빙성이 있어 보여요^^<br /><br />하지만 100명이 알고 있는것이 틀리고 1명의 의견이 맞을수도 있잖아요, <br /><br />혹시 정말 nasa의 음모라면~~<br />

그대에게님의 댓글

쿠란쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

      [!--5827|1--] <p>몇 전 자유게시판에서,<br />언급하기 곤란한 어떤 문제로 <br />핵보일러님을 상대로 격렬한 토론이 벌어지는 것을 보았습니다.<br /><br />거의 혼자 외로운 논박(?)을 당하는 상황이었지만,<br />저는 그 분을 지금도 생각하고 있습니다.</p><p>자세하고도 논리적인 말투.</p><p>하지만 이 상황은 아주 크게  다릅니다.<br />올리는 자료 껀껀이 전부 맞지 않는 자료이고 이건 討論이 아니고 吐論에 가깝습니다.<br />게다가 주장하는 방법이 아주 역겹습니다.</p><p>자신의 글이 조금이라도 반박당하면,<br />"억울해 죽겠다"라는 논지로 온통 떠벌리면서<br />다른 요원님들의 글은 거의 비방과 비아냥 투성이입니다.</p><p>물론 미스테리가 토론은 거치게 되어있는게 당연지사이지만,<br />그 정황적 증거들이 있다면 그것으로 충분히 상호간이 토론이 가능합니다.</p><p>그런데 지금의 이 상황은 결코 아닙니다.<br />곧 큰 일이 나도 나겠지요.<br />물론 아슬아슬한 이 상황을 운영자님도 예의주시하고 계실듯 합니다.<br /></p><p> </p>

안심이된다님의 댓글

쿠란쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

      <p>이쯤에서 선장님 소환? ㅎㅎ<br />요즘 글 재미있네요. . .</p><p>지루한 일상에 흥미를 끄는 일이 거의 없는 지라, 론건맨에서 재미를 찾아 갑니다 ^^</p>

티맥님의 댓글

쿠란쪽지보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

      [!--5802|4--]주말사이 열띤 댓글이 렸군요. 바쁜여우님 쿠란님의 훈련장 사진 글에 저의 댓글 보시면 알겠지만..저는 그 자료를 다른각도로 받아들였다는걸 아실겁니다. 저는 쿠란님이 제공한 사진같은 시나리오와 형태로 착륙 조작을 만들지 않았겠냐라고 믿었고 제공한 사진 자체를 액면으로 믿지는 않고있습니다.<br />단지, 저로서는 저런 절묘한 사진들을 인터넷으로 처음봤기에 감사하다고 표현했구요. 머가 잘못되었나요? 그리고 저는 쿠란니믜 추종자가 아닙니다. 단지 유인착륙에 대한 음모론의 뜻이 같은 분이기에 동조하는 것이구요. 언젠가 저나 쿠란님의 음모론이 부질없는 짓으로 드러날 수 도 있지만...2013년 3월현재 저의 레벨로는 유인착륙을 받아들일 수 없다는것 뿐입니다.

Total 1,355건 9 페이지
게시물 검색
Copyright © www.sunjang.com. All rights reserved.
PC 버전으로 보기