쿠란님.. 질문 하나 드립니다. > 달

      <p>저도 아직까지는 달의 유인착률을 100%는 신뢰하지 않는 입장인데요.<br />고요의 바다에 설치한 레이져 반사경, 12,14,15,16호가 설치한 지진계 등이<br />음모론을 강하게 부정하는 포인트가 되고있긴합니다. 개인적으로 일본 달탐사선 가구야가<br />HD급 영상을 담았을때 그 흔적들을 픽셀 깨지듯말고 좀더 명확히 촬영했다면 100% 신뢰를 할 수 있었을텐데 말이죠 LRO가 찍어서 보내준 흔적들은 사실 많이 아쉽습니다. 게다가 출처가 nasa라서..</p><p>무인착륙선으로도 반사경이나 지진계를 두고 오는 정도는 충분히 가능치않을까요?<img border=0 align=absMiddle src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/479.gif" /></p>

      [!--4725|1--]무인착륙선이 반사경을 놓고 오는 것이 어떻게 가능할지 설명이 있었으면 좋겠습니다.<br />

      [!--4725|1--]냉전시대에 무인 로봇 기술을요? 그게 더 현실성이 없는데요..

      <p>그렇죠!! 이런 질문이 좋은 토론을 지속할 수 있는 에너지입니다.</p><p>꿀래님의 질문에 대해 가능한 답변 두가지가 있습니다.</p><p>하나는 티맥님이 말씀하신 것처럼 무인착륙선이겠구요.</p><p>다른 하나는 원래부터 반사경같은 것은 없었고 레이저 반사가 되는 지점이 원래부터 존재했을 가능성입니다.</p><p>무인착륙선의 경우는 당시에 가능했습니다. 소련은 월면을 주행하는 로봇을 2대나 보냈고 이 두 대의 로봇 역시 레이저 반사경을 가지고 갔습니다. </p><p>레이저 반사광을 받으려면 지구와 법선방향으로 반사계가 놓이는게 상식이겠지요. 거울에 빛을 쏘면 거울이 법선방향으로 놓여야 반사광이 돌아오니까..</p><p>하지만 광학계에는 코너큐브라고 불리우는 독특한 반사계가 있습니다. 이것은 어느방향으로 빛이 들어가도 같은 방향으로 반사되도록 설계되어 있습니다. 소련이나 미국은 이 코너큐브 반사계를 달에 가져갔다고 주장하는데요.</p><p>만일 그렇다면 설치라는 말이 무색할 정도로 그냥 달에 있기만 하면 됩니다. 어느 각도로 반사계가 놓여있던지 간에 지구에서 쏜 레이저를 같은 방향으로 반사할 것이기 때문입니다.</p><p>다른 하나의 가능성을 저는 더 높게 보고 있는데요. 자연계에도 거울만큼은 아니지만 레이저를 반사할만큼 반사율이 좋은 지형이 있습니다. 달에 원래 있던 그런 지형을 찾아서 착륙지점인 것처럼 과장을 했을 가능성이 높다고 생각합니다.</p>

      무인착륙선이건 로봇이건 일단 달에 도착했다면 다시 이륙할 필요가 없으니 반사경자체보다도 더 눈에 확실히 띌것 같습니다. 그런 착륙선이나 로봇이 찍인게 있는지요?  진짜 몰라서,,,,ㅜㅜ

      [!--4727|2--] <p>당시 우주경쟁에 있어 소련이 미국보다 기술이 월등했습니다. </p><p>다만 미국이 달에 인간을 보냄으로써 막판 뒤집기에 성공한 거지요...</p><p>당시 소련은 루나계획의 일환으로 위성체의 달 충돌및 무인월면차를 이용하여 월석을 지구로 가져왔으며 달 모습을 최초로 지구로 팩스송신하기도 했습니다. </p><p>당시 미국으로선 입맛만 다실 뿐이었죠...</p><p>어쨌든 무인탐사기술은 그 당시에도 존재했습니다. </p>

      [!--4731|1--]<a target="_blank" name="#4738"><font class="list_han" id="commentContent_4738">사진이 있군요. 바퀴자국까지 나와있습니다.<br /><br /></font></a><img alt="LRO image of Apollo 11 landing site" title="LRO image of Apollo 11 landing site" src="http://www.nasa.gov/images/content/400203main_lroc_apollo11_20091109_540zoom.jpg" align="Bottom" border="0" height="399" width="540" />

      [!--4739|2--] <p>바쁜여우님,,,이렇게 빨리 답변을 챙겨주시느라 바쁘신가봐요 ^^감사~<img src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/196.gif" align=absMiddle border=0 /><br />저 사진상으로만 봐서는 저게 뭔지는 확실히는 모르겠지만(지식부족) </p><p>일단 달표면에 뭔가가 확실히 가긴 갔다는 거군요.<br /><br />근데 사람이 달에 못간다.  우주에 못간다라고 하면,,,</p><p>사실 이 지구가 사람에겐 감옥아닌 감옥인 셈이네요.  아니면 누군가 관리하는 거대 동물원 정도되려나.</p><p> </p>

      [!--4726|2--]바쁜여우님 이게 한참 예전에 달탐험 음모론때도 나왔던 말이긴 한데...실제로 소련발 무인탐사에 의한 반사경이 두개 있습니다.  한개는 <span style="font-family: 굴림, gulim, AppleGothic, sans-serif; line-height: 16px; ">Lunokhod-2로 지지리 궁상 고장나긴 했지만 위치같은게 비교적 잘알려져서 사용되지던것...그리고 최근에 40년만에 활동을 재계해서(좌표를 찾았다는게 맞겟죠) 논란이 되었던 루른호트-1호기도 있습니다.  </span><div><span style="font-family: 굴림, gulim, AppleGothic, sans-serif; line-height: 16px; "><br /></span></div><div><span style="font-family: 굴림, gulim, AppleGothic, sans-serif; line-height: 16px; ">다만 차이점은....반사경을 가져다 놓은게 아니라 루른호트 자체가 반사경을 탑제한 무인 로봇이라는것이겟죠....이게 잘 안알려졌을때는 루른호트가 반사경을 달에 놔뒀다로 와전된것도 있고 한데....루른호트라는 무인 탐사 로봇 자체가 반사경의 기능을 탑재하고 있다가 맞습니다.</span></div><div><span style="font-family: 굴림, gulim, AppleGothic, sans-serif; line-height: 16px; "><br /></span></div><div><span style="font-family: 굴림, gulim, AppleGothic, sans-serif; line-height: 16px; "> 어감의 차이인데...무인착륙으로 가져다 놓는것은 가능....다만 미국이 가져다 놓은것처럼 땅에 별도의 반사경을 내려놓고 각도 조정까지 할 수 있나는 당시로서는 가능했는지는 알 수 없네요.</span></div><div><span style="font-family: 굴림, gulim, AppleGothic, sans-serif; line-height: 16px; "><br /></span></div><div><span style="font-family: 굴림, gulim, AppleGothic, sans-serif; line-height: 16px; ">  제가 생각해도 그냥 로봇자체가 반사경인게 따로 몸체에서 반사경 꺼내서 설치하는것보다 제어나 안정도 면에서 나았던게 아닐까 싶습니다.</span></div>

      [!--4730|1--]달레이져반사경 하나만 지금까지의 논의와 상관없이 때어놓고 보자면 어쨋던 러시아가 이미 무인로봇으로 쿠란님 말씀처럼 성공했으니(?)  무인설치설 들고 나오면 쬐끔 그렇긴 합니다만...<div><br /></div><div>지형적으로 반사가되는 지점이 있다..이건 광파측량때도 가끔 경험하는것이니 그럴듯하다라고 얼핏 생각도 해봤습니다만....</div><div><br /></div><div>지형적인 영향으로 코너튜브 방사의 결과를 얻을정도의 지형이 존재하고 그곳의 주변에 꼭 조작용 아폴로 시리즈들이 가있어야된다는 부담감을 생각한다면...  착륙지점인것처럼 과장을 하기전에 일단 되돌아오는 광파점등의 규칙성에서 부터 문제가 되어서 힘들지 않을까 합니다.  반사율이 좋은 지형은 있지만 그것이 정상 데이터값을 일정하게 도출할 정도의 지점이라면....게다가 그 넓은 달에서 이미 좌표를 알고 있는 상황이 아닌데도 한군데도 아닌 미국과 러시아 합쳐서 몇개에 달하는 반사점이라는것은(머 러시아는 무인로봇자체이니 빼더라해도요)  ...글세요...효율적으로 러시아 반사경에서 돌아오는 광점도 데이터 값이 좋지 못한데... 가능성이 희박하다고 봅니다.</div><div><br /></div><div>  차라리 이 반사경 단일 항목에만 한해서 침소봉대해본다면 무인로봇 설치가 더 타당할듯합니다.</div><div><br /></div><div>단 억지로 생각해보자면 그렇다는것이고 제 생각은 아폴로 11부터의 시리즈들에서 설치했다고 생각합니다.  유인으로요.</div>

      [!--4730|1--] <div id=memo_4758><p class=바탕글>아 눈팅만 하다가 전공부분이 나와서 오랜만에 글 한번 띄웁니다.</p><p class=바탕글>쿠란님 의견에 동의하는 바로 레이저에 대해 부연 설명을 할까 합니다.</p><p class=바탕글>레이저는 일정한 공간에서 여기와 천이를 거듭하는 동안 한 방향으로 있는 애들을 같은 방향으로 나올 수 있게 만들어진 빛으로 직진성(collimation)이 기본 성질입니다.</p><p class=바탕글>몇 십 와트 정도의 레이저 빛을 <a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=405" target=_blank><u><font color=#0000ff>달</font></u></a>에 발사하면 굳이 반사경을 설치하지 않아도 <a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=405" target=_blank><u><font color=#0000ff>달</font></u></a> 표면의 어느 부분에서는 적은 량이라도 반사가 될 것이고 그 적은 량도 위에서 말씀하신 반사망원경이나 디텍터를 잘 맞추면 측정을 할 수 있을 겁니다.</p><p class=바탕글>레이저가 만들어진 게 1950년대입니다. 그 후 연구만 거의 20년 가까이 소요가 되고 산업계 활용은 한참 뒤에 일어납니다. 국내에 레이저가 도입이 된 것도 극히 일부에서 연구용으로 사용되다가 1988년 이후로 일반에 도입되기 시작했습니다. </p><p class=바탕글>빛을 이용한 <a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=405" target=_blank><u><font color=#0000ff>달</font></u></a>과 <a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=33" target=_blank><u><font color=#0000ff>지구</font></u></a>사이 거리를 측정하는데 레이저를 이용한다면 반사경을 설치하여 측정하면 좋겠지만 반사경을 찾기도 만만치 않겠지만 많은 돈을 들여 굳이 <a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=405" target=_blank><u><font color=#0000ff>달</font></u></a>에 반사경을 설치하지 않아도 측정이 가능할겁니다.</p></div>

      deleted by 날라리찐

      [!--4761|3--]날라리핀님 사진과 답변 감사합니다.  <br />시간나면 달착륙음로론의 전체적인 내용과 반박등을 다 뒤져봐야겠군요.<br />"쿠란의 설"에 의하면 "음모론에 대해 아무리 하나하나 반박을 해도 어림도 없을 만큼 더 많은 증거들이 있다"라는 것 같은데,,과연 얼마나 방대한지 궁금하기도 하구요.<br />또 한편으로 보면 "설사 그것들을 다 반박했다해도 그 반박한 자료자체가 거짓이거나 비과학적이므로 의미없다"...라는 주장도 내포하고 있는것 같은데. 그렇다면 이런 논쟁으로 시간 허비할 필요도 없는것도 같네요.    종교를 가진 사람한테 하나님이 있니 없니 논쟁하는 것처럼.<br /> <br />