사진 전문가라가 할지라도 얼마든지 실수는 할 수 있습니다. > 달

      <p><br /><그대에게> 식 논법이 바로 이것입니다.</p><p>저 TV 프로그램은 2시간이 넘고 다시 1시간이 넘는 분량이 있습니다.<br />프로그램에서 지적한 모순과 조작증거는 수십가지가 넘게 제시되었습니다.</p><p><그대에게>는 항상 내용과 관계없이 <한 부분>이나 <한 문장>을 카피-페이스트하여<br />일장연설을 합니다. </p><p>그리고 엄청난 오류가 있는 것처럼 입을 크게 벌리고 떠들어대지요.</p><p>그 내용을 보면 원래 목적이나 의미와는 관련이 없는데 <br />그것이 <잘못된 것>처럼 큰 소리로 외쳐대는 것입니다.</p><p>- 그러면 <그대에게2>, <그대에게3>가 나와 바람을 잡습니다.<br />- 역시 <그대에게님>!!! 맞습니다.~~~ 믿숩니다~~~ 시원합니다~~~<br />..<br />왁자지껄<br />...<br />- 역시 자료는 오류였네~~ <br /></p><p>어디서 많이 보던 광경이죠? </p><p>나사가 이런 방면에서는 전문가들이죠. 여론을 호도하고 조작을 일삼는 행위 말입니다. </p><p>저 프로그램을 보시면 아폴로 프로젝트를 통해 공개된 동영상과 사진들이 조작일 뿐만 아니라<br />어떻게 상황을 조작했고 대중에게 속임수를 써왔는지 명명백백하게 드러납니다.</p>

      제목이 사진 전문가라도 실수는 할수 있다 인데요.....<br />그래서 전문가가 실수한 부분을 말하고 있어요<br />문제 있나요? 제목이 이 동영상에 대한 혹은 음모론에 대한 반박이면 주제가 엄청 커지겠죠.<br />제목에 주제를 써 놓았잖아요 그래서 글이 짧게 끝나잖아요.<br />이해 안가시죠?<br />차라리 저 중에 하나씩 쿠란님이 확실히 조작이다 라고 생각하는 것들을 하나씩 질문해 보세요 <br />아마 명쾌하게 설명이 돌아 올거예요. 꼭 그대에게 님이 하지 않더라도<br />쿠란님은 귀와 마음만 열어 놓으면 되요

      [!--4714|1--]<쿠란> 식 논법이 바로 이것입니다.<div><br /></div><div>저 TV 프로그램과 같은 음모론을 제기한 방송다큐는 수없이 많았고 이젠 식상합니다.</div><div>수십가지나 되는 조작증거나 모순점, 이해 안되는 부분에서 반론은 다른데 찾아보면 많습니다.</div><div>그에대한 대한 타당성에 대해서도 이해하기 쉽게 설명하는 방송도 있었습니다.</div><div><br /></div><div><그대에게> 님은 그중 한 부분을 얘기한 거고, 구구절절히 동영상의 모든 부분에 대한 설명을 할 필요는 없습니다. 인터넷 검색해보면 접할 수 있기 때문에...</div><div><br /></div><div>저 한 부분에 대한 반론에 대한 재반론도 하지 못하고 이해할 수 없는 <그대에게>식 논법이 어쩌고 하며 다른쪽으로 관심을 유도할려고 하는 것이 바로 <쿠란>식 논법입니다.</div>