아폴로는 달에 가지 않았다!...? 밴 알랜대 이해의 허구성... > 달

      그대에게님 힘내세요 ^^~<img align="absmiddle" src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/513.gif" border="0" /> 10글자가 또 압박을 ㅎㅎ;

      항상 논리정연한 글 잘 읽고 있습니다...<br />감사합니다

      그분도 굉장히 초조할겁니다...<img border=0 align=absMiddle src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/34.gif" /><br />지지합니다

      밴앨런 대의 고도가 제가 알기로는 1500km에서 5000km쯤 아닌가요?<div>일부러 지구의 대기층과 밴앨런 대의 사이에 위성을 둔다는걸로 들은것 같아서요..</div><div><br /></div>

      이야~<br />설명글 잘 보았습니다!<img border=0 align=absMiddle src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/2.gif" />

      deleted by 날라리찐

      [!--4676|2--]안녕하세요?<br />은은한 표현으로 깔끔하게 마무리 해주시는 찐님의 모습은 역시...^^<br />좋은 하루되세요~

      이제야 속이 좀 후련~ 하네요...ㅜㅠ <br />남의 입을 빌려서 대리만족을 느껴야 하는 이 무지함이란....그대에게님께 다시한번 감사를 드리는 바입니다...~!!

      <p>우주방사선 글은 하나만 쓰려구 했는데 이거 참 ^^</p><p><그대에게>님은 글쓰면 쓸수록 바닥이 드러나는군요.</p>

      허무 개그에 다큐하나가 또 나왔네요.<div>정말 쉽게 잘 설명하셨는데 아직도 그분은 이해를 못하신거 같네요~~~~ㅋㅋㅋ</div><div>또 허무개그를 시작하시는거 보니.</div><div>어쨋든 좋은 글 잘 봤습니다.</div>

      개인적으로 밑에 동영상을 보니 달에 안간거 같네요개인적인생각입니다^^    전문가가 닌 제가 봐도 넘 의심돼는 상황이 만많네요      그림자방향 ,  배경 , 달에서 찍은사진들 ,  착륙륙시 바닥 흔적등등...

      [!--4688|1--]뭐 어차피 쿠란님 비아냥은 예상한 것이고,
얼마든지  올려 보세요~~
그간의 쿠란님의 부끄러운 오류 <쿠란 시리즈>는 다 기억하고는 있죠?

쿠란님의 글이 맞으면 수긍할 줄 아는 1인입니다.

지금의 문제는
"밴 알렌대를 통과 못하므로 아무도 달에 갈 수 없다!"입니다.

그런데 지금 저 댓글 내용을 보니
쿠란님의  평소 주된 특기처럼,
자신이 이번에 저지른 잘못된 부분을 은폐하고 회피하기 위해
또 다른 방향으로 뻗어나갈 준비를 하는 모양입니다. ^^

      밴 알렌대에 관한 정보는 소수의 특수기관에서만 탐사 또는 관측이 가능하기 때문에 반박이나 검증하기가 힘드네요.  다수에 의한 여러 같은 자료가 있는 일반화된 정보를 바탕으로한 의견이라면 충분히 타당성이 있다고 생각합니다.

하지만 이러한 전문분야 말고
상식적인 부분은 어떻게 생각하시는지 궁금하네요.
동영상에서  주장하는 그림자 오류,
역광에서도 밝게 보이는 그림자영역,
추진체 후폭풍 흔적이 보이지 않는 탐사선 밑부분 등은
전문지식이 없는 일반인 들도 납득하기 어려운 점이라 생각합니다.

      좋은 글 잘 봤습니다.
고맙습니다.

      [!--4693|1--]반알렌대를 직접 탐사하실 필요는 없고...<br />자료는 중학교 과학책만 봐도 나오고, 인터넷 뒤져도 쏟아지는데 검증은 충분히 가능합니다.<br /><br />전세계의 과학자들이 아무도 반박하지 않는 달 착륙을 루저급 아마추어들만 조작이아고 하고 있습니다.<br />아직 밝혀지지 않은 사실에 대한 의혹이라면 얼마든지 제기가 가능하지만, 이미 일어났던 사실을 안 일어났다고 우기는 것은 바보짓이라고 봅니다. 상식적으로 납득하기 어렵다고 일어난 일이 안 일어났다고 하는 것은 말이 안된다는 이야기입니다.그 보다는 내 상식으로는 이해가 안되는데 어떻게 해서 그게 이루어졌을까..라는 물음을 제기하고 연구를 해보는 것이 바람직하겠지요.<br />달에 가지 안았다는 음모론은 탐구나 사고에는 게으르지만, 지적으로 우월감을 누리고자 하는 사람들의 허영심을 만족시켜주기위한 헛소리일 뿐입니다.

      [!--4688|1--]쿠란님 그러지말고 뭐가 바닥인지 위의 내용에서 뭐가 모순인지 콕 찍어서 좀 밝혀주길 바래요.  다른 내용으로 말고,  이거는 이래서 틀리다, 저거는 저래서 틀리다,,꼬옥 찍어서 해주길 기대할께요. 답답하당께요.

      그대님  공부잘 했읍니다.    캄쏴 캄쏴^^* <br />쿠우알 <<< 상대 하지 마세요 <br />집착하는 사람은 상대하지 마세요~!!!!!<br />수준 쪼매 떨어지공 이상한 논리로 핫바지 방구 새듯 빠지공.....<br /><br />좋은글 읽는분들 대부분 판단해서 대충 걸러서 볼껍니더 ㅎㅎㅎ

      <p>역시 그대에게님의 글은 매번 감탄이 나올 정도입니다.</p><p>좋은 공부 되었습니다.</p><p>왠지 쿠란님과의 다음판을 위해 약간의 총알을 남겨 두신 느낌이 드네요....^^</p>

      [!--4693|1--]장원님께서 말씀하신 부분은 잊을만하면 올라오는 그리고 내용도 사실 별로 달라진게 없이 몇년째 올라오고있는 내용들로서 올라올때마다.  그대에게님외에도 많은 분들이 해당 지적에 대해서 생각을 밝혀놓은것도 있고 토론도 있엇고 각종 자료들이 있습니다.  하지만 검색하시는데 힘드실 수 있으니 올려주신 의문만 짧게 설명한다면...어차피 해명도 거의 비슷한것이니..<div><br /></div><div>상식적이라고 생각하시는 부분의 진짜 상식을 반대로 생각하시면 어느정도 옹호론자라 불리는 저희의 생각을 아실 수 있을겁니다.</div><div><br /></div><div>1. 동영상에서 주장하는 그림자 오류.......쉽게 풍경사진만 몇장 검색해보시거나 아니면 해뜰때나 해질녁에 길가에 가셔서 언덕의 가로등이나 보행자통행을 위해 도로에서 약간 길이 꺼진곳의 볼라드(차량통행 방지봉) 만 살짝 보셔도 같은 지역안에서 다른 범위로 그림자가 생긴다는걸 아실겁니다.</div><div>  </div><div>    그보다 이상하게도 상식적으로 생각들을 안하시는게 백번 억지주장을 들어준다해도 한 평면에 다른 방향 그림자는 다중광원이라서 그렇다는게 음모론의 주장인데 왜 축구선수들이나 야구선수 야간경기할때 처럼 다중 광원일때 다중그림자가 생긴다는 상식은 무시하고 그림자 방향이 달라서 이상하다는것만 생각을 할까요?  아주 자연스럽고 비상식적인게 아닙니다.  님도 주변에서 충분히 관찰하실 수 있습니다.</div><div><br /></div><div>2. 역광에서도 밝게 보이는 그림자 영역....이건 정말 할말이 없는게....어두운 세트장에서 서치라이트 켜고 찍은 사진이 아니라 달이라는 광활한 지역에서 해뜰녁 혹은(주로) 해질녁의 달 지역입니다.</div><div>  </div><div>    당장나가서 완전 노을이 아닌 지금이면 약 5시-6시무렵 해가 지평선에 넘어가기전에 담벼락에 서서</div><div>사진을 찍으시고 왜 검지 않고 담벼락에 내가 찍힐까라고 생각을 뒤집어 보시면 됩니다.  아래위로 막힌</div><div>담벼락에서 사진을 찍어도 해가 떠있을때는 내가 사진기 노출마다 틀리겟지만 찍히죠?  근데 꼴랑 몇미터크기의 탐사선에 아래위 뚫려있는곳에서 그늘이라서 검게 나온다는건 ...비상식적이겟죠?  </div><div>    정답은 반사광을 전혀 고려하지 않았다는데 있죠....이건 세트장에서 찍어도 반사광때문에 탐사선 뒷면이 완전히 안나온다 그럼 그게 노출부족이고 이상한거겟죠..</div><div><br /></div><div>3. 추진체 후폭풍....이것도 자주 나오는건데...도착한 후와 도로 출발한 후 두가지 버전이 있더라구요...</div><div>  음모론에서 제시하는 사진집 말고 다른 사진들도 보셧는지 모르겟지만 하다못해 음모론 제시 사진에도</div><div>  말로는 안보인다고 되어 있는데 뻔히 후폭풍 흔적이 있습니다.  </div><div>    문제는 후폭풍이 지구처럼 대기권의 영역에서 이루어진게 아니라 저중력 진공상태에서 이루어진것이기 때  문이구요.  지구의 세트장이라면 당연히 아무리 살짝 내려놨어도 대기가 있어 와류가 생기니 착륙선 다리에 흙먼지가 눈에 띠게 생기겟지만....모두 출력반대 방향으로 날아가버리는 진공,,저중력 상태에서는 흙먼지가 없는게 정상이겟죠..</div><div><br /></div><div>  그리고 다시 말씀드리지만 음모론에 제시된 사진에서 조차 후폭풍 흔적이 있습니다.  다만 그걸 인정안하거나 알아보지 못할 뿐입니다.  예전 저화질에서도 뻔히 보였지만 보정된 고화질에서는 더욱 선명히 잘보입니다.</div><div><br /></div>

      원래 쿠란님과 저의 대화에서 출발한건데..바쁘다는 핑계로 자료만 잔뜩 모으고 편집도 못하고 있다보니 역시나 저보다 훨씬 보강되고 알기쉬운 자료로 그대님이 자료를 올려주셧군요.<img align="absmiddle" src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/26.gif" border="0" /><div><br /></div><div>다만 한분한분 그분들의 주장을 들어보고 지금처럼 자료로서..사실 매번 매년 반복되고 있긴합니다만...</div><div>차근차근히 설득해나가는게 좋지 않을까 합니다.  </div><div><br /></div><div>비난이나 폄하가 분위기 타는것은 아무리 저희의 주장이 옳다고 해도 반대쪽에서는 옳지않다고 보는 상황에서 서로간에 감정의 골만 상할 수 있다고 봅니다.</div><div><br /></div><div>그대님과 바쁜여우님의 팬으로서 살짝 한번 올려봅니<img align="absmiddle" src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/19.gif" border="0" /></div>

      쿠란시리즈.....ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ  그대에게님...ㅋㅋㅋㅋㅋ<div><br /></div><div>쿠란님!  그대에게님이 바닥을 드러낸다고 하셨는데, 그렇다면, 쿠란님이 본때를 보여주세요!</div><div><br /></div><div>단, 인신공격없이......  </div><div><br /></div><div>잊을만하면....한명씩 나타나는 그분들......</div><div><br /></div><div>한명이 혼자 아이디 바꿔가며, 행하는건 아닌지...의구심이 들정도로, 꾸준이 임해주시는데.....</div><div><br /></div><div>모르쇠......</div><div><br /></div><div>여하튼, 쿠란님이 제대로 된 반박을 하셔서, 이번에는 그대에게님이, 여기 론건맨에서 꼬리말고</div><div><br /></div><div>자취를 감추게 해보세요!  그렇게 된다면!  저역시, 쿠란 만세!!! 삼창외치고, 사라지겠습니다!</div><div><br /></div><div>단, 인신공격없이요....  건전한 토론문화 만듭시다!!!  그리고, 동문서답 없기요.....</div><div><br /></div><div>날씨가 쌀쌀해지고 있습니다.....건강 유의하시고, 쿠란님의 활약, 기대해봅니다....!!</div><div><div><br /></div></div>

      [!--4693|1--]전문지식이 없기 때문에 납득하기 어렵다는 생각은 안해보셨나요?

      [!--4703|2--]답변 감사합니다. 답글을 읽고 제차 확이해보니 노출의 차이 등 그럴 수 있다는 생각이드네요.<div>후폭풍의 흔적을 다른 사진에 아직 찾진 못했지만 달의 상태에 따라 다를 수도 있죠.</div><div>사진 부분도 다른 자료를 찾아보니 이해할 만한 설명이 있더군요.</div><div><br /></div><div>여튼 장문의 답변 감사드립니다. </div><div>이해가 되네요.</div>

      [!--4717|2--]전문지식이 없기 때문에 납득이 안된 것이 맞는 것 같습니다. <div><br /></div><div>밴 알렌대, 촬영에 있어 노출의 차이 등 전문지식이 없다보니 궁금점이 생기더군요.</div><div><br /></div>

      [!--4695|2--]직접 탐사에 대한 이야기는ㅋ  NASA만이 알 수 있는 학문이, 나사의 의견에 결정적인 뒷받침이 될 수 있을까하 는 의문입니다.  큐리오탐사선을 통해 말하는 화성의 모습이 반드시 시실이 아닐 수 있는 것 처럼 말이죠. <div>하지만 직접 체험할 수 없는 이상 그들이 말하는 세상을 그대로 믿고 배워야 하는 현실은 인정합니다.</div><div><br /></div><div>음모론 어쩌구저쩌구에 대해서는 저에게 크게 중요하지 않습니다.</div><div>다만 보이는 것에 설명이 부족한 부분은 궁금할 수도 있죠.</div>