[ 달은 ...않았다! ] 문워즈 : 에피소드-5, '궤적'의 역습 > 달

      눈팅만 하다가 최초로 글을 올려 봅니다.<br />학문적 논리로는 제가 지식이 너무짧아 전개는 못하겠고요. 일반 상식적인 개념으로 말씀 드리고자 합니다.<br />달의 사행 궤도는 이해가 갑니다.<br />그러나 그 궤도만 가지고 공전을 논하기에는 무언가 오류를 범하는게 아닌가 싶습니다.<br />기차 바퀴는 축을 중심으호 회전운동을 하지요.<br />그 축과 외부의 임의의 점, 축이 회전하면서 이동을 할때 외부의 임의의 점은 원운동이 아닌 곡선운동을 하는것 처럼 보입니다.<br />곡선의 형태는 축의 이동속도와 점의 회전속도에 따라서 아주 다양하게 나타 날테지만 임의의점이<br />축을 중심으로 회전운동을 하고 있는것만은 사실 아닐까요?<br />전 능력이 없어서 위의 그림을 동영상으로 만들수는 없지만 능력이 되시는 분이 한번 만들어 주신다면 <br />의문이 많이 해소 될것 같습니다.<br />그대에게님 죄송 합니다.<br />평소 놀라운 식견에 존경의 마음까지도 지니고 있던 터라 가슴으로는 이해 하고자 많은 노력을 하였으나 머리가 아직 깨이지 않은 터라 자꾸만 의문이 생겨 이리 몇글자 적습니다.

      8일째 되는 날의 달 방향은 누가봐도 3 이겠는데요..^^<div>지구 공전과 태양 공전에 상관없이 1,2,4 로 보시는 분은 없으리라 생각이 될정도로 당연하신 말씀을..</div><div><br /></div><div>그건 그렇고.. 위의 첫번째 그림이 맞는건가요? 아니면 마지막 그림이 맞는건가요?</div><div>첫번째 그림은 12각형은 절대로 나오지 않겠는데요..</div><div>임의로 설명을 돕기위해 12각형을 만드신건가요?</div><div>아니면 실제로 달의 태양 공전 궤도가 12각형이라는 말씀이신가요?</div>

      음...여러 자료들에 대한 제 생각이 맞는건지 여쭤봅니당~~~~<br />달은 태양에 대해 공전을 하고 있다. 그러나 지구의 인력에 의하여 달의 공전궤도 변화가 발생하여<br />지구에 대한 공전 형태를 보인다.~~ 라는게 맞는 건가요?<br />이거 처음부터 모조리 정독하지 않고 여기로 오다보니 문제와 해답을 구분하지 못하겠다는... ㅜㅜ<br />산술 계산으로 나오는 답인가는 모르겠습니다.<br />만약, 계산식으로 뽑아낼 수 없는 문제라면 객관적인 해답은 될 수 없을것 같고...<br />객관적인 해답이 있는것이라면 왜, 지금것 교과서에 실린 답은 달은 지구를 공전한다인지 모르겠네요.<br />지구인은 아직도 풀지 못한 숙제가 풀은 숙제보다 훨씬 많다는 것을 다시한번 상기시켜주는 논제는<br />아닌가 싶네요 ㅜㅜ<br />유치원 지식수준인 저로서는 과반수 이상의 찬성표가 답이다...라고만 생각하는 사람이라...<img border=0 align=absMiddle src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/13.gif" />

      <p><그대에게>님 그림으로 사람을 우롱하는군요. 달의 공전주기가 28일이고 그 기간이면 지구는 태양주위를 30도 정도 이동합니다. </p><p><그대에게>님이 올린 세번째 그림처럼 태양 주위에 빨간색 궤도를 따라 지구가 돌고 달이 순식간에 지구 주위를 돈다고 믿는 사람은 아무도 없습니다. 최소한 이공계 대학교육을 이수한 사람이라면...</p><p>(만일 그럴려면 달의 공전주기가 하루이틀 정도일 정도로 짧아야죠. 그러면 3번째 그림같은 궤도로 보이겠죠)</p><p><그대에게>님이 그동안 몰랐던 사실을 알게 되니 기쁜 마음에 실제 달의 진자적인 공전궤도를 소개한것은 좋은 일입니다.</p><p>그런데 <달이 지구 주위를 공전하는게 아니다> 그러면서 사실 황당무계한 주장을 하고 있습니다. 그냥 실수를 인정하면 될 것을 계속 엉뚱한 주장을 반복하고 있습니다.</p><p>그건 아시나요? 사실 지구의 자전축도 조금씩 이동하고 있죠. 우주적인 시간스케일로 보면 모든 별들의 운동은 영원히 유지되지 않습니다. 우리가 생각하는 완벽한 형태의 궤도가 수십억년, 수백억년이 지나도 그대로 유지될 수 없다는 뜻이지요. </p><p>수억년전 또는 수십억년 전에 달이 지구에서 떨어져 나왔건 외계별이 지구의 궤도에 포획되었건 지금은 달은 지구의 중력권에 잡혀 조화운동을 하고 있습니다.</p><p>앞으로 수억년 수십억년이 흘러 달이 지구를 떠나 외계로 떠날 수는 있어도 천문학적 시간관점에서 현재의 지구와 달의 공전관계는 변함이 없습니다.</p>

      <p>별 어려움 없이 끝날줄 알았던 토론이 결국....여기까지 왔군요......</p><p>그대에게님이 최초로 달에 대한 게시글을 올렸을때.....제가 처음으로 의문점을 던진것이........<br /><font color=#008e37><br />이것이 정설인지 아니면 그대에게님의 독자적 해석인지 궁금합니다........<br /></font>이것이었습니다.......</p><p>지금에서야 이질문에 대한 답변이 어렴픗이 게시글에 있는듯 합니다......</p><p><font color=#006bd4>아래와 같은 천편일률적인 이미지들에 대해서 이제는 좀 새로운 시각이 필요한 것 같았습니다.<br /><br />이제는 하나 더 추가된 이미지로 </font><a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=405" target=_blank><u><font color=#006bd4>달</font></u></a><font color=#006bd4>의 또 다른 모습의 운동에 대한 설명이 필요할 때가 되었다고 생각을 합니다.</font></p><p>야구공의 일례가 오히려 많은 혼동을 가져온듯 싶네요......<br />그 일례는 자전의 설명으로는 부적합 하다고 봅니다.....<br />오히려 공전의 설명에 가깝다고 봅니다만.......</p><p>그대에게님이 언급하신 포괄적인 자전......임의의 축을 기준으로 한다는것에 대해 이리저리 찿아봤으나......그러한 설명은 아직 찿질 못했습니다......</p><p>거의 모든 설명이나 정의 들은 <br /><font color=#008e37>자신의 무게중심을 지나는 축을 중심으로 스스로 회전하는것</font> 이었습니다......</p><p>특이하게 한곳에서는......<br /><a class=bb-nu02 href="javascript:klink('천체')" target=_blank><u><font color=#0000ff><b>천체</b></font></u></a><b>(<i class=hanja _cssquery_UID="63">天</i><i class=hanja _cssquery_UID="64">體</i>)가 </b><a class=bb-nu02 href="javascript:klink('스스로')" target=_blank><u><font color=#0000ff><b>스스로</b></font></u></a><b> </b><a class=bb-nu02 href="javascript:klink('고정되다')" target=_blank><u><font color=#0000ff><b>고정된</b></font></u></a><b> </b><a class=bb-nu02 href="javascript:klink('축')" target=_blank><u><font color=#0000ff><b>축</b></font></u></a><b>을 </b><a class=bb-nu02 href="javascript:klink('중심')" target=_blank><u><font color=#0000ff><b>중심</b></font></u></a><b>으로 </b><a class=bb-nu02 href="javascript:klink('회전')" target=_blank><u><font color=#0000ff><b>회전</b></font></u></a><b>함</b></p><p>이라고 되어 있지만...이것 또한 어디까지나 스스로 입니다.....</p><p>그래서 제가 그대에게님이 임의의축을 언급하실때.......<br />그 임의의 축이 회전체(달)의 지름을 벗어날 수 있다고 해석해도 되는지 의아하다고 적은내용도 있구요..................................</p><p>그대에게님에 대해 반대(?) 입장의 글을 올리신분 들은 지금까지 일반적으로 배워온 정석적인 공,자전에 대해 주장을 한것이기에.....비난을 받을 이유는 전혀 없다고 봅니다......</p><p>아무튼.....이것을 계기로 한가지 사실을 알게 되었네요......</p><p><font color=#008e37>그동안 달의 공,자전 주기 일치가 미스테리 일 수 있고....신기한 사실이라 생각했는데......전혀 그렇지 않다는것.............</font></p>

      [!--4359|1--][!--4359|1--] <p>쿠란님, 달의 공전 주기가 28일이고<br />그 기간이면 지구는 태양주위를 30˚ 정도 이동...이 아니고 약 28˚ 이동합니다.</p><p>쿠란님의 이번 댓글에서 맨 첫머리 문장만 좀 순화하면 전형적인 토론성 내용입니다.<br />전보다 많이 좋아지고 있습니다.</p><p>그런데 이번에도 또 범위를 확장시켜서 우주적이니, 모든 별이니 ...<br />아직도 토론 습관이 제대로 잡히질 않는군요.</p><p>하지만 조금 더 노력하면 서로간에 흥미있는 토론이 되겠습니다.<br /><br />항상 댓글을 달 때에는 자료 내용이 어떠한 것인가 핵심을 잡는게 중요한데<br />쿠란님은 그게 많이 부족한 것 같습니다.</p><p>그리고,<br />"<font color=#006bd4>사실 황당무계한 주장을 하고 있습니다. <br />그냥 실수를 인정하면 될 것을 계속 엉뚱한 주장을 반복하고 있습니다</font>."<br />이건 쿠란님의 전형적인 태도입니다.</p><p>의문을 표시하면 도대체 그것에 대한 답변은 일체 없고 <br />한두 번도 아니고 매번 다른 엉뚱한 화제로 돌려버리니<br />그건 어떻게 설명을 할 것인가요?</p><p>말끝마다 공학, 공학 그러길래 일전에 드린 질문, <br />섭동비선형미방을 배우는 이유에 대해 왜 답변이 없는가요?<br />모르면 모른다, 알면 짧게라도 말을 해야지요.</p><p>본인의 잘못된 행동을 뉘우칠 생각을 하지 않는 건 전이나 지금이나 달라지지 않지만<br />조금씩 나아지는 것으로 보아  쿠란님과 꾸준히 대화할 필요는 있는 것같습니다.  <br /></p>

      <p>겜블러님, 항상 좋은 의견 감사합니다.</p><p>겜블러님의 댓글 내용입니다.<br />"<font color=#006bd4>야구공의 일례가 오히려 많은 혼동을 가져온듯 싶네요......<br />그 일례는 </font><a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=320" target=_blank><u><font color=#006bd4>자전</font></u></a><font color=#006bd4>의 설명으로는 부적합 하다고 봅니다.....<br />오히려 공전의 설명에 가깝다고 봅니다만......."</font></p><p>일반적으로 달의 공전은 끈으로 묶여진 구체로 설명을 많이 합니다.<br />그 구체가 줄에 묶여 있지만 자전을 하고 있다라는 것을 나타낼 때도<br />끈으로 묶여진 구체 이미지로 설명을 하고요.</p><p><a id=yui_3_5_0_1_1347704280380_150 class=magnifying-icon href="http://blog.yahoo.com/_JKS6MKROSFBB3NH7SMPU4U64IY/articles/676942/category/%EB%8B%AC#" target=_blank><img id=yui-gen16 src="http://blog.yimg.com/3/vk76CE57s5.zX.kXEf2bN8uUdhm8s_bVEmqKX7W5nb0Eo_Zg.c.OMQ--/0/l/kX1dXK2xpTGwYzjmG7vtMA.jpg" width=500 height=314 /></a></p><p>아래처럼 자전을 한다는 의미였고요.</p><p><a id=yui_3_5_0_1_1347704280380_154 class=magnifying-icon href="http://blog.yahoo.com/_JKS6MKROSFBB3NH7SMPU4U64IY/articles/676942/category/%EB%8B%AC#" target=_blank><img style="CURSOR: pointer" id=yui-gen47 class="image_mid " border=0 alt="" src="http://pds23.egloos.com/pds/201112/07/71/a0113471_4edf53f20fb90.gif" width=323 height=321 /></a><br /><br /><br />위 야구공과 끈의 관계에 있는 아래 이미지 예를 또 올려드렸죠. ^^</p><p><a id=yui_3_5_0_1_1347704280380_168 class=magnifying-icon href="http://blog.yahoo.com/_JKS6MKROSFBB3NH7SMPU4U64IY/articles/676942/category/%EB%8B%AC#" target=_blank><img id=yui-gen57 src="http://blog.yimg.com/3/vk76CE57s5.zX.kXEf2bN8uUdhm8s_bVEmqKX7W5nb0Eo_Zg.c.OMQ--/26/l/_GVvHIZTtWYueeCVejL2sQ.jpg" width=492 height=500 /></a></p><p><br />달의 공전, 자전 주기 일치가 미스테리이고 신기한 사실이 전혀 그렇지 랂다고 생각하신 것은<br />당연한 일인지도 모르겠습니다~ ^^</p>

      [!--4371|2--] <p>아직도 잘 모르시는군요.</p><p>그래서 <그대에게>님은 이쪽 분야의 체계적인 교육을 제대로 받지 못했다고 말하는 것입니다.</p><p>천체물리학자들이 우주를 연구하는 이유 중에 하나가</p><p><우리 태양계를 지배하는 물리법칙 - 작게는 우리 주변을 지배하는 물리법칙>은 <전 우주에도 동일하게 적용된다>라고 가정하고 있기 때문입니다.</p><p>이것을 <라플라스적 우주관>이라고 하는데 이것이 <결정론적 우주관>이 과학계를 지배하기도 했습니다. 수학적으로는 명확하게 타원형 편미방 방정식으로 표현됩니다.</p><p>하지만 이 우주론은 치명적인 약점이 있습니다. 뭐 거기까지 들을려면 머리가 터지실테니 지금 언급할 내용은 아니구요.</p><p>기본적으로 용어의 정의나 역학의 기본원리에 대해서 설명하고 이것이 온 우주의 별들에도 동일하게 적용된다는 비유를 들어 주는 것입니다.<br /><br />떠 먹여줄려고 해도 안 먹는 것은 제가 알바가 아닙니다만</p><p>딱 두 줄로 표현하면 모두다 이해하고 아는 내용을 빙빙 돌려가면서 엉뚱한 소리를 하면 보고 듣는 사람들은 피곤해지고 관객들은 떠나지요.</p><p>앞으로도 이 내용 가지고 글을 몇 번 더 올리실지 모르겠으나 보는 사람 입장에서 딱하다는 생각 뿐입니다.</p>

      [!--4373|3--] <p>제가 참 딱해 보입니다. 쿠란님. </p><p><a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=405" target=_blank><u><font color=#0000ff>달</font></u></a>의 공전 주기가 28일이고<br />그 기간이면 <a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=33" target=_blank><u><font color=#0000ff>지구</font></u></a>는 <a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=12" target=_blank><u><font color=#0000ff>태양</font></u></a>주위를 30˚ 정도 이동...이 아니고 약 28˚ 이동합니다.</p><p>이런 기본적인 내용도 지금 틀리고 있는 것을 본인은 알고 있는지요.</p><p>우주론을 말하기 이전에 태양계의 공전 현상도 제대로 이해를 못하지 않습니까?<br />무슨 우주 얘기를 논합니까.<br />지금 하는 얘기는 주제가 정해져 있는데 습관대로 논제를 확산시키는군요.</p><p>우주 얘기는 말로만 자꾸 그러지 말고 자료를 한번 올려보세요.<br />말로만 그러는 것은 그렇게 보기 좋은 모습은 아닙니다.<br />우주에 대해 자신이 있으면 올려보세요, 쿠란님.<br />한번 심도 있게 가보자구요.</p><div id=yui-gen0 class=img-wrap>두번 째 쿠란님의 의문.<br /><br />쿠란님만을 위해서,<br />딱 몇 개의 문장과 두 개의 이미지, 그리고 그림에 대한 설명으로<br />확 줄여서 아주 아주 쉽게 갑니다.<br /><br /><b>달이 지구를 공전하는 모습은 우리가 달을 쳐다보는 겉보기 운동이었지, <br />실제로는 태곳적부터 달이 지구 주변을 돌고있었던, 즉 공전했던 것은 아닙니다.<br /><br />그러면, 지구 주변을 사행하는 <font color=#fe1100>달의 태양에 대한 전체 공전 궤도</font>는 어떤 모양일까요?<br id=yui-gen64></b><b><br /></b>아래 그림의 의미도 설명 드립니다.<br /> 달이 지구 주위를 공전하는게 아니고 지구와 함께 태양의 주위를 공전하는 모양.<br />(기존의 이미지에 없었던 '태양'이란 글자도 써 넣음)<br /><a id=yui_3_5_0_1_1347705603598_148 class=magnifying-icon href="http://blog.yahoo.com/_JKS6MKROSFBB3NH7SMPU4U64IY/articles/676942/index#" target=_blank><br /><u><font color=#000000>(쿠란님이 사이비 단체 회합 같다고 한 12 각 공전 궤도)<br /></font><img id=0 title="a0113471_4eddf2dbe401f -111" src="http://blog.yimg.com/3/vk76CE57s5.zX.kXEf2bN8uUdhm8s_bVEmqKX7W5nb0Eo_Zg.c.OMQ--/28/l/QG28mEdgT3pFSOptwR0QAA.jpg" width=487 height=500 /></u></a></div><p><br />태양을 끼워넣은 이런 식의 달 공전 그림 설명은,<br />사실은 현실과 다릅니다.<br /><img border=0 name=zb_target_resize src="http://www.sunjang.com/bbs/data/Moon/59896_20120915_030034_03.jpg" /><br /><br />이상입니다.</p><p>확 줄여 핵심만 적었습니다.<br /><b>말을 이리 저리 바꾼게 아니고 제가 올린 자료를 순서대로 정리한 것입니다</b>.<br /><br /><br />이래도 이해를 못하고 있다면... <br />정말 다른 방법은 없어 보입니다.</p><p> </p>

      <p>그대에게님께서 3번째로 제시한 그림에서 달이 지구를 수평이 아닌 수직으로 공전을 한다고 가정하면 그대에게님께서 제시한 궤적처럼--12각-- 보일 수도 있겠다고 생각한 거였습니다. ㅎㅎ  </p><p>워낙 우주란 곳이 땅에서 보는 평평한 대지의 모습이라기보다는 비행기가 하늘을 360도 회전하고 또 상승하기도 하고 하강하기도 하는 그런 곳이다 보니...</p><p>행성과 위성간의 공전이 어느 방향으로 공,자전하느냐에 따라서 궤적은 수많은 모습을 보일테니까요.</p><p>이를테면 모든 행성이 같은 각도로 태양을 공전하지 않을수도 있잖아요? 전 천문학은 잘 몰라서 이 부분은 패스하겠습니다. ㅎㅎ</p>

      [!--4370|1--] <p>겜블러님의 댓글 다시 읽어보았는데 서로 오해가 있군요.<br /><br />저는 겜블러님의 의문,<br />"<font color=#006bd4>그 임의의 축이 회전체(</font><a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=405" target=_blank><u><font color=#006bd4>달</font></u></a><font color=#006bd4>)의 지름을 벗어날 수 있다고 해석해도 되는지 의아하다........."<br /> </font><font color=#000000>에 대해서,</font></p><p>포괄적 자전, 제가 말씀드린 문장 전부를 그대로 올려봅니다.<font color=#006bd4><br />"</font><font color=#03747b>자신의 중심에서 임의의 거리를 떨어진 중심축을 기준하여 스스로 회전하는 것도<br /></font><a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=320" target=_blank><u><a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=320" target=_blank><u><font color=#03747b>자전</font></u></a></u></a><font color=#03747b>의 개념에 포함됩니다~"</font></p><p><font color=#006bd4><font color=#000000>여기서 정말 겜블러님의 의문과 제 답변에 엇박자가</font> </font><font color=#000000>생긴 것 같습니다~ㅎㅎ</font></p><p>자전축이 자전체의 중심을 떠나는 순간은 그때 부터 공전의 개념으로 들어갑니다.<br />이것은 겜블러님이나 저나 익히 아는 사실.<br /><br />그래서 자신의 중심에서 임의의 거리를 떨어진 중심축을 기준하여 스스로 회전<font color=#fe1100>(=자전)</font>하는 것도<br />당연히 자전이라고 했는데,</p><p>지금 보니 아마 겜블러님은 <br />제 글을 '자전축이 임의의 거리에 떨어진 것'으로 이해를 하신 것 같은데...<br />맞는가요? ㅎㅎㅎ</p><p>이긍... 자전축이 따로 떨어지면 어떻게 자전을 합니까.<br />그건 바로 공전의 형태가 되는 것이지요. ^^</p>

      <p>제 마지막 문장은 다른분들이 좀 헷갈리실수도 있어서 더 첨언하면,</p><p>예) 태양을 책상위에 올려놓았을 때 <br />수성은 태양과 같은 책상(영도?)에서 태양을 공전, 그러면 수성은 태양 왼편에 있으나 오른편에 있으나 0도에 있겠죠?<br />금성은 12도 위에서 공전-> 그러면 오른쪽에서는 태양보다 12도 위에있고 왼쪽에서는 12도 아래에 위치하겠죠. ㅎ<br /><br />이런식으로 공전이 모두 같은 각도에서 이루어지지 않을수도 있을 것 같다는 저만의 생각이었습니다. ㅎㅎ<br /></p>

      [!--4374|4--] <p>아주 웃기시는 분이군요. ^^</p><p>동문서답 아전인수입니다.</p>

      [!--4375|1--] <p>쓰려도참아님, 만약 제가 저 글에서 우리 은하를 중심으로 한 각 행성의 궤적을 말씀드렸다면,</p><p>각 태양계 행성들은 태양을 중심으로 1회 리드 간격이 길다란 스프링처럼 <br />완만한 나선 운동을 하고 있을 것이라는 글을 올렸을 것입니다~ ^^</p>

      [!--4376|2--] <p>아하하.....<font color=#006bd4><br /></font><br />제가 자신의 회전축을 중심...이라고 호앵이님에게 답글을 달았을때.......<br />가벼운 오류가 있다고 하여.....<br /><br />그 임의의 거리 때문에 야구공의 예를 들지 않았나 하는 생각도 잠깐 하긴 했습니다......<br />그렇진 않을거라 생각했지만.......<br /><br />자전에 관해서는 다른 설명을 예상했기에 말입니다^^.....<br /><br /><font color=#006bd4>야구공의 일례가 오히려 많은 혼동을 가져온듯 싶네요......</font></p><p><font color=#006bd4><font color=#000000>이렇게 기술한 이유는 저만이 아니라....쭈욱~ 살펴보시면......다른분도 그것으로 인해 오해를 하여 작성한 댓글이 있습니다.......그래서 혼동을 가져온듯 싶다고 썼습니다^^</font><br /></font><br /></p>

      [!--4378|5--]더 웃기시는 분이군요. ^^<br /><br />마이동풍 주마간산입니다.

      [!--4377|1--] <p>쓰려도참아님~ 아주 좋은 생각이십니다.^^;</p><p>일반적인 평면이 아니고 공간적인 개념으로 보신것이 정말 맞는말씀 이신것 같습니다.^^;</p><p>말그대로 우주는 무한한공간 이죠.^^;</p>

      [!--4377|1--] <p>바로 보신거죠.</p><p>달 궤도만 해도 이미 백도와 차이가 나고 태양계 관련 행성 궤도 시뮬을 보면<br />저마다 조금씩 다른 태양 기준 공전 궤도면을 가지고 있으니까요.</p>

      [!--4381|6--]쿠란님은 <div>얼척없이 인신공격을 하시는군요ㅣ...</div><div>토론을하자는건지 멱살을 잡아보자는건지 모를테도네요 </div>

      그러나 결국 지구 주위를 빙빙 돌고있는것은 똑같네요

      [!--4344|1--] <div id=memo_4387 width="100%"><p><a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=405" target=_blank><u><font color=#0000ff>달</font></u></a>이 <a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=33" target=_blank><u><font color=#0000ff>지구</font></u></a>를 공전 한다면 <a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=12" target=_blank><u><font color=#0000ff>태양</font></u></a>에 대한 <a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=405" target=_blank><u><font color=#0000ff>달</font></u></a>의 공전<a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=37" target=_blank><u><font color=#0000ff>궤도</font></u></a>는 나선형이 될 것 같네요 스프링을 늘려서 원으로 만든 모양이고 이 큰 원은 열 두개의 작은 원으로 구성된 그런 모양이 될 것 같습니다.<br /><a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=12" target=_blank><u><font color=#0000ff>태양</font></u></a>에 대한 <a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=405" target=_blank><u><font color=#0000ff>달</font></u></a>의 <a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=37" target=_blank><u><font color=#0000ff>궤도</font></u></a>가 12각형 모양이라면 <a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=405" target=_blank><u><font color=#0000ff>달</font></u></a>이 <a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=33" target=_blank><u><font color=#0000ff>지구</font></u></a>를 공전 하지 않는 것이 맞겠군요.</p><p>그런데 왜? <a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=33" target=_blank><u><font color=#0000ff>지구</font></u></a>와 <a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=405" target=_blank><u><font color=#0000ff>달</font></u></a>, 두 <a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=18" target=_blank><u><font color=#0000ff>행성</font></u></a>은 이렇게 근접하게 되었을까요????? <br />혹시 <a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=405" target=_blank><u><font color=#0000ff>달</font></u></a>이 공전하고 있는데 외계에서 <a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=33" target=_blank><u><font color=#0000ff>지구</font></u></a>가 날아 들어 온 것은 아닐지.......^^</p></div>

      [!--4384|7--] <p>인신공격 아닙니다.</p><p><그대에게>님 보면 교양서나 인터넷에 있는 내용을 옮겨 글을 올리는데 가끔 엉뚱하게 해석해서 잘못된 내용을 올리는 경우가 있습니다.</p><p>이번 경우가 특히 그러한데 대화를 나누어보니 학문적 기초가 상당히 취약한 것을 보게 됩니다.</p><p><라플라스 우주관>은 천체물리학과 뿐만 아니라 이공계를 거친 사람은 반드시 배우게 되는 내용이거든요. 과학의 법칙에서 가장 중요한 요소는 보편성인데 어떠한 법칙이건 장소와 시간을 막론해서 동일하게 적용되는게 기본원칙입니다. </p><p>만일 <그대에게>님 식으로 주장한다면 이 세상에 <공전>이라는 단어를 적용할 대상은 없어져 버립니다.  그래서 달공전을 지구공전, 태양계 공전으로 확장시켜 설명을 해주었지요. 그런데 <그대에게>님은 이 보편성에 대해 전혀 개념이 없으시네요.</p><p>모든 것을 떠나서 이 <보편성>을 갖추지 못한 주장은 학문적으로 받아들여지지 않습니다.</p><p>그랬더니 <그대에게>님은 다시 그림 잔뜩 오려붙여서 (그대에게 님 전매특허로 보입니다.  그림으로 사람들 현혹시키기) 이미 반박되었던 내용을 다시 반복해서 주장하네요. </p><p>학회에서 이런 일이 생기면 논문 원저자가 누구냐고 묻게되고 논문심사에서 이런 일이 생기면 학위 통과되지 않습니다.</p><p>인터넷이니까 이런 일을 하면서도 술렁술렁 넘어가며 지지를 모으는 분들이 계신데 학문적인 쪽에서 <그대에게>님 같은 분을 보니까 황당하네요. ㅎㅎㅎ </p>

      궤적의 역습까지 읽다보니 별 생각없이 지나쳤던 평범하게 보이던 사실을 가지고도 이렇게도 심도깊은 토론이 될 수 있고 기상천외한 관점이 생길 수 있구나 하는 마음에 새삼 자신의 무지가 느껴지네요~!. ㅎㅎ <div><br /></div><div>암튼 그간 여러 도해나, 비디오, 여러 주관 또는 과학적 사실들을 접하게 되고 곰곰히 생각해 본 결과,</div><div><br /></div><div>달이 지구를 돌고 있네요. </div>

      [!--4389|8--] <p>그간 숱한 자신의 실수를 말로 때워보려고 하지만 <br />이미 쿠란님의 바탕이 드러난 마당에 임기응변성 구차한 변명은 필요가 없습니다. 쿠란님!</p><p>쿠란님이야말로 학문적 기초가 없는 사람이 '공학', '공학'하며<br />실수를 연발하고 있는 것은 그간의 자료나 댓글에서 여실히 드러납니다.</p><p>"아인슈타인의 상대성 이론이 학문적으로 중요시되는게 사실 어이없습니다"라고 할 땐 언제고<br />여기 와서는 <라플라스 우주관>을 언급하며 보편성을 내세웁니다.</p><p>그간의 설명에도 여태껏 자료를 이해를 못하고 저러고 있으니... ㅎㅎㅎ</p><p>그 보편성이 그렇게 중요하다는 걸 잘 알면서 지금까지 주장하는 걸 보면,<br />이미 밝혀진 내용들을 독단적인 판단으로 아니라고 우기는 것도 참 한심한 일입니다~</p><p>단, 다른 사람의 댓글을 보고 <br />인터넷을 뒤져서 그때 그때 용하게 대처하는 처세술은 제가 인정합니다. ㅎㅎ</p><p>하지만 그게 한계인 것 같습니다.<br />지금까지 말한 내용이나 댓글로 올린 내용만 보아도 바로 알 수 가 있죠.</p><p>학회에서는 쿠란님처럼 저렇게 말바꾸기를 습관처럼 일삼거나 <br />인터넷등에서 흘러다니는 근거없는 내용들을 사실인 양 호도하면 바로 퇴출당하고 맙니다.</p><p>인터넷이니까 자신이 실수 연발을 해도 대충대충 넘어가며 이 정도로 그치지만,<br />공학한다는 분들중 <쿠란>님 같이 분을 보니 정말 어이가 없네요. ㅎㅎㅎ</p>