deleted > 달

      <p>소스코드 자체는 아니고 어셈블리 소스코드 파일들을 정리해놓은 것입니다. 지금과 같은 폐순환 제어 루프같은 것은 적용조차 불가능했고 단순한 기능처리를 위한 명령어 집합들이 대부분인 것 같군요. </p><p> </p>

      <p>날라리찐님~ 잘 보았습니다!<br /><br />하지만 쿠란님은,<br />"<font color=#006bd4>저 개인적으로는 당시의 공학기술 수준으로는 유인 </font><a onclick="window.open(this.href, '_blank', 'width=480,height=360,toolbars=no,scrollbars=yes'); return false;" href="http://www.sunjang.com/bbs/dic_view.php?id=dictionary&amp;no=405" target=_blank><u><font color=#006bd4>달</font></u></a><font color=#006bd4>착륙이 불가능하다고 확신하고 있습니다. <br />지금도 거의 불가능하다고 보구요</font>. "<br />라고 주장하고 있습니다.</p><p>AGC 16비트 컴퓨터로는 달나라 구경도 못한다고 믿는, 즉,불가능하다고 확신하고 있는 분입니다.<br />또한, 쿠란님으로 하여금 우리들은 작은 증거 자료를 근거로 현재 커다란 거짓말쟁이가 되었습니다.</p><p>달에 갔느냐, 못 갔느냐에 관한 진실은 쿠란님이 가장 잘 알고 있습니다.<br />쿠란님은 달에 관해서는 <br />달탐사 계획을 주도한 과학자보다도, 직접 간 닐 암스트롱보다도 더 자세하고 많이 알고 있으니까요.</p><p>(....어째 제 댓글 투가 'the ONION'을 점점 닮아가네?  <img border=0 align=absMiddle src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/80.gif" /><br /></p>

      deleted

      [!--4042|1--] <p>글쎄요? 검사나 변호사라는 직업이 있죠. </p><p>그 분들은 어떤 사건을 실시간을 볼 수는 없지만 사건의 정보와 타당성을 바탕으로 재구성하여 어떤 일이 벌어졌는지를 나열하고 그에 따라 법의 집행을 합니다.</p><p>엉뚱한 결론으로 범죄자가 억울한 경우도 있겠지만 당사자가 사실을 은폐하는 경우에는 제삼자가 검증을 하고 판단을 내릴 수 있는게 학문이죠.</p><p>저는 미국정부와 나사가 거짓말을 하고 있다고 믿지만 그대에게님이나 다른 분들이 거짓말쟁이라고는 생각 안합니다. 당사자가 아닌 분들이 남을 말을 믿고 그렇게 주장하는데 그걸 왜 비난하겠습니까?</p><p> </p>

      [!--4043|2--] <p>0.01초의 찰라의 순간에 생사가 갈리는 착륙선같은 비행체가 실시간으로 원격조종을 받는 일이 절대로 없습니다. 아폴로 착륙선의 비행정보가 컴퓨터로 취합되고, 송신기로 지구로 보내고, 이 정보를 받아서 관제센터의 컴퓨터가 계산해서 되돌려보내고, 이를 착륙선이 다시 수신하여 기체를 제어하려면 상당한 시간이 걸립니다. </p><p>착륙선은 이미 데이타를 송신하고 지점에서 수킬로미터 다른 곳에 가 있겠지요.</p><p>원격으로 어떤 비행체를 착륙시키는 기술은 지금도 없습니다. 최근에 무인정찰기가 개발되기 시작해서 단순한 임무들을 수행하기는 하는데 탑재된 프로세스의 필요한 명령을 수행할 수 있도록 고성능의 CPU와 SW가 내장되어 있죠.</p><p>당시 관제센터에서 보내줄 수 있는 것은 많은 전문 과학자들의 조언이나 텔레메트리 데이타를 취합하여 비행궤도나 기체정보, 궤도 수정 등의 데이타 정도였을 것입니다.</p>

      [!--4044|2--] <p>저역시 쿠란님보다 한발 앞서 밝혔습니다.<br />쿠란님을 원망하기 보다는 그렇게 만든 장난꾸러기들을 나무라고 싶다고 말입니다.</p><p>당사자가 아닌 다른 사람들이 지어낸 말만 그대로 믿고 쿠란님도 덩달아 그렇게 주장했을 뿐인데,<br />쿠란님이 무슨 죄가 있어서 쿠란님을 비난하겠습니까?<br /></p>

      deleted

      [!--4043|2--] <p>닷넷으로 제작된 소스코드는 어떠한것을 말씀하시는지요?<br />오해를 불러올 수 있습니다......</p><p>그리고....<br />음모와 상관없이 소스코드는 공개 안하죠.....<br />별거 아닌 작은 OA용 프로그램소스도 특별한 이유없이는 공개 안합니다.....</p><p>하물며....<br />아폴로계획에 관계된 제어용 소스코드를 일반에게 공개한다는건 말 자체가 안됩니다.....</p><p>달착륙을 위해 핵심적인 역할수행에 수고한 컴퓨터는 디지탈이 아닌 아날로그 컴퓨터일것입니다.....<br />특히 생명과 직결된 귀환선과의 도킹과 같은 실시간 제어에는 아날로그컴퓨터가 필수입니다.....<br /><br /></p>

      [!--4046|3--] <p>쿠란님이 잘 알고 계신듯 합니다.....<br /><br />한가지...<br /><font color=#006bd4>원격으로 어떤 비행체를 착륙시키는 기술은 지금도 없습니다</font></p><p>이부분은 수정하셔야 할듯합니다.....<br />실시간은 아니지만 (어차피 실시간이 될 수가 없겠죠^^) 일본의 하야부사 라는 탐사선이 소행성에 착륙하여 샘플을 채취해 왔습니다....</p><p>자체 제어프로그램이 탑재되어 있지만.....그 당시 상황에 따른 통제와 착륙은 원격제어를 했죠...<br />이 원격제어가 없었으면 하야부사는 착륙에 실패했고...지구로 귀환하지 못햇을것입니다.....<br />물론 해당 명령에 대한 결과를 알고 재대응 하는데 상당한 시간을 기다려야 했지만....ㅎ</p><p>어디까지나 그것은 무인이기에 가능한것이고......<br />유인이라면 그럴 수 가 없지요......</p>

      deleted

      [!--4053|4--] <p><font color=#006bd4>소스코드 자체는 아니고 어셈블리 소스코드 파일들을 정리해놓은 것입니다.</font> </p><p>이부분은 어셈블리 소스코드는 소스코드가 아니라는 뜻이 아닐것입니다.....<br />본문내용은 실행이 가능한 어셈블리 프로그램이 아니라....말그대로 소스코드파일들을 정리한것이라고 해석하셔야.......</p><p>제가 오해를 하는건지는 모르겠지만.....아폴로의 프로그램을 논하면서 닷넷이 등장할 수는 없다는것입니다.......</p><p>댓글 원문에 소스코드라고 적혀있어서 저도 소스코드라는 말을 사용했지만......<br />막연하게 코드라고 하시면 혼동이 되네요.....<br />실행가능한 전체프로그램소스인지......아니면 서브루틴 일부인지.......<br /><br />프로그램을 코드라 하지는 않습니다.....<br />같은 말이지만....소스 또한 코드라고 하지 않습니다......</p>

      deleted

      deleted

      [!--4056|6--] <p>ㅎㅎㅎ<br />그렇겠죠^^?</p><p>그래서 제가 오해라고 한것입니다.......</p><p>그리고 쿠란님은 본문내용이 프로그램소스가 아니라고 한것이지......<br />어셈블리로 제작된 프로그램을 프로그램소스가 아니다라고 말한것이 아닙니다^^......................</p><p>뭐...저는 아폴로의 달착륙은 충분히 사실이겠지만......<br />무인이 아닌 유인에 대해서는 어느정도의 의문점이 있는건 사실입니다......<br />음모론 차원을 떠나서....의혹이 안생길 수가 없네요....ㅎㅎ</p><p>사실 명백한 사실에는 어떠한 각도로 생각을 해도 의문이 생기지는 않습니다......<br />하지만 아폴로의 유인착륙과 귀환에 대해서는 깔끔하지가 않네요.....</p>

      어이쿠...또 다시 갑론을박 열띤 토론의 장이 벌어졌군요.<br />가장 무서운것들 중 하나는 나의 고정관념이 현실을 힘들게 하기도 하더군요.<br />유저가 기계어를 프로그래밍 하기 위한 코드테이블인것 같네요?<br />대화의 맥을 깨고 다른 방향으로 흐르는 쌩뚱맞은 질문인데요...음,...정말 몰라서요.<br />아주 오래전부터 가지고 놀은 비행 무선송수신기 이건 원격조종기라고 하지 않나요???<br />여기에 카메라 붙이고 점화장치 붙이면 뭐 잘만 조종하면 1~2초 딜이 생겨도 조종 가능할거 같은데...<br />아무튼, 너무 과열 모드인것 같아서 욕먹을 각오하고 엉뚱한 잡설해봅니다. ㅜㅜ<br />모두 좋은 시간되세요~

      [!--4057|6--] <p>음.....<br />링크에 공개된것은 실행가능한 전체프로그램이라고 보여지지 않습니다.....<br />쿠란님 말씀대로 소스파일을 정리한것일뿐.....</p><p>simbol table 은 프로그램소스가 아니라는건 아실테고.....<br />설마 source code 라는 타이틀을 단 부분만으로.....<br />아폴로의 제어가 이루어진다고 생각하시지는 않으리라 보는데요....................</p><p>이러 저러한것을 다떠나서 아무튼....프로그램은 유인착륙의 증거는 되지 않습니다.......<br />암스트롱이 자신의 카메라를 놓고 온것도 명백한 증거는 안됩니다......<br /><br />무인이라도 갖다놓을 수 있기 때문입니다......<br />무인으로는 절대 불가능한것을 행해야 증거가 됩니다.......</p>

      [!--4059|1--] <p>잡설은 아닙니다~~~<br /><br />그것을 당연히 원격조종이라고 하고...1~2초 딜이 아니라....까짓거 10초 딜이면 어떻습니까......<br />돈은 좀 아깝지만....장난감 버린다 생각하면 되지요......</p><p>문제는 무인과 유인의 차이입니다......<br /></p>

      [!--4057|6--] <p>오호...<br />루틴을 클릭하니 해당 프로그램소스가 있군요^^</p><p>본문내용에 충실하지 못한 실수네요....ㅎㅎ<br />아마 쿠란님도 클릭하지 않고 리스트만 보신듯......ㅎㅎ<br />그래서 소스파일들을 정리해놓은것이라고 하신듯.....<br /><br />아폴로의 전체 제어프로그램은 아니고....<br />아폴로에 탑재된 장치들을 콘트롤하기 위한 펌웨어로 보이네요......</p>

      결론은?<div><br /></div><div>'내 말이 맞습니다.. 니가 몰라서 그런겁니다..'</div><div><br /></div><div>이 말씀들을 하시는것 맞지요?</div><div><br /></div><div>누구든지.. 자신이 생각하고 믿고 있는 바를 주장할수 있다고 생각되어지는데요..</div><div>그러다보면.. 상대방과 반대의견만 나올수도 있고요..</div><div>그걸 사실에 사실을 확인하고 검증해서 점점 서로 진실에 가까워지는것이 최선이 아닌가 합니다..</div><div>물론 토론하다보면.. 의견차가 좁혀지지않을수도 있다고 봅니다..</div><div>그럼 거기까지겠지요..</div><div>뭐 서로간에 비꼬거나 비난하고 비방하는 모습은 보이지 않았으면 합니다..</div><div>저도 가끔 비난하고 비꼬고 비방하긴 합니다만.. 잘 고쳐지지는 않네요..^^</div><div>서로 토론하면서도 상대방을 조금씩 존중하는 자세가 필요할듯 합니다..</div><div>상대방이 틀린것이 아닙니다.. 단지 잘 모를뿐입니다..</div>

      어셈블리어 오랫만에 보는군요 1988년 IBM 어샘블리어로 rsc232  sync 통신프로그램이 학과 과제라서 잠깐 공부한게 전부인데...기억이 새록새록 ^^<br />어셈블리어는 기계종속적인 언어라는건 다들 아실겁니다. 통용적인 언어가 아니죠<br />cpu가 실행할수있는 언어를 기계어라고 표현한다면 단지 프로그래머에게 편의를 제공하기위해<br />symbolic을 제공하는 수준의 언어입니다.  저정도수준의 소스를 공개했다고 아폴로11호 유인착륙을 믿으십시요! 라는 입장에서 쓰신글은 아니지요?

      <p>이런것도 공개하였군요..</p><p>날라리찐님 좋은 정보 감사합니다.</p>

      [!--4061|2--]^^; 겜블러님 안녕하세요?<br />답변 감사합니다. ^^;<br />음...미국인들은 도전정신이 강한 민족 같다는 생각이 들더군요.<br />그래서 미국이 만들어진 것인지도 모르겠습니다.<br />무인의 기술을 가지고 유인의 도전을 한것은 아닌가 하는 생각도 들게 되네요.<br />아무튼, 답변 감사합니다. 늘 좋은 시간되시길 바랍니다.

      그리고 어셈블리어는 기계종속적인 언어라 대부분 시스템프로그램인 인터럽트(Interrupt)를 call 합니다. 아폴로에 사용되었다는 컴퓨터와 연동되어 작동하는 각종 장비들을 control 하는 인터럽트 소스코드까지 open하는거 아니면...저 소스코드 공개는 show일뿐일겁니다. 껍데기만 공개하는 샘이지요.<br />제가 유인착륙을 믿지않는 가장 큰 이유는 달에서 이탈하는 과정에 대한 시퀀스 설명이 이해가 안갑니다. 달에는 NASA 센터가 있는것도 아니고 발사대가 있는것도 아닌데..지구보다 덜한 중력을 탈출하기위해선 가벼운 로켓으로 가능하다라고 일축해버리는 NASA의 설명이 심히도 의심스럽습니다. <br />여기 개인블로그의 의문제시를 한번 보시죠 <a class=AutoLinkType_blue href="http:///" target=_blank>http://blog.daum.net/sheun019/803 </a>

      닐이 달에 착륙할때  자동착륙 프로그램으로 진행하다가 착륙지점이 너무경사지고 험악하여 자동착륙시스템을 포기하고 닐선장의 수동조작으로 달에 성공했다고합니다. 여기서 원격조정을 할수있네 없네 논쟁하는 시간이 아깝네요ㆍ일본의 탐사선이 달의 표면을 훑었을때도 JAXSA관계자들이 아폴로 탐사선들을 확인했답니다