아폴로16호 착륙 모듈 주변에 나타난 할아버지의 비밀... > 달

      그대에게 님이 설명을 풀여주셔도 이해안가네요 -_-;;<br />문워커라고 말씀하신부분도.. 화질도 안좋고 각도에 따라 생각지도 못한 모션이 취해질수도 있는만큼 뒷걸음질 했을수도 있다고 봅니다만.....ㅠ

      중간 노이즈 화면이 너무 티나네요;;

      <p><font face=굴림>안녕하세요 그대님. 성의담긴 자료 감사히 보았습니다.</font></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><font face=굴림><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">말씀하시는 의문점의 포인트가 </span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>1</span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">번 영상의 </span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>00:42</span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">부분과 </span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>00:52</span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">부분에서 모듈 우측</span></font></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><font face=굴림><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">조종사의 움직임이 이상할만큼 일치하다는것과 </span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>00:42, 00:52</span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">부분 </span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>0:44, 0:54</span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">부분의 </span></font></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><font face=굴림><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">장면전체가 흡사한 것, 종합해 볼 때 동일한</span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕"> 장면을 가지고 시간차를 이용해</span></font></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><font face=굴림><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">장난친것같단 의견이신 것 같은데</span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>, </span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">맞나요</span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>?</span></font></p><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US><!--startfragment--><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕"><font face=굴림>우선 그러한 의문을 갖게될 가능성이 있는 이유가 동일한 화면자료임에도 불구하고</font></span></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><font face=굴림><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>2</span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">번영상에서는 </span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>1</span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">번 영상에서의 </span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>00:42~00:52</span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">부분을 담고있지않기때문이라고도</span></font></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕"></span><font face=굴림><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">생각이 드는군요</span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>. 2</span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">번영상 </span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>3:36</span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">초</span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>~ 3:55</span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">부분이 그곳인데 </span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">보시는것과같이 중간에 영상이 잘립니다</span></font><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US><font face=굴림>. <br /></font></span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕"><br id=tempBR></span><font face=굴림><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">이어서 나오는 장면은 </span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">다른각도가 잡히구요</span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>.</span></font></p></span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US><!--startfragment--><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕"><!--startfragment--><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><font face=굴림><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">마치 </span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>1</span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">번영상의 </span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>0:42~54</span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">초까지의 잃어버린 영상을 쫓는듯한 분위기네요</span></font><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US><font face=굴림>. 역시 그냥지나치는<br /></font></span></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><font face=굴림>법이 없으십니다.</font></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><font face=굴림><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">일단 제 생각은 </span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>1</span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">번영상 </span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>0:42, 0:52</span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">부분만 놓고보자면 흡사는하나 같지는 않아보입니다.</span></font></p><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕"><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0>1<img style="WIDTH: 495px; HEIGHT: 355px; CURSOR: pointer" class=image_left onmouseover="this.style.cursor='pointer'" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds19.egloos.com/pds/201011/10/14/b0132214_4cd97bb1eefad.jpg');" border=0 alt="" align=left src="http://pds19.egloos.com/pds/201011/10/14/b0132214_4cd97bb1eefad.jpg" width=500 height=187 />  <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></p></span><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0>  <o:p></o:p></p><br /><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><br id=tempBR> </p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0> </p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0> </p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕"></span> </p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕"></span> </p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕"></span> </p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕"></span> </p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕"></span> </p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">                                                        <font face=굴림>  좌(0:42), 우(0:52)<br /><br />녹색원은 조종사의 상체쪽</font></span><font face=굴림><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>(</span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">아마 머리</span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>)</span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">이며 노란 네모는 다리입니다</span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>. </span></font></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US></span><font face=굴림><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">더욱이 땅에 손짚는 조종사의 모습도 등장하네요</span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>.(0:52) 빨간화살표</span></font></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US><font face=굴림>즉 모듈쪽의 조종사 움직임만으로 볼때는 비슷해 보일 수 있지만 전체 모습으로 볼때 다른모습</font></span></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US><font face=굴림>인거죠. 이것에대한 이유는 아마 화질을 들 수도 있다봅니다. 그것이 제가 아래에서 설명할</font></span></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US><font face=굴림>사진의 명암을 죽여놓은 이유이기도 하죠. 기본 영상화질이 매우 좋지않기때문.</font></span></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US><font face=굴림>그리고 두번째로 시간차 장난에대해서는 밑의 플짤을 먼저 보시면.</font></span></p><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><img style="WIDTH: 439px; HEIGHT: 240px; CURSOR: pointer" class=image_left onmouseover="this.style.cursor='pointer'" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds20.egloos.com/pds/201011/10/14/b0132214_4cd97b54e8aea.gif');" border=0 alt="" align=left src="http://pds20.egloos.com/pds/201011/10/14/b0132214_4cd97b54e8aea.gif" width=320 height=240 /> <br /></p></span><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0> </p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0> </p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0> </p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0> </p><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><br />                                                                                                            <br />                                                                                        </p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><br />                                                          (0:40~0:46)</p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><img style="WIDTH: 444px; HEIGHT: 231px; CURSOR: pointer" class=image_left onmouseover="this.style.cursor='pointer'" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds19.egloos.com/pds/201011/10/14/b0132214_4cd97ba5254ef.gif');" border=0 alt="" align=left src="http://pds19.egloos.com/pds/201011/10/14/b0132214_4cd97ba5254ef.gif" width=237 height=178 /></span></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" /><v:shapetype id=_x0000_t75 stroked="f" filled="f" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" o:preferrelative="t" o:spt="75" coordsize="21600,21600"><v:stroke joinstyle="miter"></v:stroke><v:formulas><v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"></v:f><v:f eqn="sum @0 1 0"></v:f><v:f eqn="sum 0 0 @1"></v:f><v:f eqn="prod @2 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @0 0 1"></v:f><v:f eqn="prod @6 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="sum @8 21600 0"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @10 21600 0"></v:f></v:formulas><v:path o:connecttype="rect" gradientshapeok="t" o:extrusionok="f"></v:path><o:lock aspectratio="t" v:ext="edit"></o:lock></v:shapetype> </p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><v:shapetype stroked="f" filled="f" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" o:preferrelative="t" o:spt="75" coordsize="21600,21600"><o:lock aspectratio="t" v:ext="edit"></o:lock></v:shapetype> </p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><v:shapetype stroked="f" filled="f" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" o:preferrelative="t" o:spt="75" coordsize="21600,21600"><o:lock aspectratio="t" v:ext="edit"></o:lock></v:shapetype> </p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><v:shapetype stroked="f" filled="f" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" o:preferrelative="t" o:spt="75" coordsize="21600,21600"><o:lock aspectratio="t" v:ext="edit"></o:lock></v:shapetype> </p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><v:shapetype stroked="f" filled="f" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" o:preferrelative="t" o:spt="75" coordsize="21600,21600"><o:lock aspectratio="t" v:ext="edit"></o:lock></v:shapetype> </p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><v:shapetype stroked="f" filled="f" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" o:preferrelative="t" o:spt="75" coordsize="21600,21600"><o:lock aspectratio="t" v:ext="edit">                                                                            <br />                                                        </o:lock></v:shapetype></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><v:shapetype stroked="f" filled="f" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" o:preferrelative="t" o:spt="75" coordsize="21600,21600"><o:lock aspectratio="t" v:ext="edit"></o:lock></v:shapetype> </p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><v:shapetype stroked="f" filled="f" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" o:preferrelative="t" o:spt="75" coordsize="21600,21600"><o:lock aspectratio="t" v:ext="edit">                                                          (0:50~01:00)</o:lock></v:shapetype></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><v:shapetype stroked="f" filled="f" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" o:preferrelative="t" o:spt="75" coordsize="21600,21600"><o:lock aspectratio="t" v:ext="edit"><font face=굴림>보는 관점에따라 굉장히 복잡해  보이기도합니다.</font></o:lock></v:shapetype></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><v:shapetype stroked="f" filled="f" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" o:preferrelative="t" o:spt="75" coordsize="21600,21600"><o:lock aspectratio="t" v:ext="edit"><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕"><font face=굴림>그대님 본문글에서 말씀하셨듯이 어느 일정 초를 간격두고 봤을땐 비슷해 보일 순 있지만 </font></span></o:lock></v:shapetype></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><v:shapetype stroked="f" filled="f" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" o:preferrelative="t" o:spt="75" coordsize="21600,21600"><o:lock aspectratio="t" v:ext="edit"><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕"></span><font face=굴림><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>40초에서 46초</span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕"> 그리고 </span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>50</span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">초 1분까지 각각의 대략 7~10</span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">초를 두고보</span></font></o:lock></v:shapetype><v:shapetype stroked="f" filled="f" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" o:preferrelative="t" o:spt="75" coordsize="21600,21600"><o:lock aspectratio="t" v:ext="edit"><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕"><font face=굴림>았을땐 별 이상없는 </font></span></o:lock></v:shapetype></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><v:shapetype stroked="f" filled="f" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" o:preferrelative="t" o:spt="75" coordsize="21600,21600"><o:lock aspectratio="t" v:ext="edit"><font face=굴림><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">그림이 되어버리죠</span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>.</span></font></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><font face=굴림><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">특히 (0:50~01:00) 플</span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">짤에서 중요한 것이 우측 조종사의 움직임입니다. </span></font></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><font face=굴림><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">어떻게 보이실지 모르겠지만 지극히 정상적인 모습입니다, 땅에 손을 짚는.</span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US> </span></font></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US></span><font face=굴림><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">허리를 숙여 땅에 손을 짚었다가 시계방향으로 돌아 화면밖으로 사라지는 모습</span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>. </span></font></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US></span><font face=굴림><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">그 와중에 모듈쪽 조종사의 움직임을 보시면 서서히 뒷걸음 치는 것이 보입니다</span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>. </span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">즉 두 모습은 </span></font></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><font face=굴림><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">자연스러운 모습이 되어버리는거죠</span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>. </span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">모듈쪽의 조종사 모습이 조작된</span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>, </span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">거꾸로 편집된 모습이었다면 </span></font></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><font face=굴림><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕">화면우측 조종사의 모습역시 자연스럽지 못했을겁니다</span><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US>. </span></font></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><span style="FONT-FAMILY: 함초롬바탕; LETTER-SPACING: 0pt; mso-font-width: 100%; mso-text-raise: 0pt" lang=EN-US></span><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕"><font face=굴림>손이 땅을향해 갈 순 있어도 땅에서부터 손으로 올순 없으니까요.</font></span></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕"><font face=굴림>라는 것이 저의 작은 생각입니다. </font></span></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕"><font face=굴림>[필요치않게 플짤을 검게 만들게된 이유는 흑백 원본화질이 물체를 분간하기 까다롭게</font></span></p><p style="mso-pagination: none; mso-padding-alt: 0pt 0pt 0pt 0pt" class=0><span style="mso-fareast-font-family: 함초롬바탕"><font face=굴림>명도%가 높아 낮게 수정을 한 탓입니다. 보기 어려운 부분이 없지않아 있어 양해부탁드립니다.]</font></span></o:lock></v:shapetype></span></span></p>

      <p>섹삼님도 아주 예리하게 분석을 하셨군요~ ^^<br /><br />우선 화질의 문제입니다.<br />00:34 ~ 00:40 사이의 영상을 보면 걸어가는 우주 조종사의 상부는 날아가버리고 보이질 않습니다.<br />마치 다리만 걸어가는 괴물의 모습이네요.</p><p>제가 필름의 일부를 편집하여 거꾸로 돌렸다고 생각하는 부분에서 나타난 그 아저씨의 정체는<br />정교하게 그려넣은 스톱 모션일거라는 추측입니다.<br /> 마치 만화 영화가 수십 장의 그림을 연속 동작으로 만든 것처럼 말입니다.</p><p>영상의 배경을 흑백으로 만들어 놓았으니 흑백의 색상으로 그냥 꾸며 넣으면 되었겠지요.<br />컬러보다는 훨씬 용이할 것입니다.</p><p>제가 비교를 해놓은 이미지를 '동일하다'라고 표현하지 않고 '아주 흡사하다'라고 한 이유도<br />섹삼님이 비교해주신 차이점을 이미 알고 있었기때문이지요. ^^</p><p>하지만 같을 순 없을 것입니다.<br />저 정도로 정교한 줍는 동작을 구사하거나 노이즈를 자연스럽게 넣는 스킬 정도라면 <br />보통 실력은 아닌 것 같고요.<br />아주 사소한 부분의 유사점을 그냥 흘려서는 안될 것 같다는 생각입니다.</p><p>하여튼 문워커 동작으로 뒷걸음치는 장면은 앞서 나온 장면이 거꾸로 돌아가는 듯한<br />것 같고 어색한 부분임은 감출 수가 없군요~~^^</p>

      제눈에는 사람처럼 보이지는 않군요~~

      [!--2684|1--] <p>저도 저 영상을 맨 처음 보았을 땐 사람이 아니라 무슨 거미 다리 같은게 나타나는 줄 알았죠~ ㅎㅎ<br />계속 보니까 사람이 뭘 줍는 동작 같더라구요.</p><p>지금도 저 영상을 보면,<br />어떤 물건을 주워올리는 설정이라던가, <br />LM 뒤로 사라졌던 조종사가 다시 뒷걸음질 치며 나타나는 장면이라던가,<br />저 영상에 어울리지않는 어색한 노이즈는 왜 두 번씩 넣어서 티가 나게 만드는지...</p><p>그래서 저는 필름을 연장하여 편집을 하되 저 아저씨 행동은 <br />어느 전문가가 정교한 스톱 모션으로 그려넣은 장면같다는 생각을 했었던 것입니다~</p><p>마치 아래 이미지처럼 말입니다...<br />(제가 간단하게 만든 어설픈 애니(?)인데 <br />검은 연기같은 물체가 나타났다가 없어지면서 공중에 확산되는 모습을 보여주는 장면입니다)</p><div style="TEXT-ALIGN: left"><img style="CURSOR: pointer" class=image_mid onmouseover="this.style.cursor='pointer'" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds19.egloos.com/pds/201011/10/71/a0113471_4cda051e6e171.gif');" border=0 alt="" src="http://pds19.egloos.com/pds/201011/10/71/a0113471_4cda051e6e171.gif" width=458 height=317 /><br /></div><p> </p>

      <p>워낙에 문제의 화면이 백광이 심하고 뭉개놔서 미심쩍긴 합니다...</p><p>일단 문제의 영감은 아폴로본의 두화일 1704820(3분20초-실제 3분19초가량), 1705138 이 두부분의 </p><p>끝과 앞을 연결해서 비교해야 됩니다.</p><p>  정확하게 비교하기위해 문제영상과 1704820영상을 일치 시킨후 두화일을 동시 플레이 했습니다. 그</p><p>리고 사람들의 행동도 비교했구요..  문제의 영감탱이는 정확하게 1704820화일이 끝남과 거의 동시</p><p>(약 0.2-0.4초정도 후)에 나타납니다.  그리고 출현시간은 옆의 선이 뭉개지기 시작하는 시점부터</p><p>완전히 나타났다 사라질때까지의 13초가량....그래서 1705138의 시작부분 13초-14초(1초가량이 앞 </p><p>화일과 겹쳐있슴) 부분인데 다시 트리밍 해서 문제영상의 영감이 딱 나타나는부분과 동시 플레이 해본</p><p>결과 영감이 나타나는 시간대의 영과 듀크 두 우주인의 행동은 아폴로본의 행동과 정확히 일치 했습니</p><p>다.  그러므로 그대님 분석의 예측과 달리(어라 댓글다는동안 중간에 있던 섹삼님이셧나 몇가지 분석 </p><p>댓글이 사라졋네요..헐~)  동영상의 일정부분을 겹치거나 리플 시킨건 아닙니다.  그부분에서 화질을</p><p>더욱 극악하게 떨어떠려 놓긴했지만 필름자체는 아폴로본 두화일의 연결 트리밍과 행동이 완전히 일</p><p>치 합니다...앞뒤로 리플이 아니라 실제 뒷걸음질을 쳐서 나오는군요..</p><p>  다만 문제는 두 영상의 차이점이 포커스 범위라는거져...문제의 영상은 해상도만큼의 플레이시</p><p>문제본이 600X400,  아폴로본이 600X450범위이고 그럼에도 문제본은 좀더 우주선이 작고 화면의 </p><p>좌우가 약 1센치정도씩 더 들어가 있습니다.  </p><p>    아폴로본은 해상도자체는 수직50범위만큼 더 크지만 실제 우주선도 문제본보다 크게나오고 문제본</p><p>이 가지고 있는 좌우상하의 앵글 범위 중 약 1센치 가량씩이 없는 상태죠..</p><p>  우측은 딱 제가 1880토론자료에서 선을 그어놓은 만큼이구요...동일 규격이 아니라서인지 좌측은 </p><p>사라진 범위가 우측보다 약간 적습니다.  </p><p>확인과 비교를 위해 문제본의 장면들을 초당 1프레임씩 캡쳐를 떠서 색조대비 및 각종 효과로 확인</p><p>해본결과 아주 미묘하지만 더 나오는 화면만큼 수직, 수평선으로 색감이 확연하게 틀린 부분이 있더군</p><p>요....상부는 거의 늘어나지 않은상태고 좌측이 아주 약간, 그리고 우측의 사람만큼, 크기조절 때문인</p><p>지 하부쪽은 우측보다 5-6픽셀정도 더 많이 늘어난 생태인듯합니다....확인을 위해 아폴로분의 동일 지</p><p>점 캡쳐하여 겹초보니 어색한 부분을 구획짓는 선과 거의 일치하는군요..</p><p>  하지만 실제로 이걸 판별하려면 여러가지 효과를 바꿔줘가면서 아주 미묘한 한 선을 기준으로 해야</p><p>되고 저도 이 부분을 찾기위해서 곤란했던 만큼 엄청난 실력입니다.  실제로 지형자체는 이어져 있어</p><p>요 깔끔하다고 봐도 될정도로....</p><p>  아마도 문제본이 아폴로본보다 작아야 됬던 이유는 그 문제없이 늘어난 화면의 배경을 위해서 영감</p><p>이나오는 전후로 카메라의 앵글이 고정된점을 이용해서 영감이 나타나기전 우주인이 뛰어올때 줌인</p><p>시키는 화면에서 마지막 고정전 딱 필요한 만큼의 앵글이 나오는 장면에서 배경을 딴거같습니다.</p><p>  그때문에 원본을 뭉개버린건지 아니면 원래 보정전의 원본은 저랬는지 모르겟지만 ....두 멈춰있는</p><p>앵글을 이용해서 중첩플레이로 트리밍 시켜버린 솜씨가 경악을 금하지 못할정도군요...</p><p>  저는 사실 이걸 사라진 1센치를 찾은 원본의 실제 영상이라고 어제 토론자료 올릴때 까지만해도</p><p>생각했었습니다.  성향상 반대로 접근했지만....오늘 그대님 분석과 댓글들을 보면서 다시 한번 분석</p><p>해보니...사람의 주변필셀이 미묘하게 깨지는등 3가지 기법을 이용한 훼이크로 생각 할 수도 있을거</p><p>같네요....1.원본(줌인의 배경에 맞추기위해 필셀변경으로 줄임)+ 2.줌인중 늘어난만큼의 배경 + 3. 합</p><p>성 편집기를 통한 사람의 모션 추가(이로인해 사람 주변의 미세한 픽셀 깨짐이 발생)</p><p>  저는 이렇게 이해되네요....너무나도 정교합니다...짜집기지만 실제 영상자체는 원본 그대로에서</p><p>다따온것이라 우주인의 모션차이라던지 그런거 전혀 없습니다...늘린부분은 고정샷자체를 계속 이어</p><p>붙인거라 픽셀변화가 화상도 뭉개고 약간의 노이즈와 명도 조정으로 번지게 만들어 놓은 상태에서는</p><p>거진 표가 나지않아서(배경은 원본이나 붙임본이나 항상 고정되어 있으므로)  정말 미묘한 차이를 발</p><p>견하지 못했을지도 모르겟네요...<br /></p><p>  일단 노이즈 자체를 넣은것부터 이상했지만 지금 분석하고 생각하니 뜬금없이 점차 밝하지는 화면</p><p>으로 시작할 필요도 없는 부분이고 노이즈가 들어갈 필요도 없는 부분이었는데...둘은 생각을 오판</p><p>하게 만들기위한 정교한 던짐 수 같습니다...환해지면서 시작하는건 다른 동영상 원본을 보지않으면</p><p>실제 시작이 여기다라는 관념을 심어주고....화면이 환해져서 뭉개지는것을 이상하게 생각하지 않게</p><p>만드는 효과를 주기위한것인듯하구요....노이즈는 굉장히 정교하게 작업했지만 미묘한 부분을 찾을</p><p>수 있으므로 그건 이런 노이즈들이 생기는것처럼 화면이 저해상도에 노이즈가 있어서 그런것이다</p><p>라는 인식을 심어주기위한듯하네요(이건 제가 그렇게 생각한거에 비추어봐서 판단한겁니다..주관적</p><p>임)  노이즈자체도 딱 어색한선 인근에서 이어지는듯하지만 사실 구분이 됩니다...오히려 노이즈 화면</p><p>이 구분하기 더 편했네요^^<br /><br />  제가 느낀 차이로 일단 고차원적 훼이크로 분석을 했지만 정말 미묘한 차이라..확신을 하진 못하겟네</p><p>요..  진짜 디즈니 스튜디오 촬영본일 가능성을 약간은 남겨 두고 싶습니다.</p>

      신크마리님의 아주 상세한 분석 내용 잘 보았습니다~ ^^<br /><br />문제의 아저씨가 나타났다가 사라진 부분의 장면이, <br />제가 생각하기에는 필름을 역으로 돌린 부분을 편집한 것 같다는 것에 대한 추가적인 설명입니다.<br /><br /><br />아래 영상은 각 프레임을 0.5초 간격으로 만든 연속  이미지입니다.<br />아저씨가 떨어진 무언가를 주워 사라지면서 우주조종사가 슬금슬금 뒷걸질로 나오는 문제의 장면을 <br />거꾸로 돌린 영상이라고 보시면 되죠~.<br /><br /><img style="TEXT-ALIGN: left; MARGIN: auto auto 15px; WIDTH: 480px; DISPLAY: block; HEIGHT: 385px" class=image_mid border=0 src="http://pds18.egloos.com/pds/201011/10/71/a0113471_4cda4cae27a67.gif" egloo="480|385|480|385|IMAGE|pds/201011/10/71/|mid" /><br />보시다시피 원래 영상에서 LM 뒤로 들어가는 모습과 크게 다르지 않으며 <br />만약 저 동작이 역으로 보였다면 오히려 조금은 어색한 모션으로 보일 지도 모르겠습니다.<br /><br />문제는 저 우주조종사가 마치 마술을 부리듯 가느다란 LM 서포트 사이로 숨어버리는 장면입니다.<br />좋은 말로는 '편집상의 실수'라고 표현하며 조금 의도적인 말로는 '조작'이라고 말할 수 있겠죠?. ^^<br /><br />우주 조종사가 나타나야 할 서포트 사이의 공간은 무엇으로 지워버린 듯 깨끗하기만 하네요...<br /><br />저 마지막 부분에 나오는 문제의 장면...<br />그렇다면 멀쩡한 화면을 왜 가만 두지않고 저렇게 표시가 나도록 굳이 손을 대야 했을까요?<br /><br /><br />아래 영상은 각 프레임을 1.0초 간격으로 만든 연속  이미지입니다.<br />두 영상 부분의 동작 속도가 다르기 때문에 할 수 없이 임의로 프레임당 시간을 늘어뜨렸습니다.<br />위 부분은 아래 장면처럼 보여야 정상이겠죠?<br /><br /><img style="TEXT-ALIGN: left; MARGIN: auto auto 15px; WIDTH: 480px; DISPLAY: block; HEIGHT: 385px" class=image_mid border=0 src="http://pds18.egloos.com/pds/201011/10/71/a0113471_4cda4fc633ab8.gif" egloo="480|385|480|385|IMAGE|pds/201011/10/71/|mid" /><br />그렇다면 두 장면의 동작 속도가 왜 차이가 났을까요?<br /><br />저 아저씨의 부드럽고 자연스러운 동작을 위해서는 많은 수의 프레임이 필요하였을 것입니다.<br />그러기위해서는 기존의 짧은 시간의 영상을 임의로 길게 늘리는 수 밖에 없었을 것이고요.<br />덕분에 저 <b>만들어진</b> 아저씨는 무사히 목적하는 것을 자연스럽게 주워 나갈 수 있었겠지요~<br /><br />그리고 제가 프레임 단위를 구분한 시간을 다르게 해서 그렇지, 두 장면은 매우 유사한 동작처럼 보여지지 않는가요...? ^^.<br /><br />이것이 제가 생각하는 저 영상의 문제이며 조작되었을 것이라는 추정입니다.<br />

      [!--2687|1--] <p>그대님 의견 잘봣습니다..덕분에 신경쓰지 못했던 부분까지 한번더 보게됫네요...늘어난 부분만 생각</p><p>하느라...왜 제가 그렇게 분간하기 힘들었는지 그대님 이번 댓글에서 힌트를 얻어서 깨우치게 됬네요..</p><p>조작의 실력이 대단하긴한데 결국 빌미를 잡히는군요...</p><p>  위에 제가 분석할때 말했던 공간 늘림...이걸 위해서 뭉개버리고 명도를 최대한 밝게 만들 필요가 있</p><p>었단것은 동일합니다.  다만 늘림점이 어느선에서 시작하는지 왜이렇게 구분하기 힘들까 했더니</p><p>  해당 부분에 사람이 사라진것에서 다시 필름따서 돌려보니...ㅡ.ㅡ 이어짐 어색할까봐 아예 달 바닥</p><p>부분을 리터칭 해버렸군요...어쩐지 늘어난 부분만 신경을 썼으니 나무랄데없이 잘이어진것이 그렇게</p><p>찾기 힘들더니 우주선 인근을 제외하고는 전부 리터칭 해버린거네요...그 와중에 실수인지 프로그램상</p><p>일일이 필름마다 터칭을 못해서인지 우주인이 뒷걸음치면서 우주선 인근 리터칭 시작부분에서는 짤려</p><p>버린거군요...ㅡ.ㅡ  획기적이야...정말 대단한 사람이라고 볼수밖에 없네요.. 심술난 KGB가 만든 걸까</p><p>요...ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ</p><p>  조작은 맞는듯합니다....그리고 원본자체가 휴지영감 나오기전 부분에서 이어지기에 두 화일을 이어</p><p>주면서 생긴 부분이 그대님이 말씀하신 레이팅 부분같구요...바닥 리터칭 때문에 짤린것과 두화일 이</p><p>으면서 생긴 약간의 레이팅을 제외하고는 반복등을 시킨게 아니라 그대로 매칭해서 흐르는 흐름입니</p><p>다.  시간대 전반에 걸처서 바닥을 전체 리터칭 해놓으니 그부분에서 우주인이 아폴로 우주선 다리옆</p><p>으로 삐져나가면 리터칭 부분에서 짤림 + 뭉갬 + 극도로 밝게한 화면... 이런것이 그대님께 필름의 반</p><p>복사용이나 되감기기법 등을 쓴게 아닌가하는 혼돈을 준듯하네요.. 우주인 부분만 크롭해서 확대상태</p><p>로 돌려본결과 약간의 랙이나 이어짐때문에 생긴듯한 어색함 잠깐을 제외하고는 상체부분쪽 이 좀더</p><p>우주선 다리에 가깝게 리터칭되서 짤리는것 말고는 발기준으로 봐서 동일한 구성으로 흐르고 있습니</p><p>다.  노이즈는 아마도 이 배경 리터칭을 위한 준비단계인지도 모르죠</p>

      신크마리님이나 섹삼님의 분석 내용도 정말 보통 아니십니다~ ^^<br /><br />그동안 어디들 계셨어요~? ㅎㅎㅎ <br />지식탐험자님이랑 둘이서 외로웠답니다~ ㅋㅋㅋ

      <p>스튜디오 촬영본이네요..^^</p><p>궂이 조작할려면 저렇게 하진 않겠지요..저렇게 조작할 이유도 없으려니와...</p><p>그렇게 생각 안하시나요? </p><p>기술적인 부분은 패스합니다..조작일수도..아닐수도 있습니다만..기술적으론..</p><p>만약에 누가 의도적으로 영상에 페이크를 하려고 했다면 좀 더 다른 방법..혹은 다른 영상으로 하지 </p><p>않았을까...생각합니다..</p>

      <p>그대에게님과 신크마리님 토론하시는 것이 아주 보기 좋습니다.  최근 론건에서 보기 드믈게 수준높은 토론이 되어 옆에서 아주 많이 공부하고 있습니다.</p><p>두분 토론하시는 것이 수준이 너머 높아서 제가 낄 틈도 없고 이해하기도 힘듬니다. ㅎㅎㅎ  앞으로 이런 수준 높은 토론을 자주 해주시면 좋겠습니다.  </p><p>신크마리님 우리 론건맨에서 그간 숨어 있던 실력자가 분명하십니다. </p>

      <p>에효~ 지식탐험자님~<br />지식탐험자님이 이해 못하시면 우리는 어케 이해를~~ ,ㅡㅡ</p><p>요사이 새로운 정보들 올리는데 바쁘셔서 분석글 보기가 좀 뜸하군요~<br />하지만 지식탐험자님의 좋은 자료들 많이 보고 많이 배우고 있네요~ ^^</p>

      [!--2690|1--] <p>마들역님, 잘 보셨습니다 ~ ^^<br />저 장면은 <b>'동영상 조작전문 스튜디오</b>'에서 조작한 스튜디오 촬영본이죠~ </p><p>좀 더 다른 방법이란게 저런 방법이었죠.</p>

      저 장면은 <b>'동영상 조작전문 스튜디오</b>'에서 조작한 스튜디오 촬영본이죠~ <br /><br />그대에게 님은 처음부터 조작된 영상인지 알고 계셨던 건지요 ..아니면 나중에 자료를 분석중 찾아보다 알게 되셨는지요..  적어도 제 생각에는 마들 님이 말하기전에 이미 알고 계셨을거 같은데;;<br />만약 알고 계시고도 말안하고 어찌들하나 보고 계셨다면 .. 조작이 아닐수도 있다고 주장한 사람들에게는 의미없는 토론 이였을뿐 아니라 모욕감을 줄수도 있다고 봅니다.<br /><br />

      [!--2695|1--] <p>첫사랑향기님은 말씀하시는 의미가 처음부터 제 글을 읽어보지 않으셨는던건지요..<br />아니면 나중에 달린 댓글들만 읽어 보다가 제 댓글을 발견하게 되셨는지요...<br /><br />적어도 제 생각에는 님이 신크마리님의 자료글을 읽어보고 제 자료 글을 읽어보셨다면 <br />제가 과연 처음부터 그런 자세로 그랬는지 알고 계셨을 거 같은데...<br /><br />만약 알고 계시고도 모른 체하며 이런 글 올리면서 제가 어찌하나 보고 계셨다면...<br /><br />자료를 분석하며 건전한 토론에 참여한 사람들에게는<br />오히려 첫사랑향기님이란 분이 저런 말을 함으로써 <br />이 토론을 의미없게 만들었을 뿐만 아니라 이 토론에 참가한 분들에게 모욕감을 줄 수도 있다고 봅니다.<br />.<br />.<br />.<br />첫사랑향기님의 댓글이, 이 자료의 화제를 이상한 방향으로 유도하는 것 같지 않나요? <br /></p>

      [!--2695|1--] <p>ㄷㄷㄷ 제가 제일 무서운게 주제에대한 의견 토론으로 인한 논쟁이 아니라 갑작스런 분쟁으로 분위기가 바뀌는겁니다.....향기님 오해하신듯한데..그대님도 말씀하셧지만...저나 그대님이나 토론 참가 분들이 대부분 진실이다에서 시작했슴빈다......다만 토론이 오가면서 자료를 보충하고 좀더 심도 깊게 분석하고 지적해주신 부분에대해 생각 정리하면서 다시 자료를 검토하다 보니 아...이거...훼이크구나하고 간겁니다....알고 있으면서 요원님들을 농락할 생각이 전혀 없습니다...그대님도 그러리라 봅니다...그저 주어진 동영상을 그냥 보고 아 그렇구나가 아니라 다른 방향에서 접근해본것 뿐입니다...</p><p>  저나 그대님이나 메리님이 대표적으로 음모론의 반대쪽 분석글을 많이 적는듯한데요...그렇다고 항상 의견이 일치 하지도 않고 그대님이나 저나 메리님이 의견내고 분석했다고 아 진짜 훼이크네요 하고 맞장구만 있는거도 아닙니다...온리 다양한 분석중의 의견의 하나입니다...</p><p>  저는 토론이나 논쟁을 좋아하고 분석을 좋아하지만 충돌을 일으키는것은 지향하지 않습니다...다만 제삼..제사 여러분들과 토론을 통해 이건 아니다 진짜 아니다라고 확신하는것에 대해서는 훼이크 인듯 하다고 결론을 내립니다.....그대님은 저보다 좀더 확고한 주장이 강하시긴 하죠...</p><p>  근데 아닌건 아닌겁니다....좀더 저희의 분석과 토론이 어떻게 이루어졋나 지켜봐주시고 말씀해주세요....가뜩이나 가슴아픕니다....저도 유엪을 봤다고 생각하는 사람이고...부정적입장에서 분석은 해도<br />미스테리에 관심이 많기에 활동하는겁니다....그대님이나 저나 메리님이나 여타 몇몇분이 반대쪽의 분석이나 의견을 많이낸다고 미스테리 전반을 부정하고 모두 가짜라고 하는건 아닙니다....부정할라고 애를 써도 힘든건 끼어들지 조차 못하거든요..</p><p>  좀더 지켜봐주세요..향기님........저와 같은 취향의 몇몇분은 그럴싸한 자료에 아 대충 보니 진짜네가 아니라 나름 그것이 진짜인지를 위해서 자료를 수집하고 분석하고 생각을 정리하고..짧은 분석글<br />하나를 위해서..(다른님들은 능력이 좋아 안그럴지 몰라도 저는 좀 시간 투자를 많이해요..ㅠ.ㅠ..그대님이나 섹삼님, 별님등이 안도와줬으면 론건맨에 아직 댓글 사진도 못올렸을거라능...)</p><p>  그리고 분석하고 의견내고 반박당하면서 다시 그 의견을 보고 한번더 생각해보고 점검하고 그러면서<br />다양한 객관적 자료를 토대로 생각에 생각을 거듭해서 글을 올립니다.....<br /> <br />  저는 단한번도 가벼운 마음으로 올린적이 없어요..그냥 농담일지라도...다른 요원님들도 마찬가지라 봅니다......바라는것...흥미....취향은 같아도 표현이 다를 뿐이라 봐주세요...<br />  <br />  다만 아무리 생각에 생각을 거듭하고 토론을 통해서 내 생각에 모자라는 부분을 채워 나가도 아니라싶은건 아니라고 말할 뿐입니다.      그리고 아니라 했다해서 그게 또 진실이란 법은 없습니다....</p><p>  여긴 진실을 쫓지만 다양한 의견을 나누는 장인 론건맨일 뿐이랍니다^^</p>

      <p>역시 미스터 글루온, 신크마리님이십니다.<br /><br />님의 댓글을 읽으면서 '왜 나는 저렇게 설득력 있는 문장 구사가 안되는 걸까...'<br />내 머리를 쥐어박고 싶은 심정이네요... ㅎㅎㅎ<br /><br />저도 어떤 자료에 대해서 많이 생각해서 올리는 편인데 올릴 때마다 긴장감은 피할 수 없네요~.<br />이런 현상같다라는 이면의 분석이 대부분이고 항상 제 생각이라는 표현을 달지만 <br />항상 반대한다라는 의미로 받아들이는 분들이 많으시기 때문이지요.</p><p>하지만, 뭐...<br />이미 론건맨의 '미운오리 BIRD끼'가 된거, 아닌 척 한다고 오리가 백조되겠습니까?<br />그렇게 가는 수 밖에 없을 것 같습니다...<br /><br />'야! 이거 정말 미스테리다'하며 신기하게 생각했는데<br />교묘하게 거품이 씌어진 걸 알고는 <b>확</b> 걷어버리고 싶은 마음이 더 앞서다 보니 그렇게 되는군요.</p><p>이면의 분석에, 혹은 보이는 장면에 더 확신을 심어주는 분석에 <br />활동해 주시는 분들에게 감사의 말씀을 드릴 뿐입니다~ <br /><br />제 심정을 대신 올려주신 신크마리님에게도 감사드리고요~ ㅎㅎㅎ</p>

      [!--2698|1--] 제글이 딱딱하게 쓰여져서 그대에게 님이 뭔가 오해를 하신거 같습니다만?<br />제가 예전에도 그대에게 님의 게시글에 댓글을 달았고 그대에게 님도 댓글을 단걸로 기억합니다.<br />전에도 말씀드렸지만 오래전부터 그대에게 님의 분석글을 보고 반했으며, 그대에게 님의 팬입니다. 이걸 아셨다면 제글에 오해를 하시고 그렇게 정색하시고 답글을 다시진 않으셨겠지요.. 하지만 제가 질문한 내용에 대해선 소신껏 물어본것이고 지금도 생각에 변화는 없습니다 -_- 그리고 이글 젤 첫번째로 댓글도 달았는데 다른 댓글들을 주위깊게 안봤겠는지요;; 조금 섭섭해질라 합니다 ㅋㅋㅋ

      <p>글로는 충분한 감정전달이 안되죠 ^^</p><p>최대한 이모티콘을 활용하면 조금이나마 오해가 생길 확률이 줄어들죠~  :)</p>

      <p>여유로움님 말씀처럼 첫사랑향기님의 글만에서 느끼는 표정을 오해하고 <br />제가 또 과민 반응을 한 것 같네요...<br /><br />첫사랑향기님 추가 댓글을 보고는 가슴만 쓸어 내립니다.  하지만 저도 뭐가 뭔지 모르겠군요. ^^;;</p><p>신크마리님도 그렇게 보신 것이기에 저렇게 짧지않은 호소력 짙은 내용으로 <br />첫사랑향기님에게 오해를 풀어주십사하는 글을 올리신 것 같기도 하고요~ ㅎㅎㅎ </p><p>첫사랑향기님~~<br />소신껏 물어보신 것이라기에 서로간의 오해를 풀기위해서 저도 말씀을 드려야할 분위기 같습니다.<br /><br />제가 다시 한번 말씀드리지만 제가 미리 알고 있었던 사실을 모른 척하고 있으면서 <br />어찌 하나 보고 있다가 이제사 밝히는 <b>척</b> 한다는게 저에게는 정말 있을 수 없는 일이거등요.<br />영상이 자료로 다시 올라왔길래 몇 번 되돌려 봤더니 어색한 부분이 눈에 확 들어 왔던 것 뿐입니다.</p><p>저 영상은 제가 3년전에 처음 본 자료이고요.<br />그때는 모른 척 하고 있다가 3년이 지난 후 다시 저 자료가 올라오니 이제사 밝히는 시늉을 한다...?<br />그래서 제글을 다 보셨느냐고 반문을 드린 것이지요~</p><p>만약 제가 미리 알고 있었던 내용이거나 웹에 유포된 관련 자료가 돌아다닌다면 드릴 말이 없습니다만<br />저렇게 밝힌 자료는 그동안 본 적이 없었답니다.</p><p>이 글을 써내려가는 도중에 지금 문득 드는 생각이 있습니다.<br /><br />아마도 첫사랑향기님은 제가 분석한 저 내용이 (감사하게도~) 맞는 것으로 생각하시고 <br />그렇게 조작한 것이 확실하다고 여기고 계시다가,<br />"<font color=#008e37>저 장면은 <b>'동영상 조작전문 스튜디오</b>'에서 조작한 스튜디오 촬영본이죠~</font>"라는 저의 댓글에 <br /><font color=#006bd4>"에게게? 이거 그대에게가 미리 알고 있었던 거 아냐?"<br /></font>라는 생각으로 그런 말씀을 하신 건 아니신지 좀 건방진 생각을 해보네요? ^^ ;;</p><p>제가 저 말을 한 이유는 위의 댓글들을 다시 한번 찬찬히 읽어보신다면 아실 수 있을 것입니다~ </p><p>으... <br />저는 하여튼 얼마전 있었던 사건(?)으로 좀 덤벙거리고 많이 예민해진 것이 틀림없습니다. <br />제 자신의 수습이 더 필요하다고 생각했습니다.</p><p>암튼 첫사랑 향기님?<br />제 해명에 첫사랑향기님의 오해아닌 오해를 풀어드릴 수 있나요? ㅎㅎㅎ</p>

      [!--2701|1--]잘보셨습니다. -_-<br />저는 그대에게 님의 글을 신뢰하기에 분석내용을 보고 맞다고 생각했고 <font color=#008e37>"동영상 조작전문 스튜디오" </font><font color=#000000>라는 댓글에 제가 그런 생각이 들었습니다.<br />제가 봐도 요즘 그대에게 님이 좀 예민하신거 같아요 ~ 글에서도 예전처럼 뭔가 다르게 2% 부족한거 같기도하고 ~ ㅎㅎ</font>

      [!--2702|2--] <p>그대님이 2% 원기 충전하실 수 있기를 기원합니다~~~ㅎㅎ <img src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/10.gif" align=absMiddle border=0 /></p><p>차분한 대응으로 좋은 방향으로 마무리 해주신 첫사랑 향기님도 화이링요~~<img src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/32.gif" align=absMiddle border=0 /></p>

      [!--2703|3--]신크마리 님이 중간에서 말씀을 잘해주셔서 .. 덕분에 욕 덜먹었슴돠 ㅎㅎ<br />

      [!--2704|4--]호곡...좋게 봐주셔서 감사합니다^^  원래 이런류의 분석글들이 올라오면 자신의 생각에따라 얼마든지 논쟁이 될 수 있습니다....저는 감정싸움으로 발전할까를 저어한것이지...실제로 향기님의 의견도 얼마든지 향기님의 생각의 표출로서 낼 수 있었든 글이라고 생각합니다.^^<br />  오해가 감정싸움으로 번지지 않도록 지금처럼 좋은 모습으로 서로의 생각을 토론할 수 있는 장이었으면 좋겟네요^^

      [!--2702|2--] <p>핥훏...  2%만 부족하다고 봐주시니 감사하네요~ ^^<br />사실 20% 이상 다운된 기분입니다...</p>

      여기회원님들의 토론때문에 여기를 안올래야 안 올 수가 없습니다, ^^<br />미스테리에 대한 호기심은 있지만..여 타를 떠나서 주제를 담고 이렇게 세밀한 분석과 토론을 나누는 회원님들 보면 정말 멋지십니다.<br /><br />눈팅밖에 할 수 없는 제자신이 좀 부끄럽군요.^^;ㅋ

      <p>아무리 봐도 마들역님의 댓글이후. 그대에게님의 <br />-<br />마들역님, 잘 보셨습니다 ~ ^^<br />저 장면은 <b>'동영상 조작전문 스튜디오</b>'에서 조작한 스튜디오 촬영본이죠~ </p><div id=memo_2694 width="100%"><p>좀 더 다른 방법이란게 저런 방법이었죠.<br />-<br />이 댓글은 미리 알았건 토론을 통해 알게 되었건, 평상시의 그대에게님에게는 2%이상 아쉬운 댓글인거 같습니다.<br /></p></div>

      [!--2708|1--]요모님의 따끔한 지적 감사합니다.<br />

      52초 이후 우측에 나타난 것은 무엇인가요. 다들 노이즈와 관련된 내용만 언급하는 것 같은데, 필시 사람이 나타났다가 사라지는 장면이 있네요. 우주인인가요?