1332번 누리님 자료 보완합니다. > 달

1332번 누리 님이 올리신 자료의 보완자료입니다. 답글란에 사진자료를 붙이는 방법을 몰라서 그냥 윗자료로써 올림니다. 엠보씽 효과를 준 것인데 엠보씽 상의 분석은 구형의 볼록형태로 분석됨니다.

사진#01
괴 물체가 보이는 부분만을 캡쳐했습니다.

사진#02
엠보씽효과를 준 것입니다.

사진#03
아래부분의 세개물체를 극확대한 모습입니다. 누리님 자료를 보면 빛의 방향이 2-3시 사이에 비추이고 있는데 사진3번은빛의 방향이 누리님의 자료와 같이 2-3시 방향입니다. 괴물체의 모양새나 빛의 반사형태를 보면 분명 구형태의 물체란 것을 알 수 있습니다. 빛이 안비추는 구의 반대편 쪽이 검은 그림자가 생긴 것을 알 수 있습니다.

사진#04
상단부분의 따로 떨어져 있는 또 다른 하나의 물체를 극확대했습니다. 상단부분의 구체는 아래 세개보다는 좀 더 약한 형태를 보이고 있습니다.

사진#05
반면 누리님이 확대자료로써 올린 자료를 보면

사진#06
밝기를 밝게하여 본 사진입니다.

사진#07
엠보씽 형태입니다. 아래부분의 십자격자부분이 약간의 리터칭 된 것을 알 수 있습니다. 뭔가를 가리기 위해 리터칭 해서 십자격자가 훼손되었음을 알 수 있습니다.

사진#08
좀 더 확실하게 리터칭 부분의 요철부분을 봅니다.

사진#09
누리님이 올린신 자료와 제가 갭쳐하여 분석된 엠보씽형태의 비교한 모습입니다. 사진이 틀린 것 같아도 같은 방식에 의해 분석된 사진입니다. 분명 누리님의 사진에서는 십자격자의 훼손된 모습이 보이고 제가 분석된 자료에는 그 훼손된 십자격자가 안보이는 대신 분명한 구체형태의 모습이 보입니다.

사진#10
빛의 방향으로 본 형태입니다. 사진상의 작은 암석이나 구덩이에 비추인 햇빛의 그림자를 볼 때 분명 빛의 방향은 2-3시 방향이며 구체형태로 보이는 괴물체의 빛의 방향을 볼때도 일치합니다. 이는 구형태를 가진 물체란 것이 확실합니다.

사진#11
갭쳐한 부분을 흑백화 처리한 모습입니다.


<추가합니다.>
이 부분부터는 상식적인 분석을 넘어서 좀 무리라고 하는 분석부분입니다. 이는 엠보씽을 아주 극한까지 가는 방법으로 혹자는 사진의 분석상 사진을 너무 왜곡시켜서 정확한 분석이 아니다라고 할 수 있습니다. 하지만 제 생각에는 이는 일정부분 타당성이 있습니다. 엠보씽 필터의 경우 사진정보가 일정부분만 있어도 이를 변환시킬 수 있는 필터입니다. 이를 이용한 방법이기에 사진상의 작은 물체를 극한까지 확대변환시킬 수 있습니다.

사진#12
구형태의 물체 바로 옆에 있는 지평선을 갭쳐한 것입니다.

사진#13
지평선 모습을 극한까지 엠보씽필터를 걸었습니다. 지평선너머의 우주공간의 형태를 잘 봐주시기 바람니다.

사진#14
구형태가 있는 캡쳐사진입니다.

사진#15
구형태가 있는 캡쳐사진의 극한까지 엠보씽필터를 걸었습니다. 구형태의 괴물체 주변이 위에 보인 정상적인 우주형태와는 분명 다른 모습을 보입니다. 즉 뭔가가 있습니다. 십자격자가 훼손된 이유가 이 구형의 물체가 아닌 구형물체의 주변에 어떤 일정한 모양새가 존재하기에 그 형태를 죽이기 위한 것이 아닐까라고 아주 조심스럽게 추론해 봅니다.

사진#16
분명 논란이 있을 수 있으나 우주공간에 아무것도 존재치 않는다면 그 엠보씽 형태 또한 깨끗하고 일정한 패턴을 보여야 합니다. 하지만 구형태의 주변에는 분명 매끄럽지 않게 군더더기 같은 어떤 물체들이 존재합니다. 엠보씽필터는 물체를 요철로써 엠보씽하기에 극한까지 가면 사진상의 작은 정보까지 요철화시켜 버립니다. 그러기에 이런 현상이 나오는 것입니다.

무리라고 하실 수 있고 까짓거 러터칭 해버릴려면 아예 구형태의 물체를 죄다 리터칭 해버리지 왜 그곳만 남겨두었겠느냐고 반문하신다면 저도 딱히 할 말이 없습니다. 그것은 나사 엠부쉬 당담자의 생각이니까요. 하지만 드러난 사진과 정보만을 가지고 분석할때 이런 부분까지 분석및 추론이 가능하다는 것을 말씀드리는 것입니다.

추천1 비추천0