대기에 있는 공기분자(질소, 산소등)가 땅에 반사된 태양빛의 빛깔을 띠게 된다는

말씀이신지 아니면 대기에 있는 부유물 (먼지, 수증기등)에 비추어진다는 뜻인지요.

그렇다면 대지가 초록색이라면 하늘도 초록빛을 띨수 있다는 뜻이 되는건가요.

단기적인 모래폭풍이나 먼지에 의해 특이색을 띤다는건 수긍이 가지만, NASA에서

발표한 하늘은 분명히 '맑은 하늘'이었습니다. 당시 처음 발표했던 사진은 푸른색이었고

나중에 '색조정 실수'라고 다시 발표한 색이 분홍빛이었다고 하는군요. 이런 주장은

제가 임의로 하는게 아니고 오래전부터 NASA에 의혹을 품어오던 사람들의 주장 중

일부입니다. 저도 얼핏 들은 이야기가 있어서 한번 색조정을 해봤을 뿐입니다.

하늘의 색과 관련해서는 제가 이 분야를 전문적으로 설명할 수는 없으므로 관련 자료를 첨

부합니다.

*관련 문서

http://my.dreamwiz.com/sinws717/sci/sci_col02-05.htm

"...레일리의 산란 이론에 의하면, 하늘이 푸른 이유는 대기 중에서 빛이 빛의 파장의 약 1/10 이하의 미립자를 통과할 때 생기는 산란의 세기가 파장의 4제곱에 반비례하기 때문이다. 즉 태양 빛이 대기 중을 통과할 때 짧은 파장의 빛일수록 더 많이 산란되기 때문에 하늘이 푸른빛을 띠게 된다는 것이다. 예를 들어 푸른빛(파장의 길이 400 nm)의 산란율은 붉은빛(파장의 길이 640 nm)에 비해 약 6배 가량 크기 때문에 푸른빛이 더욱 강해지는 것이다. 같은 원리로 해질 무렵과 해뜰 무렵 하늘이 붉은 이유도 설명할 수 있다. 해질 무렵과 해뜰 무렵에 태양 빛은 더욱 먼 거리를 통과해야 하기 때문에 푸른빛은 거의 다 산란되고, 지구에 직접 도달하는 빛은 붉은색이나 주황색을 띠게 된다......"

"....초기의 레일리 설명에 의하면 빛이 푸른 이유는 대기중의 먼지와 같은 작은 부유 물질이 존재하기 때문이었다. 즉 초기 레일리의 설명에는 부유 물질이 없으면 대기는 푸른빛을 띠지 않을 것이라는 것이 암묵적으로 포함되어 있었다. 그렇다면 부유 물질이 없는 청명한 하늘도 푸를 것인가? 이에 대한 이론적 설명은 역시 레일리에 의해 주어졌다. 1899년 레일리는 먼지, 수증기 등 부유 물질이 없어도 산소와 질소의 대기 분자들에 의한 산란에 의해서도 하늘이 푸른 현상이 나타날 수 있다는 주장을 내어놓았다. 즉 레일리의 후기 이론에 의하면 아주 깨끗하고 맑은 대기도 빛의 산란에 의해서 푸른 하늘을 나타낼 수 있게 된다. 더욱이 레일리의 후기 이론은 초기 이론과는 달리 현대적인 맥스웰의 전자기학에 바탕을 두고 있었다........."

"...레일리는 자신의 후기 산란 이론에서 부유 물질이 없는 공기 분자들만으로 대기의 투명도를 설명하는 데 충분한가 아닌가 하는 문제를 제기했다. 1906년 이후 부유 물질이 없는 대기 중에서도 푸른 하늘을 나타낼 수 있다는 레일리가 후기에 주장한 내용을 입증하는 몇몇 관측 자료가 나타나기 시작했다. 우선 1906-7년 미국 스미스니언 연구소는 워싱턴과 윌슨 산에서 다양한 파장에 걸쳐서 대기의 투명도에 대해 관측했다. 결국 과학자들은 해수면뿐만이 아니라 아주 높은 고도에서 측정한 관측을 통해서 부유 물질이 없을 때도 레일리 산란 이론에서 유도되는 이론적 예측이 유효함을 확인할 수 있게 되었다........"

* 하늘의 색은 부유 물질이나 대지의 색과 관련이 있는것이 아니라 대기의 밀도, 태양빛의
대기 통과 거리와 관련이 있다고 생각됩니다.