화성의 "Golf ball" 지형과 "Tube"지형의 정체는? > 화 성

      와..........

      여태껏 유리터널로 알고 있었는데...정말 대단하시네요.감사합니다.

      결국 착각이었네요. 세밀한 분석 감사드립니다.

      <p>그대에게님</p><p>분석자료  감사합니다<br />그러지마시고  책을  집필하세요    달과 화성관련 사진을  메인으로  분석자료를  올리시면  아마      베스트셀러가  될 것으로  확신합니다  ( 본인은  출판사 관련  업무는  하지  않으니  오해는  없으시길  바랍니다 ) </p><p>6월되면  바쁘시다더니  자료 올리시는  스피드가  빠르신것  같습니다<br />바쁘신가운데  감사드립니다  </p><p>주 ) 기회가  된다면  다음에  한국에  갔을 때  한번  뵙고  싶군요<br /></p>

      <p>짝짝짝~!  역쉬~역쉬~~~<img border=0 align=absMiddle src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/25.gif" /></p><p>아주 개운합니다~~  <img border=0 align=absMiddle src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/32.gif" /></p>

      아! 역시...그대에게님 이였어!<br />그대에게님 너무 하십니다. <br />그대에게님은 제게 이렇게 말씀 하신거나 다름없습니다!<br /><br /><br />"산타는 없다! 걍 자라!<img src="../alditor/emoticons/13.gif" align="absmiddle" border="0" />

      [!--14329|1--] <p>명태님 항상 관심있게 봐주셔서 감사합니다.</p><p>제가 마음이 바빠지는게 사실이네요.<br />명태님에게도 그렇게 보이시는가 보죠? ^^</p><p>그러한 내색을 하지않으려고 자료를 정리해서 올리는데 서둘다가 혹여 실수를 할까봐 걱정입니다.<br /><br />최대한 객관적인 면에서 판단하실 수 있도록 여러 자료를 첨부하려다보니 그 양도 길어지고...</p><p>책 집필은 너무 과분한 말씀이시고 론건맨에 올리는 자료 정리로 만족하려고 합니다~</p><p>감사합니다~</p>

      [!--14331|1--] <p>미지님~<br />저역시 산타를 찾기위해 거품을 제거하고 있는 사람중의 한 사람이랍니다.<br />그런데 그 거품이 워낙 많아서 시간이 너무 걸리는군요.</p><p>아... 산타는 정말 없는 것일까요...</p>

      <p>역시 최고의 분석자료네요<img src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/2.gif" align=absMiddle border=0 />]<br />tube란 사진 여러의혹이 있었는데 풍화작용에의한 휴 조금은 아쉽네요 뭔가 더있을거란</p><p>기대를 했건만.<img src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/3.gif" align=absMiddle border=0 /></p>

      ㅠㅜ좀 기대했었는데 실망감이ㅠㅠ지형이였구나...;;;

      역시 멋지십니다. 좋은 지식 하나더 얻어 가네요 ^^

      이 분 진짜 레전드인듯...<br />저도 비슷하게 생각했었는데 첫 사진만 보고 또 낚시글인가 생각하다<br />닉네임 확인한 후에 끝까지 봤습니다. <br />항상 궁금증을 해결해 주셔서 ㄳ ㄳ

      우와... 분석 잘 봤습니다.

      진짜 대단하십니다..감동입니다..^^

      화성 이라고 하면 늘 궁금증의 발원지 같은 느낌이 항상 들었습니다.<br />그 중, 속칭 터널이라고 하는 영상의 궁금증이 가장 심했는데...<br />그대에게님께서 올려주신 고해상도의  사진 덕분으로 속 시원한 맘을 가지게 되었네요. 감사합니다.<br />현재까지의 모든 의문점은 항상 불확실할 영상으로 인하여 의혹이 추측을 넘어 사실로만 과장되기에<br />답답하던것이 사실입니다. 고맙습니다. 명쾌한 설명을 해주신 듯 느껴집니다.<br />좋은 하루되시길 바랍니다. 앞으로도 속 시원한 답을 찾아주시길 기대합니다. 감사합니다.

      <p>요원님들의 궁금증이 곧 저의 궁금증입니다.<br />저역시 저것이 뭐일까 고민(?)이었죠.</p><p>이제는 밝할 수있으니 저도 기분이 후련합니다.<br />솔직히 말씀드리자면 거의 1년이 된 자료이지만 그간의 또 다른 해석을 보고 싶었습니다...</p><p>이제야 올리게 됨을 저의 게으름으로 돌려야겠죠?<br /></p><p>빠진 설명이 있군요.<br />저 골프공 지형의 크기는 직경 200m, 높이 60m 입니다.<br />그렇게 작지는 않죠?</p><p>얼음에 어떻게 리플이 저렇게 형성될 수있는냐고 반문 하실 분이 계시겠군요?<br />지구엔 저보다 더 정교하게 형성된 풍화 지형이 있답니다.<br /><br />아래 사진은 Nepal의  Khumbu 빙하 지형입니다. </p><div style="TEXT-ALIGN: center"><img class=image_mid onmouseover="this.style.cursor='pointer'" style="CURSOR: pointer" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds16.egloos.com/pds/200909/05/71/a0113471_4aa23d5a35cdb.jpg');" height=348 alt="" src="http://pds16.egloos.com/pds/200909/05/71/a0113471_4aa23d5a35cdb.jpg" width=565 border=0 /></div><p><br />많은 관심에 진심으로 감사드립니다.<br /><br /><br /></p>

      [!--14341|1--] <p>코팅장갑님 오랜만이네요~</p><p>좋게 봐 주셔서 감사할 따름입니다~~ ^^</p>

      <p>냉철한 그대에게님의 글에 감탄하지 않을 수 없습니다. 좋은 감사합니다.<br />진실이 밝혀지니 속이 시원하지만 쪼금 아쉽네요. 저것들이 진짜 인공물이었으면 바램이...</p><p>아무튼간에 저런 모양이 나올려면 액체상태의 물질 즉, 물이 없었다면 불가능하므로 최소한 물이 있었다는건 증명된 셈이죠...</p>

      전설이 아니라 레전드...그대에게님 이거 증명하는 미국사이트에서라도 올려보세요<br />진짜..

      많이 허탈하네요 <img src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/1.gif" align=absMiddle border=0 /><br />좋은 자료 감사합니다

      이런 냉철한 분석이 론건맨을 더 론건맨 답게 하는게 아닌가 싶네요^^ <br />거품을 걷어내다보면 언젠가 핵심이 드러나겠지요<br />항상 좋은 자료와 분석 감사합니다~

      정말 궁금했던 부분 이었는데, '그대에게'님의 글을 보며 또한번 놀랍니다.<br />'명태'님 말씀처럼 책한번 내심이 어떨런지요^^ 정말 최고 입니다^^

      <p>글 잘 보았어여 근데 그대에게님 튜브 저건 좀 아닌거 같네여..</p><p>님 글중에 지금부터 해상도가 높은 사진을 올려보겠습니다 라고 쓰신 바로 윗사진의 튜브를 보시면</p><p>고해상도로 확대하니깐 완전 다른사진인데여?????안그런가여?<br />저만의 착각일수도 있겠지만.. 저해상도의 튜브 사진을 보면 막?같은게 씌어져 있는데여<br />투명 비닐하우스?라고치져 분명 속이 보이는? 비닐막?같은게 씌여져 있는거 같은데<br />고해상도의 튜브에서는 아예 그 막이 안보이네여??<br />그래서 저해상도 사진이랑 고해상도 사진이랑 완전히 다른사진같다고 한거예여</p><p>예전에 맨 처음 탐사선이 찍은 화성의 인면암도 저해상도라지만 완벽한 사람얼굴형상인데<br />이천몇년도인가 그때 다시 찍은 사진은 완전히 다른사진이였자나여</p><p>혹시 이사진도 그런게 아닐까여?</p>

      <p>지구와 달님 의견 감사합니다. ^^<br /><br />실시간으로 보질 못하니깐 님의 댓글을 미처 발견하질 못했습니다.<br />지구와 달님 덕분에, 미처 말씀드리지 못했던 부분을 이 기회를 통하여 마저 해보겠습니다.</p><p>님의 첫 번째 의문 사항은 제 자료에서  확대 사진 대상이 서로 틀린다는 것이죠?<br /><br />님이 지적하신 튜브 사진은 MOC No. M0400291a 입니다.<br />제가 그 이미지 번호를 <font color=#006bd4>파란 글씨로</font> 적어놓았습니다.<br />그 사진과 확대 사진이 다르다는 말씀입니다.</p><p>그런데 그  M0400291 이미지 윗 쪽의 M15-00228 사진과도 확대 사진과는 다르지 않습니까?</p><p>저 확대 사진은 그런게 아니고 제 자료 좀 더 처음으로 가면 <br />"<font color=#006bd4>아래 tube형 지형도 눈여겨 봐 주시기 바랍니다.<font color=#000000>"라는 설명 다음에 올려 놓은 사진의 확대 사진입니다</font>.<br /><br /></font><font color=#000000>제 글이 너무 장황해서 그런지 님은  M0400291a를 확대한 사진인 줄 아셨나봐요...    ,ㅡㅡ<br />그나마도 튜브 형상의 사진을 많이 줄인게 그렇답니다.</font></p><p><font color=#000000>저 자료에 못 올렸던 튜브 형상 사진을 몇 개 더 올려볼께요.<br /><br />E1200479</p><div style="TEXT-ALIGN: left"><font color=#5a83ae><img class=image_mid onmouseover="this.style.cursor='pointer'" style="CURSOR: pointer" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds18.egloos.com/pds/201005/28/71/a0113471_4bff62eb802e1.gif');" height=465 alt="" src="http://pds18.egloos.com/pds/201005/28/71/a0113471_4bff62eb802e1.gif" width=600 border=0 /></font></div><p>M0201270<br /><br /><img class=image_mid onmouseover="this.style.cursor='pointer'" style="CURSOR: pointer" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds19.egloos.com/pds/201005/28/71/a0113471_4bff6352096fd.jpg');" height=612 alt="" src="http://pds19.egloos.com/pds/201005/28/71/a0113471_4bff6352096fd.jpg" width=310 border=0 /></p><p>님이 그렇게 여기시듯 영낙없는 튜브 형상들이죠? ^^<br />하지만 이러한 사진들 모두 확대 이미지로 들여다보면 전부 리플(ripple)이 발달한 지형이라는 <br />의미였습니다.</p><p>특히 No. M0400291a 사진은 튜브지형으로 매우 유명한 사진이라서 <br />빠뜨릴 수 없는 것이기에 일부러 올려 놓은 것이지요.<br />그리고는 두서없이 확대 사진으로 들어간 것이죠.<br /><br />이로써 님의 첫 번째 의문을 풀어드릴 수 있는가요?</p><p>두 번째 님의 의문 사항은,<br />저 해상도 사진에서는 투명 비닐 하우스처럼 속이 보이는 비닐 막같은 것이 씌여져 있는데<br />고 해상도 사진에서는 아예 그 막이 안보이니 완전히 다른 사진이 아니냐란 내용입니다.</p><p>그럼 아래의 M0400291사진을 다시 한번 관찰해 보도록 할까요?<br />오른 쪽에 님의 표현처럼 마치 투명한 비닐 막같은 것으로 씌어지고 광택(?)까지 표현된 부분이 보이는군요.<br /><br /><img class=image_mid onmouseover="this.style.cursor='pointer'" style="CURSOR: pointer" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds19.egloos.com/pds/201005/28/71/a0113471_4bff4f1ec6383.jpg');" height=780 alt="" src="http://pds19.egloos.com/pds/201005/28/71/a0113471_4bff4f1ec6383.jpg" width=600 border=0 /></p><p><br />저 광택과 흰 선, 음영 덕분에 마치 투명한 막이 씌여진 비닐하우스처럼 보일 수 있습니다.</p><p>참고로 저 튜브의 대략 크기는 다음과 같습니다.<br /></p><div style="TEXT-ALIGN: left"><img class=image_mid onmouseover="this.style.cursor='pointer'" style="CURSOR: pointer" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds19.egloos.com/pds/201005/28/71/a0113471_4bff98690a552.jpg');" height=606 alt="" src="http://pds19.egloos.com/pds/201005/28/71/a0113471_4bff98690a552.jpg" width=600 border=0 /></div><p><br />그렇다면 저 광택이 도대체 무엇일까요.<br />정말 투명한 비닐 막같은 것이 빛을 받아 반사되는 현상일까요?<br /><br /><br />위 사진을 그대로 사용하여 비슷한 지형 두 개소(노란색 사각)를 크롭해보았습니다.<br /><br /><img class=image_mid onmouseover="this.style.cursor='pointer'" style="CURSOR: pointer" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds18.egloos.com/pds/201005/28/71/a0113471_4bff56c176b7c.jpg');" height=786 alt="" src="http://pds18.egloos.com/pds/201005/28/71/a0113471_4bff56c176b7c.jpg" width=474 border=0 /></p><p><br />그리고 두 부분을 단순히 확대만 해보았습니다.<br />아래 사진을 보면 님의 말씀대로 튜브의 투명한 막이 사라지고 일반 지형처럼 보이는군요.<br /><br />하지만 저 확대 비교 사진을 <font color=#fe1100>편견없이</font> 한번 보십시오.<br />혹시 이런 생각을 하고 계시지는 않는가요?<br /><br />"오른 쪽 흰 부분은 튜브 형상이 인공 비닐 막이기때문에 광택이 맞고 <br />왼 쪽 흰 부분은 일반 지형이기때문에 광택은 아니다."...?<br /><img class=image_mid onmouseover="this.style.cursor='pointer'" style="CURSOR: pointer" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds18.egloos.com/pds/201005/28/71/a0113471_4bff570c97cc5.jpg');" height=312 alt="" src="http://pds18.egloos.com/pds/201005/28/71/a0113471_4bff570c97cc5.jpg" width=600 border=0 /></p><p><br />그렇다면 아래 사진의 저 많은 흰 부분들도 전부 광택이 되는 것이라고 생각하는 건 아니겠지요?<br /><br />E020647<br /><br /><img class=image_mid onmouseover="this.style.cursor='pointer'" style="CURSOR: pointer" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds19.egloos.com/pds/201005/28/71/a0113471_4bff5b12b3545.jpg');" height=570 alt="" src="http://pds19.egloos.com/pds/201005/28/71/a0113471_4bff5b12b3545.jpg" width=500 border=0 /></p><p><br />이제 정리를 하면,<br />저 유명한 지형은 바로 위 E020647 사진 속 <b>무수히 발달한 흰 색 지형들중 하나가 <br />리플 속에 절묘한 위치에 자리하게되면서 마치 광택으로 보여졌고</b> <br />리플들은 지지대처럼 연상되면서 투명 막으로 씌여진 튜브로 상상을 하게끔 되었으며<br />그렇게 세인들의 뇌리에 인공지형으로 각인이 되어버렸던 것입니다.<br />저해상도의 사진에서 말입니다.<br /><br />저것 또한 역시 착시였죠.<br /><br /><img class=image_mid onmouseover="this.style.cursor='pointer'" style="CURSOR: pointer" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds18.egloos.com/pds/201005/28/71/a0113471_4bff9d4a3c7c2.jpg');" height=757 alt="" src="http://pds18.egloos.com/pds/201005/28/71/a0113471_4bff9d4a3c7c2.jpg" width=483 border=0 /></p><p>그리고, 고해상도의 사진으로 저해상도 사진은 만들 수 있어도 그 반대로는 만들 수가 없습니다.<br />또한 저해상도의 사진에서 나타나는 불분명한 형상들은,<br />해석하기에 따라 충분히 임의의 물체로 만들 수도 있습니다.</p><p>론건맨에도 저해상도의 사진으로 온갖 해석을 곁들인 자료가 무수히 올라와 있고요.<br />물론 모두 해외자료지만 말입니다.<br />눈을 동그랗게 뜨고 정말 관심을 유발하는 자료도 있지만 극히 일부입니다.</p><p>특히, 저 튜브지형은 세계적으로 유명한 호글랜드 박사가 주장한 내용이라 제법 신뢰(?)를 가지고<br />지금까지도 인공 지형물로 여겨지고 있는 것입니다.</p><p><img class=image_mid style="DISPLAY: block; MARGIN: auto auto 15px; WIDTH: 444px; HEIGHT: 580px; TEXT-ALIGN: center" src="http://pds19.egloos.com/pds/201005/28/71/a0113471_4bff683384dbc.gif" border=0 egloo="444|580|444|580|IMAGE|pds/201005/28/71/|mid" /></p><p></font><br /><br />마지막으로 화성의 인면암에대한 언급입니다.</p><p>화성의 인면암은 발견때부터 지금까지 고해상도의 사진이 존재하였습니다.<br /><img class=image_mid onmouseover="this.style.cursor='pointer'" style="CURSOR: pointer" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds15.egloos.com/pds/200908/01/71/a0113471_4a74338fa3c7b.jpg');" height=400 alt="" src="http://pds15.egloos.com/pds/200908/01/71/a0113471_4a74338fa3c7b.jpg" width=400 border=0 /><br /><br />나사가 중간에 발표한 원거리 사진을 보면 인면암의 형상이 많이 흐려져있는데<br />이것을 가지고 짖궂은 일부 누리꾼들은,<br /><br />"봐라! NASA가 이런 흐린 사진을 발표해서 처음의 인면암 형태를 은폐시키려하고 있다!"<br />라며 시나리오를 만들었기때문입니다.</p><p>저도 그 사진에 매우 관심이 있어서 예전부터 그 일련과정을 지켜봐 왔기에 이렇게 말씀드릴 수가 있습니다.</p><p>현재 저러한 사진들 속에서 어떤 Anomaly를 발견하려면 그들이 실수를 하여 미처 발견하지 못하고<br />발표한 사진 속에서, 우리 스스로가 발견해내야만 알 수가 있는 것입니다...</p><p>(얘기를 하다보니, 이거 뭐... NASA 대변인도 아니고...  좀 거시기하네요.  <img src="http://www.sunjang.com/alditor/emoticons/73.gif" align=absMiddle border=0 />  )</p>

      <p>그대에게님 저의 짧은 대답에도 불구하고 자세한 설명 감사해여</p><p>님이 말씀하신대로 튜브는 저도 좀 의심했지만 인공물이 아닌거 같기도 해여</p><p>튜브가 인공물일 가능성은 제 생각이지만 25%는 인공물 75%는 자연적인 현상인거 같네여ㅋ<br />제가 지식이 아는게 없어서 튜브에 대해서는 더 이상 반박을 못하겠네여</p><p>그리고 저 인면암은 그대에게님도 나사님들이 발표한 내용을 수긍한다는 것 같은데여..</p><p>저는 솔직히 저 인면암이 인공물일 가능성과 자연적인 현상일 가능성을 50대50으로 보고있어여<br />제가 쪽글에서 사진을 올리는 법은 몰라서 그냥 글로만 쓰겠지만..그 197?년도에 찍은 인면암의 저해상도 사진과 그대에게님이 올리신 저 고해상도 사진은 아무리 생각해도 다른사진같아여..</p><p>제 생각이 여기까지밖에 못미쳐서 이렇게밖에 대답을 제가 못하는걸까여?</p><p>아니면 원래는 진짜 사람얼굴과 같은 인면암 형상이 풍화작용으로 저렇게 모양이 변할걸까여?<br />어쨋던 중요한건 그대에게님도 제 의견에 동의하실줄을 모르겠지만</p><p>나사가 저 사진을 조작했을수도 있겠지만 그게 아니라면<br />사람얼굴 형상이 완벽한 인면암이였지만 어떤 이유이인지는 잘 모르겠지만 시간이 지나서 다시<br />찍어보니깐 저렇게 모양이 변한거 같네여</p><p>그 저해상도 사진보시면 코구멍까지 보이던데 너무 완벽한 사람얼굴이라서..놀랬거든여</p>

      님이 보신 코구멍까지 보이는 그 저해상도 사진은 아마도 1976년 바이킹1호가 촬영한 사진이 아닌가 봅니다.<br /><div style="TEXT-ALIGN: left"><img class=image_mid onmouseover="this.style.cursor='pointer'" style="CURSOR: pointer" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds20.egloos.com/pds/201005/29/71/a0113471_4c0040d251d85.jpg');" height=320 alt="" src="http://pds20.egloos.com/pds/201005/29/71/a0113471_4c0040d251d85.jpg" width=545 border=0 /></div><br /><br />그리고 <br /><span style="COLOR: #000000">1998년 마스 글로벌 서베이어(Mars Global Surveyor) 가 촬영한 사진을 필터 효과와 콘트라스트를 높인 이미지입니다.<br /> </span><br /><div style="TEXT-ALIGN: left"><img class=image_mid onmouseover="this.style.cursor='pointer'" style="CURSOR: pointer" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds19.egloos.com/pds/201005/29/71/a0113471_4c003cbd3fe8a.jpg');" height=477 alt="" src="http://pds19.egloos.com/pds/201005/29/71/a0113471_4c003cbd3fe8a.jpg" width=510 border=0 /><br /><br /><div style="TEXT-ALIGN: left"><br /><span style="COLOR: #000000">2001년 마스 글로벌 서베이어(Mars Global Surveyor) 가 다시 촬영한 사진입니다. </span><br /><img class=image_mid onmouseover="this.style.cursor='pointer'" style="CURSOR: pointer" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds20.egloos.com/pds/201005/29/71/a0113471_4c003e30e1762.gif');" height=400 alt="" src="http://pds20.egloos.com/pds/201005/29/71/a0113471_4c003e30e1762.gif" width=400 border=0 /><br /><br /><br />보시다 시피 모두 다른 사진입니다.<br /><br /><br />두 번째, 나사에서 발표한 저 사진의 수긍 여부에 대한 것인데요.<br />일단 긍정적으로 봅니다.<br /><p><br />세 번째, 저 인면암의 인공 지형 여부는 저 역시 괜찮은(?) 상상력을 동원하고 싶군요..^^<br /><br />지구에도 저 인면암 지형과 약간은 비슷한 인공 지형의 자료를 찾아놓은게 있지만 좀더 두고봐야겠고요<br />~<br /><br /><br />..............................................................................................................<br /></p><div style="TEXT-ALIGN: center"><img class=image_mid onmouseover="this.style.cursor='pointer'" style="CURSOR: pointer" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds19.egloos.com/pds/201005/29/71/a0113471_4c0040f94d1c7.jpg');" height=308 alt="" src="http://pds19.egloos.com/pds/201005/29/71/a0113471_4c0040f94d1c7.jpg" width=400 border=0 /></div></div></div>

      크... 크고 아름다워...

      멋진 고해상도 리플입니다 아름답군요<br />

      기대가 크면 실망도 크다죠?????  차라리 몰랐다면...