화성 언덕위의 빨간 집... > 화 성

      멋져부러요 대단한 눈썰미...<br />

      개집 같아 보이지만 저게 집이라면 상당히 큰 집이겠죠?  착시현상같기도......

      꼭물이 있어야지만 생명이존재한다는것은 우리인류의 오차가 아닐까요..?;;

      [!--12812|1--]물은 있어야 한다고 봅니다~`~

      [!--12812|1--]그렇죠, 아주 깊은 땅속이라 공기도 없고 물도없는 진공상태에서 사는 생물이 발견됬던적이 있던것 같은데요 그 생물체는 주변 돌에서 나오는 방사능 에너지를 산소처럼 이용한다더군요

      [!--12812|1--]'xx의 행성에서 물의 흔적을 발견했다- <br />물의 흔적이 있으므로 생명체가 있을 가능성이 있다'<br />...이런기사들을  예전부터 보면서 생각했던게 <br />'왜 물이 잇어야만이 생명체가 존재한다고 생각할까' 였습니다..<br /><br />물이있어야 생명체가 살수있다는 것을 지구의 경우로 알았으니<br />타 행성에 물이 있다면 생명체가 존재할 가능성은 크다고 봅니다만..<br /><br />저역시 꼭 물이나 산소따위가 아닌 다른 요소들을 기본으로 하는 생명체가 <br />존재하지 않을까 ...생각합니다.<br /><br />생명체의 몸안의 70%가 납이라던지...-_-...<br /><br /><br />이거 뭐 자다 일어나서 썼나...... <br />

      그것은 무엇을 두고 생명이라고 할지를 먼저 정의해야 할듯합니다.

      <p>'물이 있어야 생명체가 있다' 라는 가정은 아주 심플하고 단순한 과학적인 가정입니다.</p><p>무에서 유를 창조하기는 어렵습니다. 사고방식도 마찬가지죠. 모든 과학적 발견은 우리의 주변을 관찰하는 것으로부터 시작합니다.</p><p>우리는 물이 있어야 산다 -> 우리는 생명체다 를 반대로 생명체는 물이 있어야 한다는 가정을 도출해내는 것이지요. 멀리 떨어진 행성에서 생명체의 존재 여부를 판단하기에 아무 것도 없는 생뚱맞은 곳에서부터 찾는 것은 대단히 어렵고, 생각해내기도 쉽지 않습니다. 그래서 지구의 생명체를 중심으로 외계의 생명체도 그러할 것이다라는 것부터 생각하는 것이지요.</p><p>하지만 이러한 가정은 언제든 새로운 가정에 의해 바뀔 수 있습니다.</p><p>일례로 이전에는 '물이 있어야 생명체가 있다'가 아니라, '빛이 있어야 생명체가 있다' 라고 생각했습니다. 빛이 있어야 광합성 작용도 기타 여러 화학반응을 하기에 생각해 낸 가정이지요. 그러나 그 가정은 심해에 사는 어류들에 의해 깨졌습니다. 빛이 통과하지 못할 정도로 깊은 바다속에서 빛하나 없이 살아가는 심해류들을 발견했기 때문이죠.</p><p>그래서 과학자들은 빛이 없어도 살 수 있기에 또 다른 요소를 찾아야 했고, 그 것이 물입니다. 만약 지구의 수분이 없는 곳에서 생명체가 발견된다면 또 한번 그 가정은 깨지겠지요.</p><p><br />쓸데 없는 이야기였고, 그대에게님의 눈썰미는 여전하시네요. 전 빨간 집은 그냥 재밌는 상상이라 생각하고, 원에 더 눈이 가네요. 각도를 생각하면 거의 완벽한 원같은데요. 화성어린이들이 원그려놓고 수건돌리기 겜이라도 한건지 ^^;;</p><p>재미있게 잘 봤습니다.</p>

      [!--12823|1--] <p>유에프오라인님의 말씀대로 '물이 있어야 생명체가 있다' 라는 가정은 <br />아주 심플하고 단순한 과학적인 가정입니다.</p><p>그러나 이렇게 생각을 해볼 수도 있겠습니다.<br /><br />엘리트중의 엘리트가 모인 그룹에서 물이 없어도 생명을 유지해나가는 생명체가 있을 수 있다고<br />생각못하고 있는 건 아니겠지요?</p><p>생명이 살 수 없을 것 같았는데도 생명이란게 존재하는 환경을 <br />우리들 역시 많은 자료로 접하여 너무나도 익히 알고 있습니다.<br /></p><p>하지만 어마어마한 경비와 첨단 기술을 총력하여 달이나 화성에 탐사선을 보내어 그들이 찾는 것은<br />물의 흔적입니다.</p><p>지구에서 쏘아올릴 수 있는 첨단장비에 드는 가장 최소한의 경비(?)로<br />생명이 존재할 수 있는 가장 최대한의 확률을 선택한 것입니다.<br />그것이 물입니다.</p><p>지구에서 조차 찾기힘든 '물 말고 다른 조건에서의 생명체의 탐사'...<br /><br />그것을 우주라는 조건으로 바꿔서 생각한다면 지금보다 얼마나 더 엄청난 경비와 탐사범위로 <br />우주를 뒤져야하는 걸까요?<br />우주니까 더 많은 확률로 물없는 조건이 마련되고 그래서 더 쉽게 생명체를 찾을 수 있다...?</p><p>그건 결코 아닙니다.<br /><br />지구 환경과는 비교도 되지않는 광대한 우주에 눈길을 돌려 그들이 찾으려는 것은<br /><b>비교적 높은 확률로 존재할 가능성이 높은 '물과 관련된 생명체'</b>입니다.</p><p>물의 흔적이 존재한다면 우리와 비슷한, 우리와 유사한 생명의 기원을 찾을 수 있다에 <br />중점을 둔 것입니다.</p><p>빛도 없고 공기도 없고 물도 없는 곳에서 생명을 유지하는 생명체는 <br />우리 생명의 기원과는 너무나도 한없이 동떨어진 조상(?)일테니까요...</p>