솔직히 말해 물이 흘러서 형성되어진 지형이라고 하지만 상식적으로 강바닥이었다고 하기에는 너무 평평하지 않아요?    그리고 너무 낮고...  그리고 깊이가 일정하고...   

지구상에 적용되는 자연의 법칙이 화성에도 같이 적용된다고 볼 때 저 지형이 강이라고 하기에는 그 폭이나 깊이 또는 바닥의 모양이 이미 상식적인 강바닥이라고 보기에는 분명  무리가 있다고 봅니다.

1번 사진의 경우 강의 흔적이라고 보기에는 일종의 지표면의 균열현상같이 보입니다.   

      그렇군요, 지식탐험자요원님 말씀대로, 지표면 균열현상 같습니다..
아마 저것이 강이 였다고 하면은 최대한 곡류로 흘렀을것인데
사진상의 지형은 물이 흘렀다고 하기에는 매우 각이 져 있군요,,

전에 무슨 화성에 벌레 사진이다 뭐다 할때 저런 줄무늬가 많은 것을 봤는데,
그럼 그 것도 이런 지형이 여러곳 생겼다고 볼 수 있겠네요.

좋은 말씀 감사합니다 지식탐험자 요원님^^

      화성에 다른 문명이 존재했고 지구처럼 강이 있었다는 명백한 증거네요!!!...미국은 즉시 외계문명의 존재를 밝혀라!!!

      말해라님 개그하세요?

      흔적이라고 가정일뿐 단지 지표면 균열현상리수도 있습니다 아직 화성이나 다른 행성에 관해서도 많은 조사와 연구가 필요하답니다...ㅡㅡ;;

      예전에 강이였을수도 있습니다. 진실은 그때가 봐야아는것이지만 강에 물이 말라있는 사진이나
그런 강을 찾아보십시요  그당시에는 몰라도 시간이 지나며 침전물이 쌓이 면서 저렇게 보일수도있고요
사막이 왜생겼는지 생각해 보시면 달리 생각할수 있습니다..
생각해보세요 사막이 왜생겼는지..

      사진상으로 봐서는 물이 흐른것같진않군여. 이유를 대라면 한가지만 대겠습니다.

왜냐면요 저 지형상 물결무늬부분이 지표면보다 훨신더 올라와있기때문입니다,.

ex)물이흐를려면 지표면보다 더낮아야 흐를수가 있으니까요^^

굳이 따지자면 바람에의한 침식작용으로인해 저런 물결무늬가 생긴것같네요^^

ex)사막의 지형중 물결무늬 참조 마니보셧을거라 생각되며 사진은 생략합니다^^

쓰다보니 지식탐험대및 말과 동일시됐네요^^ 같은의견이라 보시면 됩니다^^

대신 균열이라기보단 바람에의한 침식작용으로 보여집니다^^

      좋은 의견들 감사합니다.
제생각에는 물흐른것 보다는 지표면의 균열이간 것 같습니다.
비밀의문 요원님 좋은 의견 감사합니다만.. 요원님 의견중의 한가지 궁금점은
물결무늬 부분이 지표면 보다 훨씬 더 올라왔다고 하셨는데요..
저는 이게 무슨말인지 잘 이해가 안가네요^^;;

      사진상 보시면 물결무늬지형보다 아래부분에 과 윗부분이 명암차이가납니다.

느낌상으로도 저부분이 올라온거처럼 보이지않습니까?<사진이니 확답은 못하겠지만요^^)

(ex. 엠보싱화장지보시면 올록볼록한 부분이 물결무늬지형이고 쑥들어간부분이 지표면이라보시면됩니다)

뭐 사진의 각도에 따라서 명암이 달라지겠지만. 상식적으로 정면에서 사진을 찍을경우 앞에부분은 빛을

더받아서 밝아보이고 뒤에부분은 멀어서 어둡게 나오는 경우죠. 따라서 저사진상으로만보면.

물결무늬부분이 다른지형보다 높아보인다는 말입니다요^^

추가로 지표보다 그지형이 높다면 물이 흘러내리겠죠 지표면쪽으로,

활빈님의 물음에 어느정도 답이 돼었는지 모르겠군요^^  개인의견이니 제의견이 틀릴수도 있습니다,^^

      음,, 글쎄요^^; 제가볼때는 움푹 들어간 지형으로 보여서요^^;

아 그래서 제가 이해를 못했나봅니다^^

      당신의 상상력이 대한민국을 만듭니다~~

      글쎄요 너무 보는관점에 따라서 틀리겠지요...

자료올리기에도 바쁘고 시간에

      애휴,, 이제 제가 고3되는 수험생이라서 접속률이 매우 안좋았었습니다.. 그새 많은 자료들이 또 올라왔군요,, 그대에게 요원님의 추가 자료분 정말 감사드립니다^^ 제가 업로드하면서 흘렸던 사진을 핵심적으로 올려주셨네요^^;; 저는 일단 작곡과를 갈 예정이라 실기가 끝나는 내년 1월중순까지는 활동이 없을것으로 보입니다..