아름답군요.. 하지만 저는.. > Rods

<p>0.0001%의 진짜가 있으면 믿어보죠^^</p>

0.0001%의 가능성이면 아주 큰데요.ㅎㅎ;

0.0001%의 진짜가 [있을수도] 있고 [없을수도] 있다는 얘기입니다.^^
숫자가 중요한게 아니라... 그 만큼 로드는 믿음이 안 생긴다는 것입니다.ㅋ

<div>저도 솔직히 로드는 조금 회의적이네요......</div>
<div>초고속 카메라에 잡히지 않는 이상 얼마드지 하루살이나 풀벌레들도</div>
<div>로드가 될수 있다보니.......</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>솔직히 마음에 깊이 오는 영상을 못봐서인지.....</div>
<div>그런데 고대 벽화나 그림속 로드를 보면 또 마음이 도기도 하고....</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>그러니 미확인이지 않을까요.....</div>

로드가 본격적으로 나타난것이 캠코더가 대중화 되면서라고 하죠... 예전에 '그것이 알고싶다'에서 분석했던것이 있던것 같은데.. 결국 캠코더의 레코딩 프레임 간격때문에 곤충의 움직임이 그런 이상한(로드같은) 모양으로 촬영된것이라고 나왔죠.. 실제 곤충의 비행 모습을 캠코더에 촬영하자 로드와 똑같은 모습이 찍혔고요.. 개인적으로는 예전에 cctv설치후 시운전때 야간에 조명아래 모인 수많은 벌래들이 날라다는 모습들이 모두 '로드'처럼 보이는걸 보고 우리가 아는 로드는 결국 곤충이란걸 확신할수 있었죠...&nbsp;

<p>나방의 비행과 로드의 비행은 어떤 카레라나 캠으로 찍었는지에 따라 확연히 다르다고 합니다. 본인은 있다고 봅니다.</p>

네...
어떻게 생각 하시든 요원님들의 자유입니다.
진실은 저 너머에...

<div>로드를가까이서본목격자의 한사람으로서 말씀드리자면..</div>
<div>분명 로드는있습니다.제가믿고있느것은 생물체가아니라</div>
<div>기계적인것입니다</div>
<div>언론에서 나오는&nbsp; 로드는 80~90프로는 다른생물체입니다</div>
<div>실제로 저는아주가까이서 4~6M&nbsp;크기의 로드를 목격한적이있습니다</div>
<div>요란한소리와&nbsp;함께 나타난 그이상한&nbsp;물체를 잊을수가없네요&nbsp;</div>
<div>그것은분명 생물체가아니라&nbsp; 어떠 누군가의목적에의해 만들어진 기계적인것이었습니다</div>

다는아니지만 없다고 못하겠네요...

잘봤습니다. 감사합니다.